Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Savinijaus Katausko, teisėjų Reginai Bertašienei, Violetai Miliuvienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. P. apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo A. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., 253 str.1d. ir nuteistas pagal LR BK 213 str.1d. 40 parų areštu; pagal 253 str.1d. nuteistas 50 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1, 3 d. bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė 90 parų arešto.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė A. P. paskirta 60 parų arešto.

Arešto bausmę skirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo sulaikymo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. kovo 12 d. iki 2015 m. balandžio 16 d.

Priteista solidariai iš kaltinamųjų T. G., G. J., R. A., M. K., A. P. civiliniams ieškovams: A. L. įmonei-100 eurų turtinei žalai atlyginti; A. O. R.- 50 eurų turtinei žalai atlyginti; UAB „Nemuno vaistinė“ -100 eurų turtinei žalai atlyginti; UAB „Sanitex“-50 eurų turtinei žalai atlyginti; UAB „Kronetas“ -300 eurų turtinei žalai atlyginti; G. Ž. -50 eurų turtinei žalai atlyginti; S. B. - 50 eurų turtinei žalai ir 50 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Likusioje dalyje civilinio ieškovo S. B. civilinis ieškinys atmestas.

2016 m. balandžio 20 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į A. P. turtą – pinigus, panaikintas. A. P. pinigai panaudoti civilinių ieškinių padengimui, padengus civilinį ieškinį likusius pinigus nuspręsta grąžinti A. P..

Šiuo nuosprendžiu nuteisti ir T. G., G. J., R. A., M. K., tačiau dėl jų apeliaciniai skundai nepaduoti.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

A. P. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2014 m. pabaigos iki 2015 m. sausio 2 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo 60 vienetų netikrų, esančių Lietuvos Respublikos apyvartoje – 50 € nominalo banknotų (bendra nominali vertė - 3000 Eur), kurių serijos numerių pradžia S60339798(xxx), X19235470(xxx), V84278243(xxx), S84278243(xxx), 2002 m. gamybos, kurių indikatyvas yra EUA0050 C00098, ir kurie yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, kuriuos laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) r., iki tol, kol, veikdamas bendrininkų grupe su R. D. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas jam mirus) laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 2 d. iki 2015 m. sausio 20 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, 2 kartus Kauno mieste, Panerių gatvėje esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta bei 1 kartą prekybos centro „Mega“ (Islandijos pl. 32, Kaunas) automobilių stovėjimo aikštelėje (iš viso per tris kartus) šiuos pinigus realizavo per M. K. ir jo bendrininkus T. G., G. J. bei R. A., kurie šiuos netikrus pinigus panaudojo atsiskaitymui įvairiose Lietuvos prekybos vietose, iš kurių 43 vienetai netikrų, esančių Lietuvos Respublikos apyvartoje – 50 € nominalo banknotų (bendra nominali vertė - 2150 Eur), buvo išimti iš apyvartos įvairiose prekybos vietose ar bankuose, tokiu būdu A. P. įgijo, laikė ir, veikdamas bendrininkų grupe su minėtais asmenimis, realizavo 60 vienetų netikrų, esančių Lietuvos Respublikos apyvartoje – 50 Eur nominalo banknotų.

Be to, jis nuteistas už tai, kad ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis įgijo 11 vienetų 16 kalibro centrinio įskėlimo medžioklinių šovinių, skirtų „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams ir 12 vienetų 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinių „PG 380 MeGum“ su guminiu šratu, skirtus „C“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriuos laikė savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) r. (11 vienetų 16 kalibro centrinio įskėlimo medžioklinių šovinių) bei minėtos sodybos kieme esančiame automobilyje BMW 330i, valst. Nr. RF56OZG (12 vienetų 9 mm kalibro centrinio įskėlimo šovinių „PG 380 MeGum“ su guminiu šratu), iki kol 2015 m. kovo 12 d. apie 11 val. 30 min. kratos metu juos rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. P. prašo pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę atsižvelgiant į prokuroro pasiūlytą bausmės dydį.

Apeliaciniame teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą atšaukti, prokuroras nuteistojo gynėja prašymui neprieštaravo.

Apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu ir teismo procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. 2016 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio metu nuteistojo A. P. gynėjas advokatas M. Vilčinskas pateikė nuteistojo A. P. prašymą apeliacinį skundą atšaukti. BPK 316 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teisėjų kolegija palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 5 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. P. skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.