Kauno apylinkės teismo nutartis

2025-05-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-859-836/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-22
Bylos Nr.
T-859-836/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08711-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-859-836/2025 (S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08711-2023-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.15.4.; 2.1.16.2.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 22 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio A. Š. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1756-836/2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi buvo nutarta skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams kaltinamosios L. Š., (duomenys neskelbtini), turtui: (duomenys neskelbtini). Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: uždraudžiant disponuoti. Apribojant teisę turtą parduoti ar perleisti kitiems asmenims, įkeisti ar kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę, šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. birželio 13 d. Turto saugotoja paskirti L. Š., (duomenys neskelbtini). Laikiną nuosavybės teisės apribojimą šiam turtui palikti galioti iki visiško civilinių ieškinių įvykdymo.

2024 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1756-836/2024, kuris buvo pakeistas 2024 m. gruodžio 20 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamosios L. Š. turtui: (duomenys neskelbtini).

Teisme gautas pareiškėjo antstolio A. Š. prašymas, kuriuo jis prašo panaikinti turto areštą minėtam L. Š. nekilnojamam turtui, kadangi jis vykdo išieškojimą iš L. Š. išieškotojo A. Š. naudai. Turto areštas trukdo antstoliui pradėti procedūrą dėl hipoteka įkeisto turto pardavimo.

Prokuroras atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Nuteistojo L. Š. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Pareiškėjas prašo panaikinti L. Š. turtui taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Kaip matyti iš bylos medžiagos, laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paliktas galioti iki bus visiškai patenkinti baudžiamojoje byloje pareikšti ir 2024 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu priteisti civiliniai ieškiniai. Ši priemonė buvo palikta galioti siekiant užtikrinti, kad civiliniai ieškiniai iš tikrųjų būtų atlyginti. Kadangi civiliniai ieškiniai vis dar neatlyginti (duomenų apie žalos atlyginimą byloje nėra), laikinas nuosavybės teisės apribojimas vis dar yra reikalingas, minėtas nuosprendis yra įsiteisėjęs. Be to, turto arešto panaikinimas iki žalos atlyginimo nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams, kaip prašo pareiškėjas, paneigtų nukentėjusiųjų teisėtus interesus, priverstinis žalos, nuostolių išieškojimo procesas taptų beprasmis, o nukentėjusieji atsidurtų teisiniame neaiškume. Esant išdėstytoms aplinkybėms, prašymas atmestinas.

Antstolis prašyme nurodo, jog 2024 m. sausio 12 d. turto arešto aktu Nr. 24-110-9 buvo areštuotas L. Š. priklausantys turtas (duomenys neskelbtini), ankščiau nei teismo priimta nutartis dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo.

Teismas pažymi, jog iš byloje esančių duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu šioje baudžiamojoje byloje Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko nutarimais, civilinio ieškinio užtikrinimui, jau nuo 2023 m. kovo 15 d. buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamajai L. Š. priklausančiam turtui: (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. L. nutartimi šiam turtui laikinas nuosavybės apribojimas buvo pratęstas iki 2024 m. birželio 15 d. (10 t., b. l. 3-6).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Henryta Gerdvilė