Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2021-09-30 · Civilinė byla Nr. e2S-920-538/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-30Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-09Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-30
Bylos Nr.
e2S-920-538/2021
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-08890-2020-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Almantas Padvelskis
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Maksilika“, R. L.
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „A. S. reabilitacijos klinika“
Civilinė byla Nr. e2S-920-538/2021Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08890-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17.3; 3.3.2.4
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Maksilika“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A. S. reabilitacijos klinika“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Maksilika“ ir R. L. dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Maksilika“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A. S. reabilitacijos klinika“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Adiurate“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama atsakovių UAB „Maksilika“ ir R. L., atstovaujant UAB „A. S. reabilitacijos kliniką“, 2020 m. birželio 3 d. pavedimo sutartį dėl projektavimo darbų organizavimo Nr. 2020/06/03 pripažinti negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.

2. Atsakovė UAB „Maksilika“ pateikė priešieškinį, kuriuo prašė iš ieškovės UAB „A. S. reabilitacijos klinika“ priteisti atsakovei UAB „Maksilika“ 5 000 Eur bei jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. 2021 m. birželio 22 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovės UAB „Maksilika“ prašymas patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį, civilinę bylą dalyje dėl priešieškinio reikalavimų nutraukti, išspręsti klausimą dėl žyminio mokesčio grąžinimo.