Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,I.“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „I.“ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti faktą, jog pareiškėja reiškia 1324,81 Eur skolos, 331,38 Eur palūkanų, 9,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 48,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų ir 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1656,19 Eur skolos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo M. Č. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės; patvirtinti faktą, jog pareiškėja reiškia 328,49 Eur, kurį sudaro 237,94 Eur skola ir 59,55 Eur palūkanos, 28,00 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidos ir 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 300,49 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo M. Č. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė UAB „I.“ skolininkas M. Č.. Mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą turtinę prievolę pareiškėjai. Palikėjas M. Č. netinkamai vykdė su pradine kreditore UAB „B.“ sudarytą GSM sutartį Nr. 071062, pagal kurią pradinė kreditorė teikė palikėjui ryšio paslaugas, o palikėjas įsipareigojo tinkamai ir savalaikiai už jas atsiskaityti. 2006 m. rugsėjo 25 d. reikalavimo teisę į aukščiau minėtą palikėjo įsiskolinimą pradinė kreditorė UAB „B.“ Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi perleido L., Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį L. filialą. UAB „I.“ kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo. Alytaus apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-1967-470/2018 2018 m. vasario 8 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo priteisė iš palikėjo 1324,81 Eur skolą, 331,38 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. vasario 8 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 9,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolio S. V. kontorai. Pažymėjo, kad nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „I.“, buvęs pavadinimas UAB „L.“, perėmė visą L. vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per L. filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai UAB „I.“ pagal teismo procesinį sprendimą civilinėje byloje Nr. eL2-1967-470/2018 pareiškimo dieną sudarė 1324,81 Eur skola, 331,38 Eur palūkanos, 9,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, 48,00 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 1656,19 Eur skolos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat palikėjas su pradiniu kreditoriumi akcine bendrove (toliau – AB) „T.“, ankstesnis pavadinimas UAB ,,O.“, sudarė sutartį dėl paslaugų teikimo, pagal kurią palikėjui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio ryšio paslaugos, o palikėjas įsipareigojo tinkamai ir laiku už jas atsiskaityti. Palikėjas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas pradinei kreditorei. 2011 m. gruodžio 23 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo– pardavimo sutartimi pradinė kreditorė AB „T.“ perleido reikalavimo teisę į palikėjo turimą įsipareigojimą naujajai kreditorei L., kuri kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo. Alytaus rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. eL2-1649-333/2016 2016 m. kovo 16 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo priteisė iš palikėjo 237,94 Eur skolą, 59,55 Eur palūkanas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. kovo 16 d., iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas buvo perduotas antstolio S. V. kontorai. Kaip jau minėta, nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „I.“, buvęs pavadinimas UAB „L.“, perėmė visą L. vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per L. filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjai UAB „I.“ pagal teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. eL2-1649-333/2016 pareiškimo dieną – 328,49 Eur suma, kurią sudaro 237,94 Eur skola ir 59,55 Eur palūkanos, 28,00 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, ir 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 300,49 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. Pareiškėja neturi galimybės patikrinti, ar palikėjas turi lėšų banko sąskaitoje, ar buvo sudaręs pensijų kaupimo sutartį, ar palikėjas turi nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, į kurias galėtų būti nukreiptas išieškojimas. Palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Alytaus rajono savivaldybėje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenys patvirtina, kad mirusysis M. Č. mirties dieną turėjo likusias neįvykdytas turtines prievoles pareiškėjai. Pareiškėjos pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2021 m. balandžio 15 d., t. y. nesuėjus trijų mėnesių terminui nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2021 m. balandžio 14 d. duomenis nėra įregistruotų M. Č. sudarytų testamentų, jo palikimo priėmimo ir palikimo atsisakymo faktų. Mirusiojo M. Č. įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėja neturi galimybės kitais būdais apginti savo pažeistų teisių, kaip tik kreipdamasi į teismą dėl kreditorinio reikalavimo fakto išviešinimo. Pareiškėja informavimo veiksmą atliko per trijų mėnesių terminą, todėl yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad M. Č. įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, teismų praktiką ir nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas ir tenkinamas.

Tvirtindamas turtinį reikalavimą, teismas jo pagrįstumo nevertina, nes šiuo metu nėra palikėjo įpėdinių, galinčių reikšti atsikirtimus į reiškiamus kreditorinius reikalavimus. Atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant bei jo nepripažįstant, kreditorė turi teisę pareikšti įpėdiniui ieškinį dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo M. Č. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Pagal notarų veiklos teritoriją turto paveldėjimo atvejais notariniai veiksmai dėl palikėjo turto paveldėjimo bus atliekami Alytaus rajono 1-ajame notarų biure, adresas (duomenys neskelbtini), notarė B. Z., todėl nutarties kopija išsiųstina šiam notaro biurui, kuris apie nutarties priėmimą privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl mirusio palikėjo M. Č. palikimo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu ir 582 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė ,,I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reiškia turtinį reikalavimą dėl 1324,81 Eur skolos, 331,38 Eur palūkanų, 9,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 48,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų ir 5 proc. procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 1656,19 Eur skolos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palikėjo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.

Patvirtinti faktą, kad uždaroji akcinė bendrovė ,,I.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reiškia turtinį reikalavimą dėl 328,49 Eur sumos, kurią sudaro 237,94 Eur skola ir 59,55 Eur palūkanos, 28,00 Eur antstolio vykdymo išlaidos, 3,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, ir 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 300,49 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, dydžio mirusio palikėjo M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini) , įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai, (duomenys neskelbtini) notarų biurui, adresas – (duomenys neskelbtini), ir Testamentų registrui.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.