Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos atstovei Daivai Sadauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo pakeitimo neveiksniam (ribotai veiksniam) asmeniui, turto administratoriaus paskyrimo, papildomai naujos srities nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. P., D. J., R. P., G. P., V. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

6. Byloje nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2009-05-12 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-282-779/2009, S. P. buvo pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa ir jo globėju paskirtas jo tėvas A. P.. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2018-03-06 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2YT-1600-522/2018, pakeitė minėtą Širvintų rajono apylinkės teismo 2009-05-12 sprendimą ir pripažino S. P. neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityje – šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ir kt.); ir ribotai veiksniu: asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Minėtame teismo sprendime nebuvo iš naujo sprendžiamas klausimas dėl globos S. P. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

7. Iš byloje pateiktų VšĮ Širvintų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro medicininių dokumentų matyti, kad S. P. sveikatos būklė nepasikeitė. S. P. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), nuo vaikystės yra nesavarankiškas, nemoka skaityti, rašyti, savyje orientuotas nepilnai, dezorientuotas laike ir vietoje. S. P. nuo 2022-01-10 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; nuo 2022-01-14 iki 2038-07-09 nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Asmuo negali pats pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai, jam būtinai reikalinga kito žmogaus priežiūra ir pagalba, bei jo interesų atstovavimas.

8. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Vilniaus regiono apylinkės teismo minėtame 2018-03-06 sprendime buvo nurodytos neaktualios asmeniui sritys, tarp kurių ir balsavimo teisės sritis. Pareiškėja šioje byloje prašo pripažinti asmenį neveiksniu ir balsavimo teisės srityje, kadangi jis yra įrašytas į rinkėjų sąrašus, tačiau šios teisės negali įgyvendinti, nes nemoka skaityti, rašyti, nesupranta, kas yra rinkimai, nesugeba ir nesugebėtų balsuoti ir išreikšti savo politinės valios. Tai patvirtina ir byloje pateikta 2022-01-20 socialinės darbuotojos išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir paminėtas teisės normas, S. P. pripažintinas neveiksniu ir pareiškime nurodytoje asmeninių neturtinių santykių srityje, balsavimo teisės srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis) ir šioje srityje jam nustatytina globa (CK 3.238 straipsnis). Tuo tarpu teismas nesprendžia klausimo dėl asmens veiksnumo S. P. atstovės nurodytoje asmens dokumentų tvarkymo srityje, kadangi, teismo vertinimu, tai yra bendra sritis, kurią apima globos ir rūpybos funkcijos.

9. Buvęs paskirtas S. P. globėjas A. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš bylos duomenų (pareiškėjo, suinteresuotų asmenų pateiktų duomenų) matyti, kad S. P. rūpinasi jo sesuo D. J., kuri be kita ko patvirtino, kad brolio sveikatos būklė nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, kad teismo paskirtas globėjas yra miręs, ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ir ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus, būtina S. P., kuris negali tinkamai įgyvendinti savo teisių bei pareigų, pakeisti globėją.

10. Neveiksnaus asmens globėju gali tapti bet kuris fizinis asmuo, pareiškęs tokią valią, kurio sveikatos būklė, moralinės savybės atitinka įstatymo nustatytus kriterijus. Skiriant globėją ar rūpintoją, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam reikalinga globa ar rūpyba, taip pat, jeigu galima, į globos ar rūpybos reikalingo asmens pageidavimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas.

11. Iš bylos duomenų, bylos dalyvių paaiškinimų teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad D. J. tinkamai rūpinasi savo broliu ir sutinka būti jo globėja, rūpintoja (byloje pateiktas ir jos rašytinis sutikimas). Kiti suinteresuoti asmenys (S. P. broliai) taip pat sutinka, kad jų sesuo būtų S. P. globėja ir turto administratore. Suinteresuoto asmens S. P. atstovė taip pat pritarė, kad D. J. būtų paskirta brolio S. P. globėja. 2021-12-07 medicininiame pažymėjime nurodyta, kad D. J. yra sveika. (duomenys neskelbtini) pateiktoje D. J. charakteristikoje nurodyta, kad seniūnijoje dėl jos netinkamo elgesio nusiskundimų nėra. Suinteresuoto asmens D. J. pateiktais duomenimis, ji yra neteista, nebausta administracines tvarka. Teismo vertinimu, ji yra tinkama būti savo brolio globėja ir rūpintoja. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, D. J. skiriama S. P. globėja, rūpintoja, kuri veikia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-03-06 sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. 2YT-1600-522/2018, nurodytose srityse, bei šiuo sprendimu papildomai nustatytoje balsavimo teisės srityje.

12. Iš bylos duomenų (VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro pažymos) matyti, kad S. P. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas (3/4 dalys žemės sklypo, (duomenys neskelbtini)), todėl, vadovaujantis CK 3.245 straipsnio 1 dalimi, S. P. turto administratore skirtina D. J..

13. Paskirtai globėjai, rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 dalis): globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; rūpintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, šių išlaidų dydį ir jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą; globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus; globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų; jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti.

Procesinio sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti pareiškėjos Širvintų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą.

Pripažinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – balsavimo teisės srityje ir šioje srityje nustatyti jam globą.

Paskirti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. P. globėja, rūpintoja tose srityse, kuriose S. P. pripažintas neveiksniu (turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, ir kt.), balsavimo teisės srityje; ir ribotai veiksniu (asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), bei turto administratore.

Išaiškinti globėjai, rūpintojai D. J., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Dalį dėl globos nustatymo, globėjo, rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimui įsiteisėjus, siųsti kopiją Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.