Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, išnagrinėjęs J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2011-07-24 apie 12.45 val. Vištyčio gatvėje, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, vairuodamas automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) pažeidė KET reikalavimus, t.y. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į elektros stulpą, ko išdavoje apgadino savo automobilį, bei elektros stulpą, o po to savavališkai pasišalino iš įvykio vietos ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 133,231 punktą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. kadangi pažeidėjas padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitų įrenginių apgadinimą, o po to savavališkai pasišalino iš įvykio vietos.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, prašo neskirti griežtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 424807, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 2), eismo įvykio vietos schema ( b.l. 3), paaiškinimu ( b.l. 4-5), alkotesterio parodymais ir jo patikros sertifikatu ( b.l. 6-7), transporto priemonės techninės apžiūros aktu ( b.l. 8), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 9), pažyma apie asmenį, KET pažeidimus ir teistumą ( b.l. 11-12), patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo savavališkai pasitraukė iš įvykio vietos, bei padarė KET pažeidimą nulėmusį turto apgadinimą.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi (LR ATPK 1 d. 1 p. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo turtinę ir šeiminę padėtį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl laiko, kad pažeidėjui skirtinos sankcijoje numatytos arčiau minimalių nuobaudos. Pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 120 Lt bauda, o pagal 130 str. 1 d. 3140 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 trejų metų laikotarpiui. Paskirtas nuobaudas subendrinus, skirtina galutinė nuobauda - 3140 Lt bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 m. (ATPK 30² str., 33 str.).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke, po kiekvieno mokėjimo pateikdamas teismui paštu, faksu ar kitu priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.). Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke – „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57839.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir skirti 120 Lt (šimto dvidešimt litų) baudą.

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir skirti 3140 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 trejiems metams.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 3140 Lt baudą, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui.