- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-24
- Bylos Nr.
- 1A-537-898/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-6-00005-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Rimšelis, Jurgita Kolyčienė, Arūnas Budrys
- Nuteistasis
- R. D., ir A
- Advokatai
- Liutauras Lukošius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Budrio, Jurgitos Kolyčienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ernesto Rimšelio,
teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios R. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 4 d. nuosprendžio, kuriuo R. D. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį 300 MGL (11 2980 Eur) dydžio bauda.
Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. sausio 6 d., 9.40 val. iki 2016 m. sausio 6 d., 15.45 val. (viena para), nustatyta, jog R. D. paskirta galutinė bausmė yra 298 MGL (11 222,68 Eur).
Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir A. B., E. Š. ir N. Ž. (N. Ž.), tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neapskųstas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
1. R. D. nuteista už tai, kad veikdama bendrininkų grupe su A. B., paslėpė UAB „R.“ buhalterinės apskaitos dokumentus, o būtent: A. B. 2013 m. rugsėjo mėn., Vilniaus m., ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, susitarė su UAB „R.“, į. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), direktore R. D. (direktorės pareigas ėjusia nuo 2005 m. rugpjūčio 31 d. iki 2013 m. rugsėjo 19 d.), jog padės R. D. paslėpti UAB „R.“ dokumentus, o būtent už atlygį suras žmogų, kurį įkalbins fiktyviai nusipirkti UAB „R.“ akcijas bei fiktyviai paskirs jį šios bendrovės direktoriumi, tačiau realiai naujas direktorius bendrovės nevaldys ir apskaitos dokumentų negaus. Po ko A. B., vykdydamas susitarimą su R. D., per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį, surado J. Š., kuri manydama, jog yra priimama dirbti į UAB „R.“, pasirašė 2013 m. rugsėjo 10 d. Prašymą registruoti juridinio asmens registre duomenų apie UAB „R.“ direktoriaus pasikeitimą, 2013 m. rugsėjo 19 d. UAB „R.“ dokumentų priėmimo-perdavimo aktą Nr. 1/13. Po ko R. D., vadovaujantis 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, būdama atsakinga už UAB „R.“ apskaitos organizavimą ir dokumentų išsaugojimą, pažeisdama 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnį, kuris numato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis; jei pasikeičia ūkio subjekto vadovas, apskaitos dokumentus, apskaitos registrus, finansines ataskaitas ir metinius pranešimus arba veiklos ataskaitas perima paskirtas naujas ūkio subjekto vadovas” ir numatydama, kad įforminus fiktyvų UAB „R.“ naujo direktoriaus paskyrimą, bus trukdoma nustatyti UAB „R.“ veiklą, jos turtą, nuosavą kapitalą, įsipareigojimų dydį ir struktūrą, ir to siekdama, neteisėtai, tyčia, UAB „R.“ buhalterinės apskaitos dokumentus 2013 m. rugsėjo mėn., tiksliai nenustatytą dieną atidavė A. B. ir tokiu būdu paslėpė buhalterinės apskaitos dokumentus, dėl ko iš dalies negalima nustatyti UAB „R.“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d.. Šiais savo veiksmais R. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 222 straipsnio 1 dalyje.