Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas ir baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Gren Akmenė“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, G. P., atstovaujamas kuratorių advokato Gintaro Griciaus ir advokatės Jutos Kareivės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti leidimą įeiti į skolininko G. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0188/23/00797, Nr. 0188/24/00204, Nr. 0188/24/00609, kuriose skolininkas yra G. P.. 2024-07-11 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-24-188-22327 antstolė kreipėsi į skolininko G. P. kuratorius advokatus Jutą Kareivę ir Giedrių Ulinską, prašydama informuoti antstolę apie galimybę patekti į skolininkui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2024-07-17 pranešimu advokatė Juta Kareivė nurodė, jog neturi galimybės patekti į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Esant šioms aplinkybėms antstolė neturi galimybės patekti į skolininko daikto savininko G. P. gyvenamąjį būstą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), siekdama jį įkainoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolės Gretos Žutautės žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0188/23/00797, Nr. 0188/24/00204, Nr. 0188/24/00609, kuriose skolininkas yra G. P.. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6579-676/2024 išieškotojos UAB „Legal Balance“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0188/24/00609 paskirtas skolininko G. P. kuratoriumi advokatas Giedrius Ulinskas, išieškotojos UAB „Gren Akmenė“ prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0188/24/00204 paskirta skolininko G. P. kuratoriumi advokatę Jutą Kareivę. 2024-07-11 patvarkymu dėl informacijos pateikimo Nr. S-24-188-22327 antstolė kreipėsi į skolininko G. P. kuratorius advokatus Jutą Kareivę ir Giedrių Ulinską, prašydama informuoti antstolę apie galimybę patekti į skolininkui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2024-07-17 pranešimu advokatė Juta Kareivė nurodė, jog neturi galimybės patekti į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Advokatas Giedrius Ulinskas informacijos nepateikė.

3. Atliekant areštuoto turtą pardavimą iš varžytynių būtina nustatyti iš varžytynių parduodamo turto vertę (CPK 681 straipsnis, 691 straipsnio 1 dalis). Antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Vykdomosiose bylose esantys duomenys patvirtina, jog antstolei patekti į nekilnojamąjį turtą, t. y. butą, esantį(duomenys neskelbtini) , nėra galimybės. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. birželio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-6579-676/2024 skolininko G. P. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. 0188/24/00609 ir Nr. 0188/24/00204 paskirti advokatai Juta Kareivė ir Giedrius Ulinskas. Atsižvelgiant į tai, kad antstolei nėra galimybės apžiūrėti gyvenamųjų patalpų, neįmanomas vykdomųjų bylų Nr. 0188/23/00797, Nr. 0188/24/00204, Nr. 0188/24/00609 vykdymas – turto pardavimas iš varžytinių, nes neapžiūrėjus patalpų negalimas iš varžytinių parduodamo turto įvertinimas, tokiu būdu yra pažeidžiamos išieškotojo teisės, vilkinamas vykdymo procesas. Pagal CPK 615 straipsnio 1 dalį, atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis gyvenamojoje patalpoje gyvenančių asmenų sutikimu turi teisę apžiūrėti skolininko gyvenamąsias patalpas, jei tai reikalinga išieškojimui įvykdyti. Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę į jas įeiti tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).

4. Esant byloje nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad išieškojimui vykdyti, siekiant nustatyti skolininko nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę, būtina apžiūrėti šias patalpas, į kurias antstolė neturi galimybės patekti, taigi pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Leisti antstolei Gretai Žutautei įeiti į skolininkui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir jį apžiūrėti, siekiant nustatyti nurodyto turto vertę.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstolei Gretai Žutautei vykdomąsias bylas Nr. 0188/23/00797; 0188/24/00204; 0188/24/00609.

Nutartis neskundžiama.