Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su I. N. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 380430 (15) I. N. buvo paskirta 70 Lt bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 167 str., padarymą.

I. N. 2010 m. lapkričio 24 d. pateikė Kauno apygardos administraciniam teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą Nr. 380430 (15).

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4 punkte nustatyta, jog skundą atsisakoma priimti, jei yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

I. N. skundžia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimą. Prie skundo pridėti dokumentai bei teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, jog Kauno apygardos administraciniame teisme yra išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-805-554/2009 dėl to paties Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 380430 (15). Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartimi nuspręsta ginčijamą nutarimą panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti nagrinėti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovadai. Ši nutartis buvo apskųsta apeliacine tvarka; Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. sausio 22 d. nutartimi Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartį paliko galioti. Nurodytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, jog Kauno apygardos administracinio teismo sprendimas dėl 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 380430 (15) yra įsiteisėjęs.

Pažymėtina, jog I. N. dėl to paties nutarimo panaikinimo pakartotinai kreipėsi 2010 m. vasario 23 d., 2010 m. gegužės 18 d. ir 2010 m. rugsėjo 14 d. skundais. Kauno apygardos administracinis teismas 2010 m. vasario 24 d. nutartimi, 2010 m. gegužės 20 d. nutartimi, 2010 m. rugsėjo 16 d., 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartimi atitinkamus skundus atsisakė priimti dėl to, kad ginčas tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu yra išspręstas (adm. bylos Nr. 300-402/2010; Nr. 603-414/2010; 909-414/2010; 910-422/2010). Be to, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. balandžio 30 d. nutartimi, 2010 m. liepos 16 d. nutartimi, 2010 m. spalio 29 d. nutartimi Kauno apygardos administracinio teismo 2010 m. vasario 24 d., 2010 m. gegužės 20 d., 2010 m. rugsėjo 21 d. nutartis paliko nepakeistas.

Kadangi ginčas dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Vilijampolės policijos nuovados 2009 m. rugpjūčio 7 d. nutarimo Nr. 380430 (15) (ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu) yra išspręstas, sprendimas įsiteisėjęs, todėl I. N. skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti I. N. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.