Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. B. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad jie su S. V. pas J. kaimynę L. miegojo, nes baliavojo ten. O tada ji dingo. Jie, atsibudę, pamatė, kad yra daug praleistų skambučių. S. V. perskambino L.. Jie užlipo pas juos į viršų, jie ten visi girti buvo, daug alkoholio pridėta ant stalo, buvo filmuota medžiaga ir jie rado L. nuogą. Paskui atvažiavo pareigūnai už 5 minučių. Juos įleido kaimynas D. J.. Įvykis įvyko prieš (duomenys neskelbtini), 2023 metais. Tikslios datos neatsimena, viskas buvo po (duomenys neskelbtini). Buvo pavakarys, apie 16 valandą. Jie buvo (duomenys neskelbtini), galimai galėjo buvo (duomenys neskelbtini) butas, tiksliai nepasakys, viskas buvo (duomenys neskelbtini). Su S. J. jie yra pažįstami. Tuo metu jis nebuvo blaivus, pripūtė virš 2 promilių. Jis mušė S. J., jam sudaviau į šoną tris smūgius ir viskas, kartu su S. V. mušė. J. atsikėlė iš lovos, buvo neblaivus, kažką sakė, bet jis nesuprato ką. Jie jam sakė, kad ką čia jie daro. Jie rado papildomų priemonių, kurios skirtos jaudinti moteriai. Jis sudavė tris smūgius iš rankų. Jie su V. puolė kartu ant nukentėjusiojo. Jis pirmas sudavė smūgius J.. S. J. buvo neadekvatus, ten visi buvo neblaivūs, L. nebepaėjo. Jis sudavė dėl to, kad pamatė tokį vaizdą, susinervino, kai L. paskambino ir pasakė, kad išprievartavo ją. Kaimynas J. atidarė duris. Jie ten buvo trise, matė, kad L. buvo nuoga. Pripažįsta, kad nuo jo suduotų smūgių atsirado sužalojimai S. J.. Savo poelgį vertina blogai. Be reikalo iš vis ten ėjo. Jie baliavojo pas L. bute iš vakaro. Jo neblaivumas turėjo įtakos tokiems veiksmas, jeigu būtų buvęs blaivus nebūtų nieko nedaręs. S. V. buvo su maišeliu, pasiėmė porą bambalių alaus. Pripažįstu jis viską. Ir civilinį ieškinį pripažįsta. Dėl savo buvusio neblaivumo neatsimena visų aplinkybių. Alus buvo padėtas prie lovos. Bute buvo trys žmonės: L., D. J., S. J.. Jie atėjo S. lovoje gulėjo, o tie gėrė dviese. Paėmė S. tuos daiktus, bet dėl pinigų negali atsakyti, ar paėmė, nestabdė jis jo. Daiktus jie paėmė, nes norėjo išgerti. S. į maišiuką susidėjo ir jie išėjo. Pirmiausia jis nuėjo pas L., tada jie išėjo į lauką. Išsineštą „šnapsą“ ir alų, jie gėrė kartu, cigaretes rūkė. Pas S. J. į butą pateko, kai D. J. kaimynas juos įleido. Po muštynių V. susirinko viską į maišiuką ir jie išėjo. Kai atėjo prie S. J. buto, durys buvo užrakintos, jie beldė, D. J. atidarė jiems duris, J. atidarius duris, jis pamatė L., nuogą, ir susinervino, įėjęs į butą puolė žadinti S. J. ir prasidėjo muštynės. Jie neklausė, ar gali užeiti. Jis L. klausė, kas nutiko, bet ji buvo neadekvati, negalėjo papasakoti, policijai net papūsti negalėjo. Pripažįsta viską, ir nukentėjusiojo civilinį ieškinį pripažįsta, sutinka su 1 500 Eur žala, atsiprašė nukentėjusiojo ir nukentėjusysis priėmė atsiprašymą. Brolis bendravo dėl žalos atlyginimo. Dabar su pinigais nėra gerai, neturi dabar iš ko sumokėti. Neturi priklausomybės alkoholiui, gulėjo ligoninėje, buvo (duomenys neskelbtini) dienomis užsidaręs gydytis praeitą mėnesį. Apgailestauja, kad taip išėjo. Sutinka su Teritorinės ligonių kasos civiliniu ieškiniu.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes A. B. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltę įrodo ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis S. J.parodė, jog 2023-12-30 apie 14:30 val. į jo namus, adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo jo pažįstama L.. Jis tuo metu jau buvo neblaivus, bet matė, kad ir ji irgi yra išgėrusi. Jis L. įsileido į jo namus. Gali nurodyti, kad jie kartu su ja išgėrė apie 200 g degtinės. Kiek iš jų bendro pokalbio suprato, kad L., prieš ateidama pas jį, alkoholinius gėrimus vartojo jo namuose su jam pažįstamais žmonėmis: A. (mano, jo vardas A.) ir S.. Kiek žino S. gyvena pas L., o kur gyvena A. pasakyti negali. Su jais anksčiau yra susitikę, yra kartu vartoję alkoholinius gėrimus. Šie asmenys niekada nebuvo jo draugai, jie buvo tiesiog jo pažįstami. Po L. atėjimo į S. J. namus ir praėjus maždaug 15 min, į jo buto duris pasibeldė būtent S. ir A.. Jis juos įsileido į jo namus. Gali pasakyti, kad iš karto matė, kad jie yra agresyvūs, kabinėjosi prie jo. Jie jo klausinėjo, ar turi dar išgerti. Jis atsakė, kad ne. Jie vis klausinėjo jo to pačio, kur alkoholis, kodėl jį jie su L. išgėrė. Dėl to, kad jo namuose nebebuvo alkoholinių gėrimų jie labai supyko ant jo. Dėl šių aplinkybių kilo didelis konfliktas, matė, kad jis jau gražiuoju nesibaigs. Staiga jie abu pradėjo S. J. mušti. Nežino, kuris iš šių asmenų sutrenkė pirmas, taip pat negali atsakyti, kiek smūgių sutrenkė kiekvienas atskirai. Tuo metu jis stengėsi į juos nežiūrėti, vis bandė užsidengti jo galvą ir veido sritį, kad patirtų kuo mažiau sužalojimų. Kiek tuo metu suprato, dauguma smūgių buvo atlikti jų rankų kumščiais, taip pat juto, kad apie 2 kartus jie spyrė į jo kūno sritį iš kojų. Nuo patirtų sužalojimų jis sąmonės praradęs nebuvo, mano, kad smūgiuota į jo galvos sritį buvo iki 6 kartų. Visą laiką, kol buvo mušamas, jis, sukniubęs sėdėjo ant lovos, jiems jis niekaip nesipriešino. Galiausiai jie liovėsi jį mušti ir kartu su L. išėjo iš jo kambario. Patirtą skausmą dešimtbalėje sistemoje nuo 1 iki 10 (skaudžiausia) vertina 7 balais. Įvykio laiku buvo keturiese, kitų pašalinių asmenų jo namuose nebuvo. Išėjus jiems iš jo buto, juto kaip iš nosies ir kairės ausies bėga kraujas. Kadangi įvykio laiku buvo neblaivus galvojo, kad patirtas skausmas liausis ir greitosios pagalbos jam neprireiks. Taip pat jam buvo gėda, kad jis pats yra neblaivus. Vėliau jo kaimynė J. pamatė jo sužalojimus ir bandė įkalbėti jį išsikviesti greitąją medicinos pagalbą. Galiausiai jis sutiko ir išsikvietė pagalbą, atvykęs greitosios medicinos pagalbos ekipažas išvežė jį į Respublikinę (duomenys neskelbtini) ligoninę, kurioje jam buvo nustatytas trauminės (duomenys neskelbtini), kitų galvos sričių paviršinės žaizdos, išorinės ausies žaizdos. Šiuo metu yra gydomas Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) skyriuje. Kiek minėjo gydytojas, šiame skyriuje gulės iki 2024-01-12, tuomet prasidės reabilitacija (t. 1, b. l. 113-116). Papildomai apklaustas nukentėjusysis S. J.nurodė, kad 2023-12-30, kažkur apie 10.00 val., ryte, jie abu, tai yra S. ir A. buvo atėję pas jį į namus, į kambarį. Prašė cigaretės, davė abiem. S., įėjęs į jo kambarį, puikiai matė, kad ant stalo yra 200 ml degtinės, pinigų buvo padėta. Jis pabijojo abiejų vyrų, tad nepyko, kai jie tą degtinę tiesiog, pasiėmė, tyliai, gražiai ir 10 eurų pasiėmė, jis nieko nesakė. Tada, kiek vėliau, paskambino L., pasikvietė ją baliavoti. S. ir A. liko pas ją kambaryje. Ji buvo apyblaivė ir pats toks jau buvo, prieš tai gėrė vienas. Kai L. ryte atėjo, jie buvo dviese. Toliau dviese vartojo alkoholį. Gėrė degtinę, išgėrė apie 2 butelius, 0.5 litro talpos. Jis jau buvo gerokai išgėręs, L. irgi buvo jau visiškai girta. Atsimena, kad pas jį atėjo S. su D., jie pasiėmė L. ir išėjo namo. Tada, po kiek tai laiko, jie grįžo, jis buvo vienas kambaryje, ir jie jį pradėjo mušti, kiek tų smūgių sudavė, tikrai nepasakys, nes neprisimena. Tik žino, kai jie jį mušė, pas jį atėjo D. J., kaimynas. Durys nebuvo užrakintos, jis viską turėjo matyti. Dar pats D. gavo į nosį, kai norėjo jam padėti. S. lyg jam ir trenkė. S. su A. irgi buvo neblaivūs. Kas iškvietė policiją nežino. Matyt kaimynai. Kas liečia L., tai prie jos jis nelindo, prie jos jis nesikabinėjo. Ji pati labai (duomenys neskelbtini) nori, kai išgeria, tad ir drabužius nusirengė pati, plika gulėjo, kai policija atvyko, jis jau buvo visai girtas, jam ne iki tokių meilių jau buvo. Po muštynių S. ir A. vėl viską susirinko nuo stalo ir alkoholį, ir pinigų kažkiek tai buvo. Pagrinde S. viską darė. Labiausiai pyksta dėl to, kad jie nei iš šio, nei iš to, jį sumušė, jis dar ir dabar gydosi. Jis turi „(duomenys neskelbtini)“ nedarbingumą, nes buvo neblaivus. Jį sumušė S. ir A. (t. 1, b. l. 120-123). Papildomai apklaustas 2024-03-14 nukentėjusysis S. J.parodė, jog įvykio dieną 2023-12-30, dienos metu, jis nusipirko įvairius maisto produktus, cigarečių, alkoholio turėjo ne vieną butelį degtinės, koks konkretus kiekis, negali pasakyti, nes po to įvykio jo atmintis labai suprastėjo, jam prisiminti apie įvykius sunkė, nei seniau būdavo. Daiktai buvo padėti kambaryje ant stalo ir už lovos. Už kokią sumą jis pirko tas prekes, negali pasakyti, nepamena, žino, kad nusiėmė iš bankomato 100 eurų. Jis paskambino L. S. telefonu, pakvietė išgerti degtinės. Jie su L. bendravo, kaip kaimynai nuo 2017 metų. Jie su L. dviese išgėrė 1 butelį degtinės. Kai pas jį atėjo L. S., jis namuose buvo vienas, ji buvo apsivilkusi striukę, kokios spalvos negali pasakyti, vilkėjo džinsus, šviesų megztinį, avėjo trumpus batus. Kiek jis pamena, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, kol jie vartojo alkoholinius gėrimus-degtinę L. sėdėjo ant lovos šalia jo iš kairės pusės. Lygtais, kai jie išgėrė visą butelį degtinės, L. jam pradėjo jam sakyti, kad ji nori su juo (duomenys neskelbtini), ji pati, sėdėdama ant lovos, pradėjo nusirengti striukę, paskui nusiėmė megztinį, vėliau atsistojo nusimovė pati džinsus ir numetė ant lovos, pati, stovėdama šalia jo, nusiėmė liemenėlę ir nusimovė kelnaites. Jis tuo metu, kai ji nusirengė nuogai, jis buvo atsirengęs rūbus ir sėdėjo ant lovos. Kai ji priėjo prie jo, jis pats nusimovė kelnės ir apatines kelnaites, numetė ant lovos. L., pati atėjusi, atsigulė į lovą, (duomenys neskelbtini), jokių pasipriešinimų iš L. pusės nebuvo, ji jam nieko nesakė, neprieštaravo. Kai (duomenys neskelbtini), jis išlipo iš lovos ir apsirengė, o L. pasiliko nuoga gulėti lovoje. Jie su L. S. (duomenys neskelbtini) pirmą kartą. Netrukus į duris pasibeldė S. V. ir A. B., jis atidarė duris ir juos įleido į vidų. S. V. fotografavo L. nuogą, kai ji gulėjo ant lovos. L. apsirengė pati, negali pasakyti, ar visus rūbus ji apsirengusi buvo, nepamena tiksliai, S. V. ir ,,A.“ (A. B.) L. liepė eiti namo ir jie išsivedė L.. Nepraėjus daug laiko ,,A.“ ir S. V. sugrįžo, kadangi durys buvo neužrakintos jie tiesiai įėjo į butą, ir jie abu pradėjo jį daužyti, kiek kokių smūgių sudavė, negali pasakyti, smūgių buvo daug. Jam dešinė ausis atplyšo, du šonkauliai lūžo, galvoje ant smegenų kraujas buvo išsiliejęs. Po to, kai jį sumušė S. V. ir ,,A.“ (A. B.), jis būdamas kambaryje gulėjo ant lovos, matė, kad S. V. be jo sutikimo nuo stalo, prie lovos galo, pasiėmė įvairius maisto produktus, degtinę, alų, cigaretes, kiek pamena, S. dėjo visus daiktus į vieną plastikinį ,, (duomenys neskelbtini)“ maišelį. ,,A.“ nieko nepaėmė, visus daiktus paėmė S. V.. Taip pat kažkuris iš jų paėmė nuo stalo pinigus, (galėjo būti 10 eurų, metaliniais pinigais) ir, nieko jam nesakę, išėjo, ir uždarė duris. Paimtų daiktų vertė gali būti 50 eurų. Kiek pamena dienos metu buvo atvykę medikai ir policija, tačiau vykti į ligoninę atsisakė, nes galvojo, kad savaitę praeis. Paskui, vakaro metu nepasakys kelintą valandą, galimai apie 22.30 val., kiek pamena, atėjo D. J., kaimynas ir kaimynė J. R., nes girdėjo triukšmą. Paskui atėjo K. V. ir iškvietė medikus ir liepė jam važiuoti, jis nebeprieštaravo, nes jam labai skaudėjo kairį šoną. Patirtą skausmą įvertina 10 balais. Jis pragulėjo ligoninėje dėl patirtų traumų (duomenys neskelbtini) dienas ir paskui išvyko į reabilitaciją iki 2024-02-01. Dėl pavogtų daiktų, t. y. maisto produktų, cigarečių, alkoholio, jis pretenzijų neturi (t. 1, b. l. 124-127). Papildomai apklaustas 2024-07-19 nukentėjusysis S. J.parodė, jog įvykio dieną prieš einant jam į parduotuvę laiptinėje sutiko S. su A., jie abu jo paklausė, ar turi jis cigarečių, atsakė, kad turi, jie su juo atėjo į jo butą ir jis jiems padavė 4 cigaretes, S. jo bute nuo stalo paėmė 10 eurų, kurie buvo metaliniais pinigais padėti ant stalo, taip pat degtinės 200 ml „(duomenys neskelbtini)“, buvo nepradaryta, S. pasiėmė, jis matė, kad paėmė, tačiau nesakė nieko, nes jie buvo konfliktiški. Vėliau tą pačią dieną, dienos metu, apie 10.30 val., jis ėjo į parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje pirko maisto produktus: Daktariškos dešros, 1 vnt., kurios vertė 4 eurai, bulves, apie 3 eurus, taip pat nusipirko alkoholinių gėrimų: degtinės 0,5 l. (8 eurai) ir cigarečių (duomenys neskelbtini), 2 pakelius, kurie jam kainavo 8 eurus, taip pat pirko alaus 6 skardines, kainavo 9 eurus. Visi pirkiniai tilpo į vieną ,, (duomenys neskelbtini)“ maišelį, kurį padėjo ant žemės, prie lovos galo, grįžęs iš parduotuvės, šalia spintos. Vėliau, po kurio laiko, galimai po poros valandų, apie 12.00 val., nusprendė dar kartą nueiti į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“. Vėl nusipirko tokį pat degtinės butelį, 0,5 l, kurio vertė 8 eurai, ir alaus ,, (duomenys neskelbtini)“ 6 bambalius, 1 l talpos, kurių vertė 10 eurų. Tuos pirkinius sudėjo į parduotuvėje pirktą ,, (duomenys neskelbtini)“ maišelį ir, parėjęs, padėjo prie lovos ant žemės. Už visas prekes, per abu kartus sumokėjo 50 eurų, atsiskaitė grynais pinigais, čekio neturi. Kai pas jį atėjo L. S., jie gėrė degtinę, kurią turėjo namuose prieš tai. Jie dviese su L. ir išgėrė tą degtinę. Ant stalo taip pat buvo gal alkoholio padėta, lygtais degtinė ir alaus skardinė. Degtinė buvo atidaryta, nugerta buvo pusė butelio, o alaus skardinė buvo pradaryta, tačiau alaus joje dar buvo. Netrukus išgirdo stiprų beldimą rankomis, į jo buto duris, kurios buvo, lygtais, užrakintos. Jis atsistojo, atidarė duris, pradaręs pamatė S. V. ir A. B., kurie, neatsiklausę, tiesiog įėjo į jo butą, be jo kvietimo, S. ir A. (A.) atsisėdo ant lovos ir, savavališkai pasiėmę degtinę nuo stalo, sau įsipylę gėrė ją. Išgėrė apie 400 ml, S. ir A. jau buvo nusiteikę agresyviai ir šūkavo ant jo, ką konkrečiai jam sakė, negali pasakyti, nepamena. Jiems būnat keturiese jo bute: Jam, S., A. ir L., atvyko policijos pareigūnai. Dėl kokios priežasties jie atvyko, nepasakys, nes jau buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Jis pamena, kad prašė pareigūnų, kad išprašytų S. ir A. iš jo buto. Kai pareigūnai išprašinėjo juos iš jo buto, jis gulėdamas ant lovos, matė kaip S., prieš išeidamas iš jo buto, pasilenkė prie jo spintos ir paėmė jam priklausantį vieną ,, (duomenys neskelbtini)“ maišelį, kuriame buvo: degtinės butelis ir (duomenys neskelbtini) alus, kiek ten buvo, nepasakys. Nieko pareigūnams nesakė, kad mato, kaip vagiamas jo maišelis su jame esančiais daiktais: degtine (1 buteliu) ir alus, nes jis jų bijojo, žinojo, kad jie vis tiek sugrįš vėliau į jo butą, kai pareigūnai išvyks ir bus dar daugiau agresyvesni. A. tikrai matė, kad S. paėmė jo „(duomenys neskelbtini)“ maišelį, tačiau jo nesustabdė ir nieko jam nesakė. Vėliau, kai išvyko pareigūnai, netrukus A. su S. sugrįžo pas jį į butą, jie be jo sutikimo įsibrovė ir matėsi, kad jie yra agresyvūs. Jie, atėję į kambarį, be jo sutikimo atsisėdo ant lovos ir savavališkai toliau vartojo jo alkoholį – degtinę. Jie pradėjo prie jo kabinėtis, nepamena dėl kokių priežasčių, tačiau buvo labai agresyvūs. Kuris pradėjo jį mušti, negali pasakyti, kiek ir kokių smūgių jam buvo suduota nepasakys. Po to, kai jį sumušė S. ir A., jie be jo sutikimo paėmė maišelį, kuriame tą dieną pirkti daiktai: daktariškos dešros, 1 vnt. kurios vertė 4 eurai, bulvės, apie 3 eurus, tai pat nusipirktų alkoholinių gėrimų: degtinės 0,5 l (8 eurai) ir cigarečių (duomenys neskelbtini), 2 pakelius, kurie jam kainavo 8 eurus, taip pat pirko alaus 6 skardines, kainavo 9 eurus. Nepasakys, ką dar jie paėmė iš jo buto, nes kai jį sumušė, jis gulėjo lovoje ir nebematė nieko, tačiau vėliau pastebėjo, kad šaldytuve jam trūko maisto produktų, taip pat ir tualetinio popieriaus, bei produktų, nebegali įvardinti. Nori pasakyti, kad po įvykio jo atmintis labai suprastėjo, todėl galėjo klaidingai prisiminti konkretų laiką, todėl praėjusiose apklausoje galėjo klaidingai nurodyti laikus, kad buvo sumuštas S. V. ir A. B. (t. 1, b. l. 128-135).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. J.parodė, kad 2023-12-30 jis atėjo pas S. J. į svečius, tai galėjo būti iki pietų, tikslaus laiko nepasakys. Jis jį vaišino alumi, jis išgėrė kokį 0.5 litro ir viskas, daugiau nieko negėrė. Pas J. pabuvo kokį 30 min., kai atėjo pas jį L. S.. Ji buvo tikrai neblaivi ir paprašė J., kad šis leistų pas jį jai pasislėpti, bėgo ji nuo S. V. ir tokio A.. J. sutiko, įsileido. Kai tik L. įėjo, jis išėjo namo, gyvena priešais S.. Po kurio tai laiko, tiksliai irgi nepasakys, bet girdėjo triukšmą koridoriuje, matė, kaip pas J. ateina S. ir A.. Jie pasiima L., bet ji vos paėjo. Išėjo į koridorių pasižiūrėti. L. buvo su kelnaitėmis ir liemenėle, o drabužiai buvo jos pas J.. Kai išėjo, L. pas J. galėjo prabūti kokį 30 min., tikrai neilgiau. Matyt, tie du išgėrė viską savo namuose ir ėjo ieškoti dar gerti. Tikrai J. tos L. neprievartavo, čia nesąmonė. Matyt, jai pačiai vyro pasinorėjo, ir nusirengė pati, J. tvarkingas vyras, jis neprasidėtų su tokia. Tie abu aprengė L., ji buvo su kojinėmis, ir ištempė ją namo. Jis tada pasiliko pas J. vėl, jie buvo abu. V. ir A. puikiai matė, kad pas J. pilnas stalas visko, tad, matomai, dėl to ir grįžo pas jį atgal už kelių minučių. Pradėjo jie belstis į duris, galvojo nedaryti, bet vis tik jis atidarė. Jie buvo pakankamai agresyvūs. Prisėdo prie stalo, jie trise vartojo alkoholį, jis negėrė. J. pasakė, kad jau nori eiti ilsėtis, jis sakė, kad ruošėsi jau eiti namo, ir liepė tiems eiti namo. Tačiau jie abu atsisakė ir pradėjo J. mušti. Pirmas pradėjo V.. Jis iš kumščio sudavė J. į paširdžius. Jis nukrito ant lovos ir susirietė. O tada rankų kumščiai, tikrai ne mažiau kiekvienas po penkis, abu kartu su A. ant jo užsilipę mušė J.. Nuo tų smūgių J. ir galvą į radiatorius trenkėsi, stipriai susitrenkė, nes labai kraujavo. Jis dar bandė skirti juos, o tada V. jam bandė vieną smūgį su ranka duoti į veido dešinę pusę, bet jam nepavyko, kai jis bandė antrą kartą juos skirti, S. jam rankomis sugriebė už kaklo ir smaugė. Bet jis jam neturi jokių pretenzijų. Skausmas buvo momentinis, silpnas, sakytų 0 balų netgi, pareiškimo nerašys. Kai jie nustojo J. mušti, pasiėmė viską nuo stalo, alkoholį, buvo „biškį“ ir pinigų, maistą pasiėmė, bulves, viską susirinko. Stalas liko tuščias. Jis puolė po visko ieškoti pagalbos, sutiko K. V., kaimyną, kuris iškvietė medikus. Policija vyko du kartus pas J.. Pirmą kartą, kai jie atėjo pas J., aiškintis santykių, tačiau juos policija išvijo lauk. Čia tas kartas, kai L. jie išsitempė. O antrą kartą, kai jau – medikams pagalbos, ir J. išsivežė (t. 1, b. l. 171-174).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta Ž. U.parodė, kad tikslios datos nepamena, tačiau galėjo būti 2023 m. gruodžio pabaigoje prieš (duomenys neskelbtini), dirbo kartu su kolega S. A.. Kiek pamena, buvo dienos metas. Jiems atvykus į (duomenys neskelbtini), į kokį aukštą lipo, nepamena, buto taip pat nepamena. Kai įėjo į kambarį, jame buvo 4 asmenys: 3 vyrai ir 1 moteris. Visi asmenys buvo apsvaigę nuo alkoholio. Vyras, kuris buvo buto savininkas, gulėjo ant lovos, šalia ant žemės sėdėjo pagyvenusi moteris, kuri visiškai nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo atsakyti į pateiktus klausimus, lygtais, buvo su nusmukusiomis kelnėmis, ar tai užsidengusi kojas kelnėmis, tiksliai nepamena. Kiti 2 vyrai (vardų, pavardžių nepamena), kurie buvo atėję į butą, jie buvo apsirengę su šiltomis striukėmis, buvo su žieminėmis kepurėmis. Tie 2 (vyrai, kurie buvo apsirengę su striukėmis) asmenys aiškino, kad atėjo gelbėti moters, kuri sėdėjo ant žemės, nes ji skambinusi ir prašiusi pagalbos, jog ji yra, neva, išprievartauta ant lovos gulinčio asmens. Pasiaiškinus aplinkybes, buto savininkas paprašė, kad jie juos išprašytų iš jo buto. Moteris, sėdėjusį ant žemės, taip pat minėjo, kad ji savo noru atėjusi yra pas draugą į butą, ir nepageidauja, kad tie 2 vyrai būtų draugo bute, taip pat prašė jog jie būtų išprašyti. Kalbantis su moterimi, ji pasakė, kad niekas jos neprievartavo, kaip teigė tie 2 vyrai. Moteris minėjo, kad tie 2 vyrai ateina ir būna jos bute ir ji jų bijo, todėl atėjo pas draugą į butą prisiglausti, nes savo namuose dėl tų 2 vyrų būti negali, ji jų bijo. Kiek pamena, nustatė girtumus tiems dviem vyrams, ir juos išprašė iš buto, liepė moters bute daugiau nesilankyti. Abu vyrai išėjo iš (duomenys neskelbtini) prie jų. Kiek pamena vyras gulintis nebuvo sumuštas ir jis nieko nesakė, jie atvykę tik išprašė tuos 2 vyrus iš buto ir tiek. Kiek pamena moteris pasiliko pas draugą tame bute (t. 1, b. l. 191-194).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. A.parodė, kad tikslios datos nepamena, tačiau galėjo būti 2023 m. gruodžio pabaigoje prieš (duomenys neskelbtini), dirbo su kolege Ž. U.. Nuvykus, lygtais, į (duomenys neskelbtini), aukšto ir buto nepamena. Jiems atėjus į butą, jame buvo 4 asmenys t. y. 3 vyrai ir 1 moteris. Buto savininkas gulėjo ant lovos, šalia lovos ant žemės sėdėjo moteris, nepamena, ar moteris buvo ant viršaus užsimetusi kelnes, ar tai vieną koją apsimovusi, tačiau pamena, kad ji buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, ji sunkiai orientavosi aplinkoje ir sunkiai atsakinėjo į pateiktus klausimus. Visi asmenys buvę bute buvo apsvaigę nuo alkoholio. 2 vyrai kurie buvo apsirengę žieminėmis striukėmis ir buvo su žieminėmis kepurėmis jiems pasakojo, kad atėjo gelbėti moters, sėdinčios ant žemės, nes moteris jiems skambinusi, prašiusi pagalbos, tačiau dėl kokios pagalbos kvietėsi, nepamena. Vyrai (kurie buvo apsirengę žieminėmis striukėmis) pasakojo, kad tą moterį išprievartavo buto savininkas. Vėliau bendraujant buto savininkas paprašė, kad tie 2 asmenys būtų išprašyti iš jo buto. Jie išprašė tuos vyrus iš buto ir sugrįžo pabendrauti su moterimi ir buto savininku. Moteris pasakojo, jos niekas neprievartavo, o ji atėjo savo noru, nes ji vyrų bijo, kurie buvo bute, kadangi jie ateina pas ją į butą (kiek pamena, jos butas buvo aukštu, lygtais, žemiau) ir būna jos bute, moteris minėjo, kad ji bijo jų, tačiau, dėl kokios priežasties, nepamena. Kiek pamena, vyras, gulintis, nebuvo sumuštas ir jis nieko nesakė. Kiek pamena, visiems nustatė girtumus, nepamena, ar moteris sugebėjo įpūsti dėl girtumo į alkotesterį, ar ne. Jie 2 vyrams paaiškino, kad nesilankytų pas moterį daugiau bute, nes jie ten yra nepageidaujami, ir jie išėjo iš (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 185-188).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta L. B.parodė, kad ji dirba greitosios pagalbos medicinos darbuotoja - slaugytoja. Tikslios datos nepamena, tačiau galėjo būti 2023 m. gruodžio 30 d. apie 20.30 val., gavo pranešimą, kad sumuštas asmuo. Kiek pamena, greitąją medicinos pagalbą kvietė kaimynė moteris. Ta moteris juos pasitiko koridoriuje, tame pačiame aukšte kur ir nukentėjusiojo butas, moteris juos palydėjo į nukentėjusiojo butą ir jiems aiškino, kad pas kaimyną namuose vyko išgertuvės, kurių metu vienas iš asmenų (kiek buvo asmenų nenurodė) sumušė nukentėjusįjį. Moteris jiems neminėjo, kaip nukentėjusysis buvo sumuštas ir kuris asmuo konkrečiai sumušė, moteris neįvardijo. Moteris pasakojo, kad gyvena kaimyniškai, kiek pamena, ji jai minėjo, kad pamatė sumuštą gulintį kaimyną kambaryje lygtais ant lovos, dėl tos priežasties kaimynė iškvietė medikus. Kai užėjo į butą, ant lovos gulėjo nukentėjėlis, kiek suprato, tai yra buto savininkas, jam, lygtais, kairė ausis buvo sutinusi ir kraujuojanti, galvoje, lygtais, kairės pusės, buvo žaizda, nedidelė, kraujuojanti. Vyriškis bute buvo vienas. Kambarys buvo netvarkingas, matėsi išgertuvių požymių. Vyras vis minėjo, kad jam greitoji nereikalinga, kad jis pagulės ir jam praeis, čia jam ne pirmas kartas toks, kad yra sumuštas. Apie įvykį vyriškis nieko nepasakojo, iš pradžių nesileido, kad jį apžiūrėtų, paskui įkalbėjus apžiūrėjo jo žaizdas. Smilkinio srityje žaizdelė buvo negili ir nedidelė, kraujuojanti, o iš ausies landos kraujavo gan stipriai. Ji įtarė kaukolės pamato lūžimą, o nukentėjusysis vis atsisakė vykti į ligoninę, todėl ji nusprendė kviesti policiją, kad padėtų jį vežtis į ligoninę. Nukentėjusysis visiškai nepasakojo, kas jį sumušė ir dėl kokių priežasčių. Atvykę policijos pareigūnai padėjo įkalbinti nukentėjusįjį vykti į ligoninę (t. 1, b. l. 177-180).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta L. S.parodė, jog 2023-12-30 nuo ryto jo bute adresu: (duomenys neskelbtini), buvo kartu su A. B.. Buvo kartu ir su S. V.. Kol S. V. buvo susipykęs su žmona, jis gyveno pas ją adresu: (duomenys neskelbtini). A. B. bei S. V. gėrė jos bute adresu: (duomenys neskelbtini), alkoholinius gėrimus, galbūt degtinę, nepamena, po to ėjo miegoti abu jo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini). Po pietų, tiksliai nepamena kada, ėjo pas kaimyną S. J. į namus, adresu: (duomenys neskelbtini). Su S. J. kalbėjosi, pasidarė valgyti ir gėrė jo degtinę. Jo buto durys buvo visą laiką užrakintos, sakė nieko neįsileis pas save. Tikrai nepamena, kiek išgėrė alkoholio, tačiau prieš gėrimą su S. J. degtinės butelis buvo apie 1 litro talpos, pilnas ir nenugertas, kiek gėrė nepamena. Tada dar jai S. J. davė pinigų ant cigarečių, po ko nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ jų nusipirkti. Grįžo pas S. J. ir gėrė toliau, kiek gėrė, taip pat nepasakys. Po ko, nepamena, kiek gėrė alkoholio atėjusi pas kaimyną S. J. T. g. (duomenys neskelbtini), kas buvo toliau, taip pat nepamena, atsimena tik tai, kad atsibudo jo namuose, lovoje. Kas sumušė S. J., ji nematė ir nežino. Pažymi, kad S. V. bei A. B. yra jai pažįstami asmenys, ne kartą yra su jais leidusi laiką, galėtų atpažinti juos iš pateiktų fotonuotraukų (t. 1, b. l. 140-143). Papildomai apklausta 2024-04-04 L. S.parodė, 2023-12-30 buvo dienos metas, S. J.jai telefonu paskambino ir pakvietė ją pas save pagyventi, nes ji buvo pasakojusi S., kad jai gali atimti jos butą dėl skolų, ir dėl to, kad pas ją laikinai gyvena S. V., jis yra jos draugės sūnus. Prieš (duomenys neskelbtini) S. pasikvietė A. B. pas ją į butą, be jos sutikimo. Tą dieną su S. V. ir A. B. pas ją bute vartojo alkoholį, kokį kiekį išgėrė degtinės, nepamena. Kai jai S. J. paskambino, pas ją bute tuo metu miegojo girti S. V. ir A. B., todėl jie negirdėjo, kaip ji kalbėjo telefonu su S. J.. Ji, neapsikentusi S. V. psichologinio smurto, kad jis jai reguliuoja, kaip jai gyventi, nuolatos šaukia, keikia visokiais žodžiais, ji jo labai bijo, tačiau jis L. S. neklauso, kai jam pasako, kad išsikraustytų, jis neklauso, grįžta vėl. Telefonu prašė S. J., kad leistų jai pagyventi pas jį bute, S. sutiko. Ji susirinko savo vaistus, pasą, apsirengė ir išėjo pas S. J., būdama nestipriai apsvaigusi nuo alkoholio. S. J. namuose buvo vienas, jis buvo nupirkęs degtinės, S. iškepė jai kiaušinienės, abu susėdo prie stalo, kuris yra prie sofos ir gėrė dviese degtinę, ir, bevartodami degtinę, nutarė gyventi kartu, kaip pora. Ji, atėjusi, prašė S., kad jis užrakintų savo butą, kad pabūtų dviese. Jie, sėdėdami ant lovos, abu savo valia pradėjo (duomenys neskelbtini), kiek pamena, ji pati nusimovė kelnes ir kelnaites, ji, nepamena tiksliai, kaip S. nusirengė. Pamena, kad atsigulė į lovą, bet ar tarp jų buvo (duomenys neskelbtini), nepamena. Ji užmigo, nes buvo labai stipriai apsvaigusi nuo alkoholio. Ji prabudo, kai atvyko pareigūnai, tuo metu D. J. movė jai kojines. S. J. buvo kambaryje, tačiau, kur konkrečiai, jis buvo nepasakys. Kaip atėjo S. V. ir A. B., ir ją išsivedė namo, ji nepamena. Kiek pamena, prabudo savo bute, A. B. labai šaukė, vis rėkė kiek jai metų. Kiek pamena, ji pabudusi toliau vartojo alkoholį. Ji nepamena, kad būtų filmuotas video, neva ji pasakojo, kad ją galėjo išprievartauti S. J. ir D. J., tai tikras melas. Negali pasakyti, kokia tai buvo diena, ji iš kaimyno R. išgirdo, kad S. J. išvežė priverstai į ligoninę, nes jam bėgo kraujas iš ausies. Po 2024 m., po (duomenys neskelbtini), tikslios datos nepamena, jai S. V. savo telefone parodė nuotrauką S. J., jis sėdi prie radiatoriaus, jo veidas kruvinas nebuvo, toje nuotraukoje matėsi jos nuoga koja. V. pradėjo jai sakyti, kad neva ji S. J.nuspyrė ir jį sužalojo, kai jis atsitrenkė į radiatorių. Kokie būtent S. J. sužalojimai padaryti, jis nieko nesakė. S. V. ir A. B. pradėjo ją kurstyti, kad J. buvo bute ir jie kartu su S. J., matyt, galimai iš jos „išsityčiojo“ ir liepė jai važiuoti į policiją, ir parašyti pareiškimą ant S. J. ir D. J.. Ji melagingai apšmeižė S. J. ir D. J., nes ji patikėjo, ką S. V. kartu su A. B.ją įtikino, kad neva jie iš jos išsityčiojo. Ji paskui po įvykio matė, kad jos bute atsirado papildomo maisto, kuris buvo sudėtas į plastikinį geltoną maišelį, kuris buvo paliktas ant žemės koridoriuje prie šaldytuvo, kas jame buvo, kokie produktai, negali pasakyti, tačiau tikrai tai nebuvo jos maisto produktai pirkti. S. V. minėjo, kad neva ji skambino jam telefonu, būdama pas S. J. ir prašė, kad ją parvestų namo, tačiau ji to nepamena. Ji skambučių istorijos netikrino po įvykio, ar tikrai skambino S. V., ir šiuo metu turi naują telefoną. Ji, apsvaigusi nuo alkoholio, yra linkusi skambinėti žmonėms, todėl negali pasakyti, ar skambino, ar ne. Ji negirdėjo nieko, kad S. V. ir A. B. sumušė S. J., tik girdėjo iš kaimynų nuogirdas, kad, neva, S. V. sumušė S. J. (t. 1, b. l. 144-147).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta J. R.parodė, kad gyvena priešais S. J.. Galėjo būti 2023-12-30 ar 2023-12-31 d., apie 17.00 val. ji išgirdo, kaip S. V. garsiai šaukė, daužydamas į S. J. buto duris, kad ,,užmuš“. Su S. V. kartu buvo ir A. B., tačiau jis nieko nedarė, tik stovėjo šalia S. V.. Matė, kaip atvyko pareigūnai, jie baldėsi į S. duris. Ji, eidama iš bendros virtuvės, eidama pro šalį S. buto durų, kurios buvo atidarytos, pamatė, kad L. gulėjo ant žemės prie tualeto durų, ji buvo visiškai nuoga. S. J. sėdėjo ant lovos ir juokėsi sakydamas ,,kad L. net nenori, ji atėjo prašytis, kad paskambintų policijai, nes V. iš L. atėmė jos telefoną, ji matė, kad L. buvo visiškai girta, t. y. apsvaigusi nuo alkoholio, visiškai nesiorientavo aplinkoje. Ji girdėjo, kad pareigūnai klausė S., kur L. S. gyvena, tuo metu ji pamatė, netrukus atėjo S. V. ir A. B. ir ,,išsinešė“ L. į savo butą. Pareigūnai dar pabendravo su S. ir išvyko. Praėjus kuriam laikotarpiui vėl išgirdo daužymą į S. J. duris, jie buvo jau S. J. kambaryje. Netrukus ji, eidama iš kaimynės, pamatė, kad S. V. ir A. B., išeidami iš S. J. buto, rankose laikė pilnus permatomus maišelius maisto, kuriame matėsi, kad yra alkoholis ,,degtinės“ 1 l, alus, 4 skardinės, cigaretės, 2-3 pakeliai – (duomenys neskelbtini) cigaretės, S. V. pasakė ,,bus šiandien fejeverkas, vieną padėjom į vietą“, matė kaip jie išėjo. Apie 18.00-19.00 val. išgirdo didelį triukšmą, kuris sklido iš S. J. kambario. Iš balso ji atpažino, kad pas S. J. bute buvo S. V. ir A. B.. Daugiausiai girdėjo V. balsą, jis šaukė ,,padės į vietą, atsiims už L., kad prievartauja“, bei visokius kitokius keiksmažodžius. Ji išgirdo, kaip laiptinės bendrojo naudojimo durys labai triukšmingai užsitrenkė, todėl suprato, kad S. V. su A. B. išėjo. Jiems išėjus, ji, atidariusi savo buto duris, pamatė, kad S. J. guli savo kambaryje už lovos prie radiatoriaus, S. J. visas veidas buvo kruvinas, matėsi, kad jam stipriai bėga kraujas iš ausies ir iš galvos, matė, kad ausies viršutinė dalis, nuplėšta, kabėjo, matėsi, kad jam nuplėšta pusė ausies, taip pat pastebėjo ant S. J. veido nubrozdinimą. Koridoriuje pradėjo šaukti, kad gelbėti S., jam blogai. Atėjo iš kito galo kaimynas K. V., jis taip pat gyvena (duomenys neskelbtini) aukšte, tačiau buto nežino. Kai atvyko medikai, ji kartu K. V. buvo pas S. J. kambaryje. S. vis sakė, kad nevažiuos kartu su medikais, S. gulėjo ant žemės. Medikai išsikvietė policijos pareigūnus, atvykę pareigūnai jai su K. padėkojo už pilietiškumą ir užsidarė pas S. J. kambaryje. S. J. pažįsta (duomenys neskelbtini) metus, jis labai ramaus būdo, darbštus, visada padeda kaimynams, jis yra puikus kaimynas ir geras žmogus (t. 1, b. l. 150-153). Papildomai apklausta 2024-07-22 J. R.parodė, kad apie 15.30 val. matė ateinančius S. V. ir A. B. į S. J. namus, nei vienas iš jų rankose nelaikė jokių maišelių ir su savimi nieko neturėjo. Ji girdėjo, kaip A. B. ir S. V. garsiai spardė ir rankomis daužė J. duris, tai truko apie 7 minutes, ji suprato, kad J. buto durys buvo užrakintos. Abu garsiai šaukė ,,atidaryk, (duomenys neskelbtini) duris, mes vis tiek įeisim“, girdėjosi tiek V., tiek B. balsai, iš balso girdėjosi, kad jie apsvaigę nuo alkoholio. Paskui matė, kai atvyko pareigūnai, ji stovėjo koridoriuje, jie paprašė išeiti iš buto. Kol buvo pareigūnai, ji buvo bendruose tualetuose, kur rūkoma, kai tuo metu atėjo S. V. ir A. B., kuris laikė maišelį ,, (duomenys neskelbtini)“ geltonos spalvos. Ji, stovėdama šalia jų, matė, kad ,, (duomenys neskelbtini)“ maišelyje buvo ,, (duomenys neskelbtini)“ alus, galimai 2-3 vnt., degtinės butelis 0,7 l, skardinės alaus 2-3 vnt. ir (duomenys neskelbtini) cigaretės, 1-2 pakeliai. Koridoriuje girdėjo, kaip jie abu pasakė pareigūnams, kad jų daiktai pas J. bute ir ,,mes pasiimame“. Kai pareigūnai juos išprašė, viskas nurimo iki kažkur 18.00 val., ji eidama iš kaimynės, išgirdo iš J. buto sklindančius riksmus - šauksmus V. ir B., girdėjosi vien keiksmažodžiai ,,tu (duomenys neskelbtini) už viską atsiimsi“. Jie taip šaukė apie 15-20 min., kaip jie įėjo į J. butą, nematė, paskui pamatė, kaip B. ir V. išeina iš J. buto, jie abu rankose turėjo permatomus maišelius (,,(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) maišeliai), kiekvienas turėjo po 1 maišelį, kuriuose įvairūs buvo maisto produktai: batonas, makaronai, mėsa, dešra, mineralinis vanduo, kava, aliejus, kiek kokių vienetų, nepasakys. Kažkokį tai laiką viskas nurimo, kai pareigūnai išvyko. Tai viskas vyko iki J. sumušimo. Paskui apie 18.00 -19.00 val., galėjo būti vėliau, eidama iš kaimynės, vėl išgirdo triukšmą S. J. bute, girdėjosi B. ir V. balsai, jie rėkė labai garsiai sakydami ,,padėsiu į pavėsį (duomenys neskelbtini), tu savo mirtimi nemirsi, užmušim, pakasim“, bildesys girdėjosi, tačiau nepasakys, ar grumtynių garsas, riksmų, pagalbos šauksmo negirdėjo, girdėjosi vien keiksmažodžiai, V. ir B.. S. J. balso negirdėjo. Buvo išėjusi iš savo buto, stovėjo koridoriuje prie savo durų, todėl matė, kaip V. ir B. išeina iš J. buto. V. rankoje laikė vieną (duomenys neskelbtini) plastikinį (stiprus - standus maišelis), kuriame matėsi pilna įvairių maisto produktų, kokių konkrečiai nepasakys. Maišas buvo pilnas, girdėjo, kaip eidamas V., pasakė: ,,dabar ilgam laikui užteks, nors sočiai būsim paėdę“. J. butas buvo uždarytas. Vėliau vėl girdėjo V., B. balsus pas J. bute, jie vėl keikė visaip J., tačiau grumtynių negirdėjo, bildesių negirdėjo, ji, eidama iš kaimynės, pamatė praviras J. buto duris. J. buto durys nebuvo plačiai pravertos. Ji užėjo į J. butą ir pamatė, kad kraujai ant žemės ir ant staliuko, patalynė kruvina, o J. gulėjo už lovos kojūgalio ir tarp radiatoriaus, S. J. laikė rankomis galvą, matėsi, kad kraujas bėga stipriai, kur ausis buvo nuplėšta. S. J. jai pasakė, kad jį sumušė tie du durniai, ji suprato, kad jis kalba apie B. ir V., jis paminėjo, kad jo nepribaigė. Dėl kokių priežasčių S. J. buvo sumuštas, jis nesakė. Ji pasakė S., kad kvies greitąją jam, pasakė K. V., kad kviestų 112, nes J. nukraujuos. Buvo su J., kol atvyko medikai. V. ir B. sugrįžę nebebuvo (t. 1, b. l. 154-157).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. V.parodė, kad gyvena tame pačiam aukšte, kaip ir S. J., tik koridoriaus gale. 2023 m. kiek pamena prieš pat (duomenys neskelbtini), galėjo būti 2023-12-30, valandų nepasakys, buvo vakaro metas, jis ėjo koridoriumi, kai jo kaimynė J. R. jo paprašė iškviesti greitąją, nes S. J. baisiai sumuštas. Jis kartu su J. atėjo pas S. J. į kambarį, S. tuo metu buvo vienas kambaryje, gulėjo lovoje, jo galva buvo visa kruvina, nepasakys konkrečiai kokioje vietoje, tačiau matė galvoje gilią kirtimo žaizdą, žaizda galėjo būti 2-3 cm skersmens. S. J. pasakojo, kad S. V. ir A. B. jį sumušė, kojomis spardė S. J., gulintį ant žemės. Kiek smūgių ir kur pataikė, jam nepasakojo. S. J. labai mažai kalbėjo, atrodė, kad jis praranda sąmonę. Dėl kokių priežasčių S. J. S. V. ir A. B. suspardė, jis jam neminėjo. S. J. kambaryje buvo 3 tušti degtinės buteliai, kambaryje ant žemės buvo pridaužyta kiaušinių. Ant žemės kambario viduryje matėsi kraujo, keletas kraujo dėmių. S. J. prašė nekviesti medikų, tačiau jis pasakė, kad kvies, nes S. prastai atrodė. Jis paskambino 112 ir kartu su J. R. sulaukė, kol atvyko policija su medikais. Po įvykio jis S. J. nematė, nes jis gulėjo ligoninėje, paskui vyko į reabilitaciją ir namo grįžo vasario pradžioje (t. 1, b. l. 160-163).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas O. Š.parodė, kad įvykis buvo prieš (duomenys neskelbtini), dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) AVPK VTT SPS specialistu J. B., gavo pranešimą, kad asmuo atsisako vykti su medikais ir yra agresyvus. Atvykus į (duomenys neskelbtini), buto nepamena, kambaryje jau atvykę medikai ir buvo nukentėjusysis vyras apie (duomenys neskelbtini) metų, jo galva buvo sutvarstyta, ant žemės kambario viduryje matėsi kraujo žymės. Vyras buvo stipriai neblaivus, nenurodė jokių aplinkybių, kas jam nutiko, liepė nuo jo atstoti ir aiškino, kad pretenzijų niekam neturi. Jie su kolega palydėjo iki medikų automobilio ir jie užvažiavo į (duomenys neskelbtini) Respublikinės priėmimo skyrių, palydos nereikėjo (t. 1, b. l. 166-168).

Iš 2024-05-07 akistatos protokolo matyti, kad jame užfiksuota atlikta akistata tarp nukentėjusiojo S. J. ir įtariamojo S. V. (t. 2., b. l. 180-184).

Iš 2024-05-08 akistatos protokolo matyti, kad jame užfiksuota atlikta akistata tarp įtariamojo A. B. ir nukentėjusiojo S. J. (t. 3, b. l. 93-97).

Iš 2024-02-01 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. J. nustatyti sužalojimai: kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu virš kairės smilkininės skilties ir padangte, kairės krūtinės ląstos puses V-VIl šonkaulių lūžiai, žaizda ir kraujosruva kaires ausies kaušelyje. Tikėtina, kad sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku. Labiausiai tikėtina, kad kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu virš kaires smilkinines skilties ir padangte bei žaizda ir kraujosruva kairės ausies kaušelyje padaryti tiesioginio trauminio poveikio pasekoje kietu buku daiktu. Kairės krūtinės ląstos puses V-VIIl šonkaulių lūžiai galėjo būti padaryti tiek tiesioginio trauminio poveikio pasekoje kietu buku daiktu, tiek griuviminės traumos metu kontaktuojant su kietu buku paviršiumi. Sužalojimai padaryti ne mažiau dviejų trauminių poveikių pasekoje. S. J. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kraujo išsiliejimo po kietuoju galvos smegenų dangalu ir kairės krūtines ląstos pusės V-VIll šonkaulių lūžių jo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų; imant atskirai kraujo išsiliejimas po kietuoju galvos smegenų dangalu kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kairės krūtinės ląstos pusės V-VIIl šonkaulių lūžinį, tiek kiekvienas atskirai, tiek visumoje kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu. Žaizda ir kraujosruva kairės ausies kaušelyje, tiek atskirai, tiek visumoje kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu (t. 2, b. l. 16-17).

Iš 2024-07-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas butas, esantis, (duomenys neskelbtini) aukštų (duomenys neskelbtini) name. (duomenys neskelbtini) namas pažymėtas numeriu (duomenys neskelbtini). Pirmos namo laiptinės durys (duomenys neskelbtini) spalvos, metalinės. Laiptinėje, (duomenys neskelbtini) aukšte, įėjus pro metalines (duomenys neskelbtini) spalvos duris, pasukus į dešinę pusę, einant koridoriumi prieš galą galima pamatyti dešinėje pusėje (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtą butą su šviesiai (duomenys neskelbtini) šarvuotomis durimis, prieš šį butą (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas butas su (duomenys neskelbtini) spalvos šarvuotomis durimis, šalia pakabinta pilkos spalvos metalinė pašto dėžutė, o dešinėje pusėje šalia buto durų ant grindų sudėti įvairūs daiktai. Toliau einant koridoriumi dešinėje pusėje prie sienos stovi (duomenys neskelbtini), už kurios (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas butas su (duomenys neskelbtini) spalvos šarvuotomis durimis, šalia ant sienos kabo pašto dėžutė, prieš šį butą (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas butas su (duomenys neskelbtini) spalvos durimis, šalia ant sienos kabo juodos spalvos pašto dėžutė. Toliau einant koridoriumi dešinėje pusėje (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas butas su (duomenys neskelbtini) medinėmis durimis, ant durų pakabinta pilka metalinė pašto dėžutė, prieš šį butą (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtas butas su (duomenys neskelbtini) medinėmis durimis. Tiesiai prieš (duomenys neskelbtini) spalvos durys skirtos patekimui į kitos laiptinės patalpas, koridorius baigiasi. Grįžtant prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto buto durų pro jas patenkama į butą. Įėjus į butą kairėje pusėje (duomenys neskelbtini) spalvos durys, tiesiai prieš miegamasis kambarys, dešinėje pusėje virtuvėlė, kurioje ant sienos sukabintos įvairios spintelės, stovi šaldytuvas, skalbimo mašina bei kiti buitiniai daiktai. Bute, einant tiesiai į miegamą kambarį, kairėje pusėje prie sienos stovi spinta, toliau prie lango vertikalioje padėtyje stovi viengulė lova su raudonos spalvos uždangalu – įvykio vieta. Tiesiai priešais, viduryje kambario stovi stiklinis stalas, toliau per visą sienos plotį langas, ant palangės sudėtos gėlės. Dešinėje kambario pusėje prie sienos stovi (duomenys neskelbtini) spalvos (duomenys neskelbtini) su keturiais stalčiais ir įmontuota spintele. Ant (duomenys neskelbtini) patiestas užtiesalas, o ant jo stovi televizorius. Šalia (duomenys neskelbtini), prie sienos stovi spinta, šalia spintos ir šaldytuvo padėta (duomenys neskelbtini) spalvos metalinė kėdė. Įvykio vietos apžiūra baigta, apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota (t. 1, b. l. 41-54).

Iš 2024-03-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad naudojant tarnybinį kompiuterį (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas bendrojo pagalbos centro garso įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė 00:02:35 min. 112: „Sveiki, jūs paskambinote skubios pagalbos numeriu 112, prašome palaukti,, kol atsilieps operatorius. 112 klausau. Anoniminė pranešėja: Laba diena. 112:Laba diena. Anoniminė pranešėja: Žinokit, yra pas mus tokie du vyriškiai, kurie siautėja (duomenys neskelbtini) aukšte, turbūt, jau žinot, čia yra (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini) namas, (duomenys neskelbtini) aukštas, ir (duomenys neskelbtini) aukšte vienam žmogui grasina, kad užmuš ir ,vienu žodžiu, jis spardo, daužo ir dabar šitą žmogų gali užmušti. 112: Tai, pasakykite ką jūs dabar girdite ir koks tikslus adresas, miestas, gatvė? Anoniminė pranešėja: (duomenys neskelbtini). 112: Koks butas ten, į kurį spardo? Anoniminė pranešėja: (duomenys neskelbtini). 112: (duomenys neskelbtini) butas, durų kodas yra laiptinėje? Anoniminė pranešėja: Nėra, nėra tiktai atidarys, kas nors duris, jūs pabelsit ir atidarys. 112: Kas atidarys? Anoniminė pranešėja: Atidarys, rasim, kas atidarys, jūs belsit, mes įleisim. 112:O, tai girdėsite, kai bels, kas nors? Anoniminė pranešėja: Girdėsis labai gerai, puikiai girdisi. 112: Jūsų telefono numeris, nes nerodo. Anoniminė pranešėja: Žinokit, aš norim anonimiškai paskui mum bus blogai. 112: Palaukit, nusiraminkite truputėlį, (duomenys neskelbtini) aukšte 2 asmenys spardo duris taip, ir grasina, ką grasina? Anoniminė pranešėja: Ne, ne (duomenys neskelbtini) aukšte, jie atėjo iš (duomenys neskelbtini) aukšto, grasina, prigėrę, grasina. 112: Tai, ten kaimynai iš (duomenys neskelbtini) aukšto? Anoniminė pranešėja: Grasina 2 vyriškiai, atėję. 112: Tai, gerai iš (duomenys neskelbtini) aukšto, kas jie tokie yra, jie ten gyvena tame (duomenys neskelbtini) aukšte? Anoniminė pranešėja: Jie ten, vienas yra kaip nuomininkas, bet jis net ne nuomininkas, taip prilipo prie moters. 112: Tai 2 asmenys nuėjo į (duomenys neskelbtini) aukštą, taip? Anoniminė pranešėja: Taip, taip, taip. Ir mes bijome žinokite, ir ten jau ,,ereliauja“. 112: Jūs esate už durų, jūs esate saugi, nurimkite. Jūs esate saugi. Jūs tiktai praneškite, ką matote, atvažiuos policija ir išsiaiškins. Tai dabar (duomenys neskelbtini) aukšte, spardo duris kaimyno ir grasina jam, o ką grasina? Anoniminė pranešėja: Grasina, kad užmuš, kad papjaus, vienu žodžiu, tą moterį ir tą vyriškį. 112: Bet jie neatidaro durų, saugūs jie yra? Anoniminė pranešėja: Dabar jie atidarė, nežinau. 112: Įėjo tie asmenys į vidų? Anoniminė pranešėja: Įėjo, įėjo, įsiveržė tiesiog. 112: Informuojam policiją, ačiū už pranešimą, atidarykite duris, kaip privažiuos policija. Anoniminė pranešėja: Gerai“ (t. 2, b. l. 39-41).

Iš 2024-03-15 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog naudojant tarnybinį kompiuterį (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas bendrojo pagalbos centro garso įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), įrašo trukmė 00:00:30 min. Greitosios medicinos darbuotoja: „Fone girdisi, kaip sako ,,jeigu policija“. 112: 112. Greitosios medicinos darbuotoja: A, (duomenys neskelbtini) greitoji, (duomenys neskelbtini) brigada, čia (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba, nes žmogus sumuštas ir jis nevažiuoja į ligoninę. 112: Sekundėle, (duomenys neskelbtini) taip? Greitosios medicinos darbuotoja: (duomenys neskelbtini). 112: Supratau, o durų kodas bus kažkoks? Greitosios medicinos darbuotoja: (duomenys neskelbtini) aukštas, kodo nėra, įvažiavimas nuo (duomenys neskelbtini) laiptinė. 112:Supratau, gerai iš karto informuojam tada pareigūnus. Greitosios medicinos darbuotoja: Gerai, ačiū“ (t. 2, b. l. 30-32).

Iš 2024-02-05 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu: V.. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė: 09:00. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad policijos pareigūnai atvyksta į daugiabučių namų kiemą, užlipa laiptais. Policijos pareigūnai įeina į kambarį. Kambaryje guli vyriškis lovoje ir vienas iš medikų girdisi, kai sako, jog jis yra sumuštas ir reikalinga didesnė pagalba. Nukentėjusysis S. J. atsisako vykti į ligoninę, teigia jog išsigulės lovoje ir viskas praeis. Girdisi, kaip medikai sako, jog yra žaizda ir gal kaukolė skilusi. Vaizdo įraše matyti, kad S. J. sutvarstyta galva, veido srityje sumušimai. Girdisi, kai pareigūnai sako, jog pritaškyta daug kraujo ant žemės. Girdisi, kai medikai kalbasi su pareigūnais. Vienas iš medikų sako, galimai jog du vyrai ir moteris, daužė jam į duris. Kaimynai sakė, kad pradžioje neįsileido. GMP ir policijos pareigūnai išsiveda nukentėjusįjį S. J. (t. 2, b. l. 36-38).

Iš 2024-05-01 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti pareigūnų body cam vaizdo įrašai „(duomenys neskelbtini)“ įvykio vietoje 2023-12-30 16:04 val. adresu, (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 min. Vaizdo įraše matyti, kaip atvyksta policijos pareigūnai į įvykio vietą. Peržiūrint įrašus naudota vaizdo peržiūrėjimo programa. Fiksuoti momentai, turintys įtakos ikiteisminiame tyrime. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai atvyksta į (duomenys neskelbtini) kiemą. Užlipa laiptais, ateina prie (duomenys neskelbtini) buto. Pareigūnai į duris beldžia ilgai, keletą kartų, matyti, kad durų niekas nedaro, pareigūnas per radiją kviečia operatyvaus valdymo skyriaus pareigūną ,,(duomenys neskelbtini)“, tuo metu atidaro buto duris A. B.. Pareigūnai klausia, kas kvietė policiją, girdisi, kaip A. B. atsako, kad nežino kas kvietė policiją. Girdisi, kaip A. B. pasako pareigūnams, kad jis su draugu atėjo ir pasako pareigūnui ,,žėkit, nuoga gul“. Vaizdo įraše girdisi, kaip S. V. pasako ,,plika, nuoga be triusikų, be nieka, buvai plika visiškai“. Vaizdo įraše matyti, kad S. J. guli lovoje, iki pusės užsiklojęs ,,kaldrą“, L. S. sėdi prie lovos, vilki viršutinius rūbus ir apatinė kūno dalis pridengta, S. V. sėdi ant lovos, prie lango. A. B., rodydamas ranka S. J., pasako ,,va, tas va išprievartavo“. Matyti, kai pareigūnų klausia, kas čia ką išprievartavo, abu vyrai A. B. ir S. V. pasako, kad S. J. išprievartavo L. S.. Pareigūnė klausia, kas kvietė policiją, visi esantys kambaryje vyrai pasako, kad nežino, kas kvietė policiją. S. V. pasako, kad jie atėjo iš (duomenys neskelbtini) aukšto. Pareigūnas klausia A. B. ir S. V., ar jie čia gyvena, matyti, kaip A. B. pasako, kad čia gyvena. Girdisi, kaip S. V. pasako, kad įėjo paprastai, gelbėti žmogų, į pareigūno klausimą, kaip jie sužinojo, kad čia yra, S. V. pasako, kaip nežinos, nes pas L. bute gyvena, jie užmigo, kai atsikėlė L. nebuvo. S. V. pasako, kad L. jam skambino, buvo praleisti skambučiai, matyti, kaip A. B. pasako, kad rado L. be triusikų. Girdisi, kaip pareigūnė pasiteirauja, ar S. J. čia gyvena, V. atsako, kad čia jo butas. Į pareigūnės klausimą, ar J. su S. gyvena čia kartu, V. pasako, kad ne. A. B. pasako, kad pasikvietė L. per prievartą. S. J. pasako, kad V. ir B. išeitų. Matyti, kai pareigūnas prieina prie ant žemės sėdinčios neblaivios L. S.ir klausia „ar jūs kvietėte policiją“. L. S.nerišlia kalba atsako: „nežinau, prievartavo mane“. Matyti, kaip V. pasako, kad jie atėjo pagelbėti, pamini, kad su J. buvo J.. Pareigūnas klausia B. ir V. asmenų duomenis. Vaizdo įraše girdėti, kaip pareigūnas praneša, kad iškvies medikus dėl moters prievartavimo. Girdėti, kai A. B. sako, kad čia jų reikalai buvo, bet negalima taip daryti, pamini, kad L. jam 15 kartų skambino. Girdisi, kaip A. B. pasako „sako mes daužėm, kaip paskambino (rodo į S. J.)?“ Pareigūnas atsako „ne, kad įsibrovę žmonės“. Vaizdo įraše matyti, kaip V. B. pasako, ar žino, kas paskambino, ir pamini, kad tai Z.. V. pasako, kad jie įėjo, nes ją (rodo į L.) ištraukt reikėjo. Pareigūnas pasako V., kad negertų degtinės, matyti, kaip jis pilasi degtinę ir pasako, ir išgeria, bei pasako koks skirtumas. B. pasako, kad dviese buvo su tuo, kur priešais gyvena. Pareigūnas pasako abiem V. ir B., kad išeitų parūkyti į koridorių. Matyti, kaip pareigūnas patikrina S. V. neblaivumą, nustatomas 3,89 promilės, A. B. 2,74 prom. neblaivumas. Girdisi, kaip B. pasako, kad ką tik grįžo iš ,, (duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnė pasako A. B., kad ji sutiko kaimynę, kuri paminėjo, kad S. V. ir A. B. konfliktiški, jog jie abu su V. ir L. pastoviai pas J. ateina ir nesąmones daro. Vaizdo įraše matyti, kaip koridoriuje ateina vyriškis, kuris stovi prie (duomenys neskelbtini) buto durų, pareigūnas klausia, ar jis kvietė policiją, vyras atsako, kad ne. Pareigūnas klausia vyro, ar jis būna pas J. bute, vyras pasako, kad šiandien buvo ir išėjo iš J. ryte. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas, įėjęs į butą, klausia L. S., ar ji kvietė policija ir dėl ko, L. S. atsako „aš kviečiau, nes jie pradėjo mušti (ranka rodo į J.)“. Pareigūnas pasako, kad kai L. skambino, paminėjo, kad 2 vyrai įsibrovė. Vaizdo įraše matyti, kad L. S. yra labai neblaivi, nes kalba nerišlia kalba, ji pasako, kad tie ir buvo“. Pareigūnas klausia L., ar čia tie ir buvo du vyrai, dėl kurių L. S. skambino, girdisi kaip J. pasako ,,tie ir buvo“, taip pat ir L., linguodama galvą, atsako, kad tie ir buvo. Pareigūnas klausia, ar su J. ji nesipyko, ar viskas gerai, L. atsako, kad ,,ne, baikit juokus“. Pareigūnas pasitikslina, kad L. skambino dėl tų 2 vyrukų (B. ir V.), kurie įsiveržė pas J. į butą. Į pareigūnės klausimą, ar niekas jos neprievartavo, L. S. atsako ,,taip kviečiau dėl jų, niekas neprievartavo. Jie ateina daužo ir daužo seniuką, atiminėja pinigus. L. pasako, kad niekam pretenzijų neturi“. L., rodydama į J., pasako, kad jį daužo ir daužo, atiminėja pinigus, 10 eurų atėmė iš žmogaus“. Girdisi, kaip pareigūnas klausia S. J., ar jis neturi pretenzijų, S. J. atsako „nieko aš nerašysiu, pretenzijų neturiu. Padaužė, pabuvo“. Matyti, kaip pareigūnas tikrina L. S. neblaivumą, tačiau nenustato. Girdisi, kaip L. S. sako „jie mano butą užėmė, aš nebeturiu kur grįžti, jie laužo spynas, duris“. Girdisi, kaip J. pasako, kad ji todėl pas jį ir yra. L. pasako, kad jai policija jau nebepadės. Pareigūnai klausia J., kodėl juos (B. ir V.) įsileidžia į savo butą, vyras atsako, kad jie durys plešia ir įeina. J. ranka rodo savo veidą ir pasako ,,aš, pats va per juos, va matai. Va, čia va ir va, čia va“. L. prašo pareigūnų padėti, jie atsako, kad padės, parves ją iki jos buto, L. S. atsako, kad nereikia, nes ji bijo. Matyti, kaip pareigūnas patikrina S. J. neblaivumą, nustatomos 2,61 promilės. Girdisi, kaip J. pasako kad jam skauda ir vėl akis jam. ,,B., tas (necnzūrinė raiška) nupezęs šok“. Girdisi, kaip L. vis prašo nueiti pareigūnų į jos kambarį pažiūrėti, nes ji bijo, ją nužudys. J. pasako L., kad ji eitų namo, ji pasako, kad neturi namų. Girdisi, kaip J. pasako, kad jam reikia išsimiegoti ir pamini, jog jam šonai skauda. Pareigūnas negali nustatyti L. neblaivumo. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai pasikviečia S. V. ir A. B., ir prašo parodyti, kur L. S. butas. Nuėję prie buto pareigūnas klausia, kieno šitas butas yra, V. atsako, kad L., į pareigūnės klausimą, ką jie čia veikia šitame bute, V. atsako, ,,kartu gėrėm, leido pamiegot“, pareigūnas atsako, kad L. nurodė, kad ji nepageidauja jų V. ir B. savo bute, nurodo, kad jie daugiau čia nesilankytų. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 00:30:00 min. Stebima kito pareigūno kūno kamera, analogiška prieš tai esančiam vaizdo įrašui. Papildomai fiksuojama, nuo 00:05:34 min. iki 00:06:05 min. kaip pareigūnė, eidama į tarnybinį automobilį koridoriuje sutinka kaimynę, kuri teigia: „mūsų kaimynas yra ramus (kalba apie S. J.), bet tie kur ateina. Moteris iš (duomenys neskelbtini) aukšto (kalba apie L. S.), ji ateina slėptis nuo tų (kalba apie S. V. ir A. B.)“. Papildomos informacijos ikiteisminiam tyrimui negauta. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 00:10:11 min. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai nueina nuo L. S. buto kartu su S. V. ir A. B., ir nurodo, kad daugiau nesilankytų pas L. S. ir S. J. butuose. Pareigūnas teigia, kad S. J. pretenzijų dėl sumušimo neturi, tačiau teigė, kad V. ir B. smurtavo prieš J.. Girdisi kaip (galimai V.) atsako, kad negauna, būtų gavęs, girdisi, kaip pareigūnas pasako, kad matosi, jog kažkada gavęs J. yra, nes žymės yra ant veido. Girdisi, kaip pareigūnas pasako V. ir B., kad pas L. neitų į butą, ji skambino į policiją, nes bijo jų ir liepė jiems nebeiti pas L. į jos butą. S. V. aiškina pareigūnams, kad L. jam skambino 15 kartų, ir pasakė ,,man bloga S.“, paskui jos telefonas buvo išsijungęs ir todėl abu vyrai, sužinoję kur S. yra, nusprendė nueiti pas ją, jai padėti. V. pasakoja, kad L. jam gera padarė, leido jam pas save jo tašes pasidėti, kai jo sutuoktinė išvarė iš namų, todėl jis ir reagavo į jos skambutį, nes norėjo L. padėti. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai atsisveikina su S. V. ir A. B.. Pareigūnai grįžta į S. J. butą ir nurodo L. S., kad gali grįžti į savo butą, tačiau nusprendžia pasilikti pas S. J. bute. Matoma, kai pareigūnai atsisveikina, išeina. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 00:10:11 min. Vaizdo įrašas analogiškas prieš tai esančiam įrašui. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 00:05:13 min. Vaizdo įraše matyti, kad medikai pareigūnai pas S. J. bute. Matoma, kai S. J. rengiasi, medikė paragina greičiau apsirengti. Girdisi, kaip mediko pasako, kad J. dabar sutvarstė, nes jo ausis visa nuplėšta. Girdisi, kaip medikė pasako, jog J. „ausis ir žaizda yra“. Pareigūnas klausia „ar jis pats pasiskambino“. Medikė atsako „ne kaimynai“. Vaizdo įraše girdisi, kaip klausia ar kaimynai nesakė, kas J. ,,baladojo“, matyti, kaip medikė pasako ,,sakė, kad du vyrai ir moteris buvo, vartėsi čia ta moteris“. Medikė pasakoja, kad kaimynai minėjo, jog iš pradžių daužė į duris iš pradžių neįsileido, paskui girdėjo, kaip kaimynai sakė jis juos įsileido. Vaizdo įraše matyti, kaip medikė pasako pareigūnams, jog J. nėra agresyvus, lydėti nereiks, jis tik atsisako vykti į ligoninę, o palikti jį tokį, ryto gali S. J. ir nebesulaukti. Matyti, kaip medikai nueina į priešais esant J. butą, atidaro kaimynas ir pasako, kad nuo J. buto turi raktus, matyti, kaip pareigūnai užrakina J. butą, paduoda raktus J. ir visi išeina (t. 2, b. l. 42-46).

Iš 2024-01-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad atpažintas A. B. (t. 1, b. l. 63-70).

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas A. B. dėl svetimo turto pagrobimo įsibrovus į S. J. butą pasitvirtino. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. B. 2023-12-30, ikiteisminiame tyrime nenustatytu tiksliu laiku, tačiau laikotarpyje nuo 10:00 val. iki 20:30 val., bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu nutraukta baudžiamoji byla, jam mirus, per kelis kartus, įsibrovė į neužrakintą S. J. butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), be jo sutikimo, ir atvirai nuo stalo pagrobė 10 eurų, metalinėmis monetomis, po to tęsdamas nusikalstamą veiką, kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu nutraukta baudžiamoji byla, jam mirus, pagrobė iš S. J. buto įvairius maisto produktus ir alkoholinius gėrimus: daktarišką dešrą 1 vnt., kurios vertė 4 eurai, bulves, kurių vertė 3 eurai, 2 vnt. 0,5 l talpos degtinės, 16 eurų vertės, 2 vnt. pakelių (duomenys neskelbtini) cigarečių, 8 eurų vertės, 6 skardines alaus, 9 eurų vertės, ,, (duomenys neskelbtini)“ alų, 6 vnt., kurių vertė 10 eurų, iš viso pagrobė svetimo turto už 50 eurų, tuo nukentėjusiajam S. J. padarė 60 eurų vertės turtinę žalą. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties parodymai bei visiškas prisipažinimas teisme, taip pat ikiteisminio tyrimo metu apklaustų nukentėjusiojo S. J., liudytojų D. J., Ž. U., S. A., L. B., L. S., J. R., K. V., O. Š. parodymuose užfiksuotos aplinkybės, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, akistatų protokoluose, įvykio vietos apžiūros protokole, kitų objektų apžiūros protokoluose, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole fiksuoti duomenys bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti rašytiniai bylos įrodymai. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama A. B. neteisėtai veikai atskleisti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamasis suvokė, kad kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, jam mirus, įsibraudami į S. J. gyvenamąją patapą ir pagrobdami svetimą, S. J. priklausantį, turtą veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo A. B. nusikalstama veika kvalifikuota kaip baigtas nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Už BK 138 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.