Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Č. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Trakų r., Trakų r. lenkas, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

2007-10-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 24 str. 6 d., vieneriems metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmę atidedant 1 metams, skiriant poveikio priemonę;

-2008-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., 187 str. 1 d. vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinus su neatlikta bausme pagal 2007-10-02 nuosprendį, laisvės atėmimu 1 metams 8 mėn., teistumas neišnykęs, 2009-12-23 paleistas lygtinai 5 mėn. 15 d., 2010-06-09 išbrauktas iš įskaitos Trakų r. PI, teistumas neišvykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

-2011-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str. bauda 9 MGL (1170 litų arba 338,86 EUR), bauda nesumokėta, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą sutrumpinto proceso tvarka, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Č. V. kartu su J. B., A. B., V. V. B., A. P., kurių atžvilgiu 2011-12-30 priimtas Trakų rajono apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis, laikotarpyje nuo 2010-08-19, 23.30 val. iki 2010-08-20, 6,00 val., veikdamas bendrininkų grupėje, svetimo turto vagystės tikslu, automobiliu VW Jetta., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu T. L. A. vardu, o faktiškai priklausančiu A. B., vairuojamu Č. V., atvyko prie R. Č. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kur pagrobė R. Č. priklausančius : savadarbį traktorių 200 Lt vertės, automobilinę priekabą „Zubrionok“ 500 Lt vertės, stovėjusios prie ūkinio pastato, priklausančio R. Č., esančio per kelią nuo sodybos ir 1500 kg metalo laužo 1000 Lt vertės, sukrauto sodybos kieme. V. B. renkant metalo laužą, esantį R. Č. sodybos kieme, Č. V. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, vagystės tikslu kartu su A. P., A. B., J. B., atėjo į V. D. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) ir pagrobė kieme stovėjusią automobilio priekabą 800 Lt vertės, priklausančią S. S., vėl grįžo prie R. Č. sodybos, kur A. P. per neužrakintas dureles įsibrovė į automobilio FORD MONDEO, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. Č., stovėjusio prie ūkinio pastato, vidų ir pagrobė automagnetolą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, akumuliatorių 200 Lt vertės. Po to A. P. išlaužė R. Č. priklausančio ūkinio pastato lango rėmą, kartu su V.V. B. įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė: pusiau automatinį suvirinimo aparatą „SP-150" 1500 Lt vertės, suvirinimo aparatą „Protek" 600 Lt vertės, kompresorių „Einhell" 2000 Lt vertės, metalo pjaustymo stakles „Einhell" 600 Lt vertės, raktų galvučių komplektą „Force" 250 Lt vertės, automobilio plovimo agregatą „Einhell" 500 Lt vertės, prailgintuvą 50 Lt vertės, laistymo žarną 10 Lt vertės, 3 vnt. aukšto slėgio purkštukų už 500 Lt, kampinį šlifuoklį „Ferm" 100 Lt vertės, 10 kw generatorių 3000 Lt vertės, šlifavimo mašinėlę „Einhell" 100 Lt vertės, pneumatinį šlifavimo oblių 400 Lt vertės, elektrines skaitos karpymo žirkles 150 Lt vertės, priklausančius R. Č., iš automobilio „Renault Scenik", v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio S. M., stovėjusio R. Č. ūkinio pastato viduje, pagrobė automagnetolą 200 Lt vertės, užvedimo spynelės raktelius su signalizacijos pultu 800 Lt vertės, minėtus daiktus per langą padavė J. B., A. B. ir Č. V.. Tokiu būdu bendromis pastangomis pagrobė R. Č. priklausantį turtą už 11860 Lt, S. S. priklausantį turtą už 800 Lt ir S. M. priklausantį turtą už 1000 Lt. Kaltinamasis Č. V. kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad visų aplinkybių neprisimena, nes praėjo labai daug laiko. Nurodė, kad jis patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nes jie yra teisingi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, išvažiavo į užsienį, norėdamas užsidirbti pinigų, nurodė, kad su drauge susilaukė dviejų vaikų, gyvena kartu šeimoje (duomenys neskelbtini) kaime, žada įsidarbinti ir dorai gyventi. Atsiprašė ir šio posėdžio metu atsiprašo visų nukentėjusiųjų dėl padarytų veiksmų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis Č. V. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tiksliai neprisimena, bet jam atrodo, kad 2010-08-19 dienos metu, jie penkiese gėrė alų (duomenys neskelbtini) kaime prie ežero, tai yra: jis, A. P., V.V. B., J. B., ir A. B.. Dėl J. B. jis nėra tikras, gal pradžioje jo kartu su jais nebuvo. Po to jie važinėjo po kaimus, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Kadangi jis važinėjo neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, todėl automobilį pastatė miške, o patys nuėjo per kaimą pėsčiomis. Pamatė, kad prie vieno namo yra sukrautas metalo laužas ir kitoje kelio pusėje prie garažo yra metalo laužo. Jis neatsimena kuris iš jų pasiūlė atvažiuoti naktį į kaimą ir pavogti minėtą metalo laužą. Nei vienas iš jų penkių tam neprieštaravo. Tada jie grįžo į (duomenys neskelbtini) ir laukė kol sutems. Tada vėl atvažiavo į (duomenys neskelbtini). apie 24 val. Automobilį pastatė miške, o patys penkiese atėjo prie garažo. Ten stovėjo priekabą ir į ją pradėjo krauti metalo laužą. Tada jis atvažiavo prie priekabos su automobiliu užkabino priekabą ir savadarbį traktorių, kuris taip pat stovėjo netoli garažo. Kartu su A. P. A. B. atvažiavo į mišką, atkabino priekabą ir traktorių, vėl grįžo prie namo, esančio kitoje kelio pusėje. Prie tvoros jau buvo sukrautas metalo laužas. Jį sukrovė J. ir V. Ten stovėjo dar viena priekaba, iš kur ji atsirado, nepastebėjo. Į tą priekabą sukrovė metalą ir jis su J. nuvažiavo į mišką, kur iškrovė priekabą ir grįžo su priekaba prie sodybos. Prie garažo buvo sukrauti daiktai: suvirinimo aparatas, pusiau automatinis suvirinimo aparatas, kompresorius, metalo pjaustymo staklės, raktų galvučių komplektas. Lyg buvo dvi automobilio magnetolos. Draugai, kuris konkrečiai neprisimena, jam pasakė, kad tuos visus daiktus paėmė iš garažo. Didesnius daiktus sudėjo į priekabą ir visi penki atvažiavo pas A. B. į namus. Į ūkinį pastatą iškrovė vogtus daiktus, o vogtas metalo laužas liko paslėptas miške. Priekaba taip pat liko pas A. Pas A. B. namuose palaukėme ryto 7 val. ryto, paprašė A. B. tėvą kad jis padėtų jiems priduoti metalo laužą. Jis sutiko, nes nežinojo, kad metalas vogtas. Dviem automobiliais: A. B. tėvo vairuojamu automobiliu VW GOLF ir jo automobiliu, kurį vairavo J. B. atvažiavo į degalinę Lukoil, kuri yra prie sankryžos į Gariūnų turgaus pusę, ten išnuomavo dvi priekabas. Viena buvo numojama J. B. vardu, kita A. tėvo. Su tom priekabom nuvažiavo į mišką, kur paslėpė vogtą metalo laužą. Kiti vogti daiktai liko pas A. namuose. Metalo laužą pridavė Vilniuje, Greičiūno gatvėje. Už tai gavo apie 1000 Lt, visi pasidalino pinigai po 200 Lt. Prie metalo laužo supirktuvės juos sustabdė vyriškis, kuris pasivadino apvogtos sodybos savininku. Pareikalavo pas J. B. dokumento. Tuo metu A. su tėvu jau buvo nuvažiavęs, o J. padavė apvogtam savininkui dokumentą, jis nusirašė J. duomenis. Jie nuvažiavo į degalinę grąžinti priekabas. Automobilyje važiavo keturiese. Degalinėje jie trise pabėgo, palikę J. sėdėti prie vairo ir visi trys grįžo namo (t. 1, b.l. 116-117).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Č. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.

Baudžiamosios bylos Nr. 1-88-231/2011 nagrinėjimo metu Trakų rajono apylinkės teisme nuteistasis J. B. kaltu prisipažino ir teismui parodė, kad : 2010 m. vasarą tiksliai datos neprisimena pas jį į namus atvažiavo B., B., V. ir P., atvažiavo automobiliu, kurį vairavo Č. V., prie ežero gėrė alų, po to važiuojant Liepynų k., pamatė prie ūkinio pastato metalo, kurį nusprendė pavogti, paėmė ten stovėjusią priekabą , į kurią pridėjo visokio metalo, vamzdžių ir prikabinę priekabą prie automobilio VW Jetta, nuvežė į mišką paslėpti, po to pridavė supirktuvėje. Kitą rytą , paėmė dar vieną priekabą iš gretimos sodybos, į kurią irgi sudėjo rastą metalą, gerai neatsimena kokį, bet visa tai, kad nurodyta kaltinamajame akte. Po to nešiojo visokius daiktus iš ūkinio pastato ir krovė į priekabą, jam sakė, kad išdaužė ūkinio pastato langą. Pavogtą metalą nuvežė pas B., ryte pasiėmė miške sukrautą metalą ir išnuomavę degalinėje LUKOIL priekabą, viską nuvežė į Vilnių į metalo supirktuvę, Vilniuje juos sulaikė policijos pareigūnai. Sutinka atlyginti civilinius ieškinius (b.l. 165, t. 2).

Nuteistieji A. B., V.V. B. ir A. P. nurodyto teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino ir davė analogiškus parodymus. (b.l. 165, t. 2).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. Č. parodė, kad 2010-08-20 apie 6 vai. 30 min. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nėra jam priklausančio savadarbio traktoriaus, stovėjusio prie ūkinio pastato. Atėjęs prie ūkinio pastato apsižiūrėti pastebėjo, kad nėra automobilinės priekabos „ZUBRIONOK", įvairaus metalo laužo, kurio svoris 1500 kg. Prie pastato stovėjo jam priklausantis automobilis FORD MONDEO, v/n (duomenys neskelbtini) iš jo pavogta automagnetola ..Pioneer", akumuliatorius, nuplėšti užvedimo spynelės laidai, sulaužyta plastikinė vairo apdaila. Taip pat pastebėjo, kad yra išlaužtas ūkinio pastato langas ir iš ūkinio pastato dingo jam priklausantys du suvirinimo aparatai, kompresorius ENHEL, metalo pjaustymo staklės ENHEL, raktų-galvučių komplektas, pasigedo 10 kw generatoriaus, šlifavimo mašinėlės „EINhELL", pneumatinio šlifavimo obliaus, elektrinių skardos kirpimo žirklių, automobilio plovimo agregato „ErNhELL" (duomenys neskelbtini) prailgintuvo, 3 m laistymo žarnos, 3 vnt. aukšto slėgio purkštukų, kampinio šlifuoklio „FERM", iš ūkiniame pastate stovėjusio automobilio RENAULT SCENIK v/n (duomenys neskelbtini) , priklausančio S. M., pavogta automagnetola. Vagystės metu jam padaryta 11860 Lt materialinė žala, taip pat sugadinta turto už 580 Lt. (t.1, b.l. 33-34).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. M. parodė, kad 2010-08-13 paprašė savo draugo R. Č., kad jis paremontuotų S. M. priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. atvažiavo prie R. Č. namų, (duomenys neskelbtini). ir paliko automobilį jo ūkiniame pastate. Automobilio užvedimo spynelėje paliko raktelius. Prie jų buvo prikabintas signalizacijos pultelis bei dar vienas raktas. 2010-08-20 po pietų S. M. paskambino R. Č. ir pasakė, kad ji apvogė. Taip pat apvogtas ir S. M. automobilis, kuris įvykio metu stovėjo ūkiniame pastate. S. M. atvažiavo prie savo automobilio ir pamatė, kad iš automobilio pavogta automagnetola SONY, raktelis su pulteliu. Šios vagystės metu S. M. padaryta 1000 Lt. materialinė žala. (t.1, b.l. 51-52).

Ikiteisminio tyrimo metu Nukentėjusysis S. S. parodė, kad automobilio priekabą pasigamino pats, tai - suvirino, sumontavo elektros instaliaciją, prie žibintų privirino groteles. Priekabos gale įmontavo žibintus nuo automobilio (duomenys neskelbtini) Tuo ji išsiskyrė nuo kitų automobilio priekabų. 2010 metų rs mėnesį S. S. paskolino minėtą priekabą savo kaimynui V. D.. S. S. matė, kad jo priekaba stovi V. D. sodyboje prie ūkinio pastato. 2010-08-20 ryte pas J. S. į namus atėjo V. D., kuris pasakė, kad priekaba dingo. Vėliau iš jo sužinojo, kad priekaba pavogta, (t. 1, b.l. 42-43).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. D. parodė, kad 2010-08-19 apie 22.45 val. grįžo iš darbo namo, prie namo nieko įtartino nepastebėjo. Apie 4 val. ryto jam paskambino žmona ir pasakė, kad baigė darbą ir ją reikia pasiimti iš darbo. Apie 4.20 val. išėjo iš namų į lauką atsisėdo į automobilį, išvažiavęs iš kiemo nuvažiavo per kaimą ir prie R. C. namų pamatė automobilį VW Jetta, žmonių mašinoje nebuvo, valstybinio numerio raidės buvo EVR, skaičių neįsidemėjo. Pravažiuodamas aro automobilį matė, kad prie jo prikabinta priekaba. Apie 5.10 val. grįžtant per kaimą namo, jokio automobilio nebematė. Įvažiavęs į savo namų kiemą pastebėjo, kad nėra kieme priekabos, kurią jis buvo pasiskolinęs pas kaimyną S. S. ir laikė savo kieme. Suprato, kad ji buvo pavogta ir prikabinta prie to paties automobilio VW Jetta, kurį matė naktį važiuodamas pasiimti žmonos. Apie 6 val. ryto V. D. nuvažiavo pas R. Č.. Važiuodamas matė, kad toje vietoje, kur stovėjo automobilis Jetta, ant kelio guli metalas. R. Č. apžiūrėjo savo kiemą pastatus ir pastebėjo, kad iš jo taip pat pavogta priekaba, savadarbis traktorius, įvairūs įrankiai bei metalas, Nrtrukus po to jie pėdsakais nuvažiavo ta kryptimi, kuria važiavo automobilis su priekaba, pėdsakai matėsi akivaizdžiai, nes vienas ratas priekabos, kuri buvo pavogta pas Robertą buvo nuleistas. Važiuojant pėdsakais mišku rado R. C. priekabą. Ji buvo palikta, nes sulūžo. Tada abu nuvažiavo į metalo supirktuvę, esančią Graičiūno gatvėje, Vilniuje. Pamatė automobilį VW Golf, prie kurio buvo prikabinta Lukoil priekaba, iš paskos jo važiavo tas pats automobilis VW Jetta, prie kurios taip pat buvo prikabinta Lukoil priekaba. Jie sustabdė automobilį VW Jetta ir užsirašė vairuotojo duomenis, automobilio numerį. Automobiliui VW Jetta nuvažiavus, nuėjo apžiūrėti atvežtą metalą. Apžiūrint metalą Robertas atpažino, kad metalas buvo pavogtas iš jo sodybos. Kadangi Jetta buvo su Lukoil priekaba, nuvažiavo į artimiausia Lukoil degalinę, Kirtimų gatvėje, Vilniuje, kur pamatė tą račią VW Jettą tačiau jau be priekabos. Link automobilio ėjo keturi vaikinai, kurie pamatę R. Č. ir V. D. pradėjo bėgti. Jiems pavyko sulaikyti tik vaikiną kuris vairavo automobilį, (t. 1, b.l. 38-39).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. parodė, kad jis dirba sandėlininku bendrovėje, kuri užsiima metalo supirkimu. Bendrovės sandėlis yra (duomenys neskelbtini). 2010-08-20 ryte į supirktuvę atvažiavo 4-5 jaunuoliai su dviem lengvaisiais automobiliais, prie kurių buvo prikabintos priekabos su ..Lukoil" degalinės emblemomis. Jie atvežė juodąjį metalą. Tarp metalo laužo buvo tiltai, betono maišyklė, vamzdžiai ir kt. Metalas buvo pasvertas ir iškrautas teritorijoje. Automobiliams važiuojant link vartų juos sustabdė kažkoks vyriškis, kaip paaiškėjo vėliau nukentėjęs dėl vagystės ir užrašė jų duomenis. Vyriškis apžiūrėjo teritorijoje sukrautą metalo laužą ir atpažino jam priklausantį metalą. Po to greitai išvažiavo. Metalo buvo apie 1500 kg. Tą metalo laužo krūvą atvažiavęs sunkvežimis, kurio vairuotojas nežinojo situacijos, užkrovė ir jį sumaišė su kitu juodojo metalo laužu (t. 1, b.1.58-59).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vieno aukšto pastatas, esantis (duomenys neskelbtini). Pastato šiaurinėje sienoje yra trys plastikiniai langai, kurių vidurinis yra išlaužtas ir kabo ant tvirtinimo mechanizmo. Pastato viduje stovi automobilis Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti atjungti magnetolos laidai. Prie pastato stovi automobilis Ford Mondeo. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Salone matyti, kad automagnetolos laidai nupjauti, išplėšta užvedimo spynelė, nulaužta vairo plastikinė apdaila, (t. 1, b.l. 7-13).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra lengvojo automobilio priekaba ..Zubrionok" be valst. Nr., kuri stovi Trakų rajono Ropėjų girininkijos miško 182 kvartalo keliuke 20 m atstumu nuo pagrindinio kelio. Priekabos dešinės pusės ratas yra nuleistas ir nudilusi padanga (t. 1, b.1. 17-20). Po apžiūros priekaba grąžinta nukentėjusiajam R. Č. (t. 1, b.l. 31).

Kratos metu pas A. B. lauko virtuvėje buvo rasta ir paimta automobilinė magnetola „Pioner“ (t.1, b.l. 23-24, kuri buvo apžiūrėta (t.1., b.l. 25-26) ir grąžinta nukentėjusiajam R. Č..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra miško pakraštys, esantis (duomenys neskelbtini). Tarp eglių guli suvirinimo aparatas SP-150, suvirinimo aparatas PROTEK, kompresorius, metalo pjaustymo staklės, automobilinė priekaba „Zubrionok", lagaminėlis su raktų galvučių komplektu, automobilio plovimo agregatas, prailgintuvas, 3 m guminės žarnos, automagnetola „SONY", 3 vnt. aukšto slėgio dažymo purkštukų, kampinis šlifuoklis, 10 kv galingumo generatorius, šlifavimo mašinėlė, pneumatinis šlifavimo oblius, elektrinės skardos karpymo žirklės, akumuliatorius. (b.l. 27-29, t.1.) Po apžiūros daiktai grąžinti nukentėjusiesiems R. Č. ( b.l. 46, t/1) S. M., S. S. (b.l. 44, t.1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra miško, esančio (duomenys neskelbtini). proskynoje stovintis savadarbis traktorius. Traktorius be variklio, be valst. Nr. (b.l. 30-32, t.1.) Po apžiūros savadarbis traktorius grąžintas nukentėjusiajam R. Č. ( b.l. 46, t. 1).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamieji J. B., A. B., V.V. B., Č. V., A. P. parodė vietoje jų įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, kurios visiškai sutapo su ikiteisminio tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis (t. 1, b.l. 154-158, 137-141, 121-123, 103-107, 77-81).

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

Tokiu būdu, kaltinamasis Č. V. bendromis pastangomis su nuteistaisiais J. B., A. B., V. V. B., A. P. (miręs), kurių atžvilgiu 2011-12-30 priimtas Trakų rajono apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis, įsibraudamas į patalpą, pagrobė R. Č. priklausantį turtą už 11860 Lt, S. S. priklausantį turtą už 800 Lt ir S. M. priklausantį turtą už 1000 Lt, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo Č. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę, kuo padėjo išaiškinti veiką, jis nuoširdžiai gailisi, o sunkina jo atsakomybę tai, kad jis padarė nusikaltimą bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam Č. V., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, tačiau kaltinamasis gailisi dėl įvykdyto, augina nepilnamečius vaikus, gyvena šeimoje, žada įsidarbinti, atsiprašė kaltinamųjų, todėl teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti neizoliuojant jį nuo visuomenės, jam skirtina bauda.

Vadovaujantis LT BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2011-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 9 MGL (1170 Lt) arba 338,86 EUR dydžio bauda.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką Č. V. įskaitytinas laikas išbūtas sulaikyme ir suėmime Lietuvoje.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų R. Č. ir S. M. civiliniai ieškiniai priteisti 2011-12-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-88-231/2011): iš J. B., A. B., V. V. B., A. P. solidariai 1000 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti R. Č. ir 800 Lt turtinei žalai atlyginti S. M. bei priteista iš J. B., A. B., V. V. B., A. P. solidariai 530 Lt teismo išlaidų už automobilio VW JETTA , traktoriaus su priekaba transportavimą ir saugojimą UAB „Laurimetai“, iš A. P. priteista 580 Lt nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti R. Č., todėl klausimas dėl civilinių ieškinių priteisimo šioje byloje nesprendžiamas. Nukentėjusioji turtinių pretenzijų kaltinamajam neturi.

Automobilis VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotas kaip nusikaltimo įrankis 2011-12-30 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-88-231/2011).

Ekstradicijos išlaidos nepriteisiamos, kadangi nėra pateikti šias išlaidas patvirtinantys dokumentai.

Iš kaltinamojo priteistinos 87,78 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, kurios yra pagrįstos 2017-04-28 pažyma Nr. (2.16) NTP-7-5301 (LR BPK 106 str. 2 d.). Kaltinamasis pažeidė kardomųjų priemonių sąlygas, kas sąlygojo jo suėmimą, bei advokato skyrimo jam būtinumą, todėl iš jo priteisiamos šios išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Č. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 180 MGL dydžio (6840 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti 120 MGL (4560 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. prie paskirtos bausmės pridėti bausmę, paskirtą 2011-01-10 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu 9 MGL (1170 Lt) arba 338,86 EUR ir galutinę subendrintą bausmę Č. V. nustatyti 129 MGL dydžio (4898,86 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką Č. V. įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime (Lietuvoje) – nuo 2010-08-23 iki 2010-08-25 ir NUO 2017-04-06 iki 2017-05-09, skaičiuojant, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai.

Kardomąją priemonę-suėmimą Č. V. iki įsiteisės nuosprendis, pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir nuteistąjį Č. V. iš suėmimo paleisti teismo salėje tuojau pat po nuosprendžio paskelbimo.

Priteisti iš Č. V. 87,78 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo į valstybės biudžetą (VMI prie LR finansų ministerijos sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)- AB „Swedbankas“ banke).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.