Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Trakų r. lenkas, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, turintis 1 nepilnametį vaiką, darbo biržos įskaitoje, gyv.(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;

A.B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Trakų r, LR pilietis, lenkas, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;

V. V. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) , Trakų r, LR pilietis, lietuvis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. .(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.;

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Trakų r, LR pilietis, rusas, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi 10 klasėje, gyv. .(duomenys neskelbtini), teistas :

-2006-03-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimo 8 mėn., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos ir nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose;

-2007-10-02 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams;

-2008-06-05 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 9 d. subendrinus su neatlikta bausme pagal 2007-10-02 nuosprendį, laisvės atėmimu 2 metams 9 mėn., paleistas 2010-08-13 atlikus bausmę, teistumas neišvykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji J. B., A. B., V. V. B., A. P. ir Č. V., kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą baudžiamąją bylą, laikotarpyje nuo 2010-08-19, 23.30 val. iki 2010-08-20, 6,00 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, svetimo turto vagystės tikslu, automobiliu VW Jetta., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotu T. L. A. vardu, o faktiškai priklausančiu A. B., vairuojamu Č. V., atvyko prie R. Č. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kur pagrobė R. Č. priklausančius : savadarbį traktorių 200 Lt vertės, automobilinę priekabą „Zubrionok“ 500 Lt vertės, stovėjusios prie ūkinio pastato, priklausančio R. Č., esančio per kelią nuo sodybos ir 1500 kg metalo laužo 1000 Lt vertės, sukrauto sodybos kieme. V. B. renkant metalo laužą, esantį R. Č. sodybos kieme, J. B. tęsdamas savo nusikalstamą veiką, vagystės tikslu kartu su A. P., Č. V., A. B., atėjo į V. D. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) ir pagrobė kieme stovėjusią automobilio priekabą 800 Lt vertės, priklausančią S. S., vėl grįžo prie R. Č. sodybos, kur A. P. per neužrakintas dureles įsibrovė į automobilio FORD MONDEO, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio R. Č. , stovėjusio prie ūkinio pastato, vidų ir pagrobė automagnetolą (duomenys neskelbtini) Lt vertės, akumuliatorių 200 Lt vertės. Po to A. P. išlaužė R. Č. priklausančio ūkinio pastato lango rėmą, kartu su V.V. B. įsibrovė į pastato vidų ir pagrobė: pusiau automatinį suvirinimo aparatą „SP-150" 1500 Lt vertės, suvirinimo aparatą „Protek" 600 Lt vertės, kompresorių „Einhell" 2000 Lt vertės, metalo pjaustymo stakles „Einhell" 600 Lt vertės, raktų galvučių komplektą „Force" 250 Lt vertės, automobilio plovimo agregatą „Einhell" 500 Lt vertės, prailgintuvą 50 Lt vertės, laistymo žarną 10 Lt vertės, 3 vnt. aukšto slėgio purkštukų už 500 Lt, kampinį šlifuoklį „Ferm" 100 Lt vertės, 10 kw generatorių 3000 Lt vertės, šlifavimo mašinėlę „Einhell" 100 Lt vertės, pneumatinį šlifavimo oblių 400 Lt vertės, elektrines skaitos karpymo žirkles 150 Lt vertės, priklausančius R. Č., iš automobilio „R. S.", v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio S. M., stovėjusio R. Č. ūkinio pastato viduje, pagrobė automagnetolą 200 Lt vertės, užvedimo spynelės raktelius su signalizacijos pultu 800 Lt vertės, minėtus daiktus per langą padavė J. B., A. B. ir Č. V.. Tokiu būdu bendromis pastangomis pagrobė R. Č. priklausantį turtą už 11860 Lt, S. S. priklausantį turtą už 800 Lt ir S. M. priklausantį turtą už 1000 Lt.

Taip pat, kaltinamasis A. P. laikotarpyje nuo 2010-08-19 , 23.30 val. iki 2010-08-20, 6.00 val., svetimo turto vagystės metu iš R. Č. priklausančio ūkinio pastato ir sodybos kiemo, esančių (duomenys neskelbtini) tyčia išlaužė ūkinio pastato lango rėmą 400 Lt vertės, tyčia išplėšė R. Č. priklausančio automobilio FORD MONDEO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie minėto ūkinio pastato, užvedimo spynelės laidus 150 Lt vertės, nulaužė plastikinę vairo apdailą 30 Lt vertės, tuo tyčia sugadino R. Č. priklausančio turto už 580 Lt.

Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino ir teismui parodė, kad :2010 m. vasarą tiksliai datos neprisimena pas jį į namus atvažiavo B., B., V. ir P., atvažiavo automobiliu, kurį vairavo V., prie ežero gėrė alų, po to važiuojant (duomenys neskelbtini), pamatė prie ūkinio pastato metalo, kurį nusprendė pavogti, paėmė ten stovėjusią priekabą , į kurią pridėjo visokio metalo, vamzdžių ir prikabinę priekabą prie automobilio VW Jetta, nuvežė į mišką paslėpti, po to pridavė supirktuvėje. Kitą rytą , paėmė dar vieną priekabą iš gretimos sodybos, į kurią irgi sudėjo rastą metalą, gerai neatsimena kokį, bet visa tai, kad nurodyta kaltinamajame akte. Po to nešiojo visokius daiktus iš ūkinio pastato ir krovė į priekabą, jam sakė, kad išdaužė ūkinio pastato langą. Pavogtą metalą nuvežė pas B., ryte pasiėmė miške sukrautą metalą ir išnuomavę degalinėje LUKOIL priekabą, viską nuvežė į Vilnių į metalo supirktuvę, Vilniuje juos sulaikė policijos pareigūnai. Sutinka atlyginti civilinius ieškinius.

Kaltinamasis A. B., V. V. B. ir A. P. kaltę dėl jiems inkriminuojamų nusikaltimų pripažino visiškai ir davė analogiškus parodymus. parodymus. V. B. nurodė, kad už priduotą metalą gavo 1000 Lt. A. P. papildomai nurodė, kad jis sugadino ūkinio pastato langą, tiesiog išstūmė, nurodė, kad kieme stovėjusio automobilio, išlupo laidus, sugadino užvedimo spynelę, sutinka atlyginti žalą už sugadintą turtą nukentėjusiajam.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. Č. parodė, kad 2010-08-20 apie 6 vai. 30 min. būdamas namuose, (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad nėra jam priklausančio savadarbio traktoriaus, stovėjusio prie ūkinio pastato. Atėjęs prie ūkinio pastato apsižiūrėti pastebėjo, kad nėra automobilinės priekabos „ZUBRIONOK", įvairaus metalo laužo, kurio svoris 1500 kg. Prie pastato stovėjo jam priklausantis automobilis FORD MONDEO, v/n (duomenys neskelbtini) iš jo pavogta automagnetola ..Pioneer", akumuliatorius, nuplėšti užvedimo spynelės laidai, sulaužyta plastikinė vairo apdaila. Taip pat pastebėjo, kad yra išlaužtas ūkinio pastato langas ir iš ūkinio pastato dingo jam priklausantys du suvirinimo aparatai, kompresorius ENHEL, metalo pjaustymo staklės ENHEL, raktų-galvučių komplektas, pasigedo 10 kw generatoriaus, šlifavimo mašinėlės „EINhELL", pneumatinio šlifavimo obliaus, elektrinių skardos kirpimo žirklių, automobilio plovimo agregato „ErNhELL" (duomenys neskelbtini) prailgintuvo, 3 m laistymo žarnos, 3 vnt. aukšto slėgio purkštukų, kampinio šlifuoklio „FERM", iš ūkiniame pastate stovėjusio automobilio RENAULT SCENIK v/n (duomenys neskelbtini) , priklausančio S. M., pavogta automagnetola. Vagystės metu jam padaryta 11860 Lt materialinė žala, taip pat sugadinta turto už 580 Lt. (t.1, b.l. 36-37, 50-51).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. M. parodė, kad 2010-08-13 paprašė savo draugo R. Č., kad jis paremontuotų S. M. priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. M. atvažiavo prie R. Č. namų, (duomenys neskelbtini) ir paliko automobilį jo ūkiniame pastate. Automobilio užvedimo spynelėje paliko raktelius. Prie jų buvo prikabintas signalizacijos pultelis bei dar vienas raktas. 2010-08-20 po pietų S. M. paskambino R. Č. ir pasakė, kad ji apvogė. Taip pat apvogtas ir S. M. automobilis, kuris įvykio metu stovėjo ūkiniame pastate. S. M. atvažiavo prie savo automobilio ir pamatė, kad iš automobilio pavogta automagnetola SONY, raktelis su pulteliu. Šios vagystės metu S. M. padaryta 1000 Lt. materialinė žala. (t.1, b.l. 57-58).

Ikiteisminio tyrimo metu Nukentėjusysis S. S. parodė, kad automobilio priekabą pasigamino pats, tai - suvirino, sumontavo elektros instaliaciją, prie žibintų privirino groteles. Priekabos gale įmontavo žibintus nuo automobilio (duomenys neskelbtini) Tuo ji išsiskyrė nuo kitų automobilio priekabų. 2010 metų rs mėnesį S. S. paskolino minėtą priekabą savo kaimynui V. D.. S. S. matė, kad jo priekaba stovi V. D. sodyboje prie ūkinio pastato. 2010-08-20 ryte pas J. S. į namus atėjo V. D., kuris pasakė, kad priekaba dingo. Vėliau iš jo sužinojo, kad priekaba pavogta, (t. 1, b.l. 46-47).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. D. parodė, kad 2010-08-19 apie 22.45 val. grįžo iš darbo namo, prie namo nieko įtartino nepastebėjo. Apie 4 val. ryto jam paskambino žmona ir pasakė, kad baigė darbą ir ją reikia pasiimti iš darbo. Apie 4.20 val. išėjo iš namų į lauką atsisėdo į automobilį, išvažiavęs iš kiemo nuvažiavo per kaimą ir prie R. C. namų pamatė automobilį VW Jetta, žmonių mašinoje nebuvo, valstybinio numerio raidės buvo (duomenys neskelbtini), skaičių neįsidemėjo. Pravažiuodamas aro automobilį matė, kad prie jo prikabinta priekaba. Apie 5.10 val. grįžtant per kaimą namo, jokio automobilio nebematė. Įvažiavęs į savo namų kiemą pastebėjo, kad nėra kieme priekabos, kurią jis buvo pasiskolinęs pas kaimyną S. S. ir laikė savo kieme. Suprato, kad ji buvo pavogta ir prikabinta prie to paties automobilio VW Jetta, kurį matė naktį važiuodamas pasiimti žmonos. Apie 6 val. ryto V. D. nuvažiavo pas R. Č. Važiuodamas matė, kad toje vietoje, kur stovėjo automobilis Jetta, ant kelio guli metalas. R. Č. apžiūrėjo savo kiemą pastatus ir pastebėjo, kad iš jo taip pat pavogta priekaba, savadarbis traktorius, įvairūs įrankiai bei metalas, Netrukus po to jie pėdsakais nuvažiavo ta kryptimi, kuria važiavo automobilis su priekaba, pėdsakai matėsi akivaizdžiai, nes vienas ratas priekabos, kuri buvo pavogta pas Robertą buvo nuleistas. Važiuojant pėdsakais mišku rado R. C. priekabą. Ji buvo palikta, nes sulūžo. Tada abu nuvažiavo į metalo supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Pamatė automobilį VW Golf, prie kurio buvo prikabinta Lukoil priekaba, iš paskos jo važiavo tas pats automobilis VW Jetta, prie kurios taip pat buvo prikabinta Lukoil priekaba. Jie sustabdė automobilį VW Jetta ir užsirašė vairuotojo duomenis, automobilio numerį. Automobiliui VW Jetta nuvažiavus, nuėjo apžiūrėti atvežtą metalą. Apžiūrint metalą R. atpažino, kad metalas buvo pavogtas iš jo sodybos. Kadangi Jetta buvo su Lukoil priekaba, nuvažiavo į artimiausia Lukoil degalinę, (duomenys neskelbtini), kur pamatė tą račią VW Jettą tačiau jau be priekabos. Link automobilio ėjo keturi vaikinai, kurie pamatę R. Č. ir V. D. pradėjo bėgti. Jiems pavyko sulaikyti tik vaikiną kuris vairavo automobilį, (t. 1, b.l. 41-43).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. B. parodė, kad jis dirba sandėlininku bendrovėje, kuri užsiima metalo supirkimu. Bendrovės sandėlis yra (duomenys neskelbtini). 2010-08-20 ryte į supirktuvę atvažiavo 4-5 jaunuoliai su dviem lengvaisiais automobiliais, prie kurių buvo prikabintos priekabos su ..Lukoil" degalinės emblemomis. Jie atvežė juodąjį metalą. Tarp metalo laužo buvo tiltai, betono maišyklė, vamzdžiai ir kt. Metalas buvo pasvertas ir iškrautas teritorijoje. Automobiliams važiuojan link vartų juos sustabdė kažkoks vyriškis, kaip paaiškėjo vėliau nukentėjęs dėl vagystės ir užrašė jų duomenis. Vyriškis apžiūrėjo teritorijoje sukrautą metalo laužą ir atpažino jam priklausantį metalą. Po to greitai išvažiavo. Metalo buvo apie 1500 kg. Tą metalo laužo krūvą atvažiavęs sunkvežimis, kurio vairuotojas nežinojo situacijos, užkrovė ir jį sumaišė su kitu juodojo metalo laužu (t. 1, b.1.65-66).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vieno aukšto pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) Pastato šiaurinėje sienoje yra trys plastikiniai langai, kurių vidurinis yra išlaužtas ir kabo ant tvirtinimo mechanizmo. Pastato viduje stovi automobilis R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti atjungti magnetolos laidai. Prie pastato stovi automobilis Ford Mondeo. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Salone matyti, kad automagnetolos laidai nupjauti, išplėšta užvedimo spynelė, nulaužta vairo plastikinė apdaila, (t. 1, b.l. 11. 6-14 ).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra lengvojo automobilio priekaba ..Zubrionok" be valst. Nr., kuri stovi Trakų rajono Ropėjų girininkijos miško 182 kvartalo keliuke 20 m atstumu nuo pagrindinio kelio. Priekabos dešinės pusės ratas yra nuleistas ir nudilusi padanga (t. 1, b.1. 19-23). Po apžiūros priekaba grąžinta nukentėjusiajam R. Č. (t. 1, b.l. 24).

Kratos metu pas A. B. lauko virtuvėje buvo rasta ir paimta automobilinė magnetola „Pioner“ (t.1, b.l. 25, 26-27 ), kuri buvo apžiūrėta (t.1., b.l. 28-29) ir grąžinta nukentėjusiajam R. Č. (t.1, b.l. 52).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra miško pakraštys, esantis (duomenys neskelbtini). Tarp eglių guli suvirinimo aparatas SP-150, suvirinimo aparatas PROTEK, kompresorius, metalo pjaustymo staklės, automobilinė priekaba „Zubrionok", lagaminėlis su raktų galvučių komplektu, automobilio plovimo agregatas, prailgintuvas, 3 m guminės žarnos, automagnetola „SONY", 3 vnt. aukšto slėgio dažymo purkštukų, kampinis šlifuoklis, 10 kv galingumo generatorius, šlifavimo mašinėlė, pneumatinis šlifavimo oblius, elektrinės skardos karpymo žirklės, akumuliatorius. (b.l. 30-32, t.1.) Po apžiūros daiktai grąžinti nukentėjusiesiems R. Č. ( b.l. 52, t/1) S. M. (b.l. 60, t.1), S. S. (b.l. 49, t.1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra miško, esančio (duomenys neskelbtini), proskynoje stovintis savadarbis traktorius. Traktorius be variklio, be valst. Nr. (b.l. 33-35, t.1.) Po apžiūros savadarbis traktorius grąžintas nukentėjusiajam R. Č. ( b.l. 52, t. 1).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamieji J. B., A. B., V. V. B., Č. V., A. P. parodė vietoje jų įvykdyto nusikaltimo aplinkybes, kurios visiškai sutapo su ikiteisminio tyrimo metu nustatytomis aplinkybėmis (t. 1, b.l. 89-97, 125-133, 168-174, 148-154, 188-197).

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.

Kaltinamųjų J. B., A. B., V. B. ir A. P. įvykdyta veika pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., o A. P. ir pagal BK 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamųjų J. B., A. B., V. B. ir A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, sunkina jų atsakomybę tai, kad jie padarė nusikaltimą būdami apsvaigę nuo alkoholio ir bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamajam J. B., A. B., V. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji padarė apysunkį nusikaltimą, ankščiau teisti nebuvo, gailisi dėl įvykdyto, žada atlyginti žalą nukentėjusiesiems, todėl jiems skiriamas laisvės atėmimas, tačiau teismas daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymas jiems atidedamas, skiriant įpareigojimus.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. P., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, ankščiau buvo teistas, padarė nusikaltimą po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, todėl teismas jam skiria realią laisvės atėmimo bausmę. Tačiau jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, žada atlyginti žalą, todėl teismas skiria jam kiek mažesnį laisvės atėmimo terminą. Vadovaujantis BK 66 str, į bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime.

Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų R. Č. ir S. M. civiliniai ieškiniai pagrįsti, todėl tenkintini visiškai. Kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė bendrai, todėl atsako solidariai. Iš A. P. priteistina žala už turto sugadinimą- 580 Lt R. Č..

Kadangi automobilis VW JETTA tiesiogiai buvo naudojamas kaip nusikaltimo įrankis, buvo vežamas pavogtas metalas, todėl vadovaujantis BK 72 str. automobilis VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas pas A. B., (b.l. 122, t.1) nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas.

Iš kaltinamųjų J. B., A. B., V. V. B., A. P. solidariai priteistina 530 Lt teismo išlaidų už automobilio VW JETTA , traktoriaus su priekaba transportavimą ir saugojimą UAB (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaudamasis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant J. B. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per bausmės vykdymo atidėjimo terminą atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems R. Č. ir S. M.

Į bausmės laiką J. B. įskaityti išbūtą sulaikyme laiką nuo 2010-08-20 iki 2010-08-30.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2011 m. gruodžio 30 d.

Kardomąją priemonę J. B. iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaudamasis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. B. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per bausmės vykdymo atidėjimo terminą atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems R. Č. ir S. M.

Į bausmės laiką A. B. įskaityti išbūtą sulaikyme laiką nuo 2010-08-20 iki 2010-09-03.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2011 m. gruodžio 30 d.

Kardomąją priemonę A. B. iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

V. V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaudamasis LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant V. V. B. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms bei per bausmės vykdymo atidėjimo terminą atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems R. Č. ir S. M.

Į bausmės laiką V. V. B. įskaityti išbūtą sulaikyme laiką nuo 2010-08-20 iki 2010-08-25.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2011 m. gruodžio 30 d.

Kardomąją priemonę V. V. B. iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 1 (vienerių ) metų 4 ( keturių ) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d. paskirtas bausmes sudėti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesne ir galutinę subendrintą bausme A. P. nustatyti 1 (vienerių) metų keturių mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo , bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką A. P. įskaityti laiką išbūtą sulaikyme ir suėmime – vienerius metus keturis mėnesius ir 7 dienas nuo 2010-08-23 iki 2011-12-30 imtinai.

Nustatyti, kad nuteistasis A. P. šiuo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko visiškai.

Kardomąją priemonę –suėmimą A. P. iki įsiteisės nuosprendis pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti, ir paleisti A. P. iš suėmimo tuojau pat po nuosprendžio paskelbimo.

Priteisti iš J. B., A. B., V. V. B., A. P. solidariai 1000 Lt nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti R. Č. ir 800 Lt turtinei žalai atlyginti S. M..

Priteisti iš J. B., A. B., V. V. B., A. P. solidariai 530 Lt teismo išlaidų už automobilio VW JETTA , traktoriaus su priekaba transportavimą ir saugojimą UAB „Laurimetai“.

Priteisti iš A. P. 580 Lt nusikalstama veika padarytai žalai atlyginti R. Č.

Vadovaujantis BK 72 str. nuosprendžiui įsiteisėjus, automobilį VW JETTA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą pas A. B., konfiskuoti kaip nusikaltimo įrankį.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.