- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-25
- Bylos Nr.
- T-215-992/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38073-2015-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Advokatai
- Eugenija Liutvinskienė
asmeniui, kuriam paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės, G. A., jo gynėjai advokatei Eugenijai Liutvinskienei,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Karoliniškių poliklinikos (toliau – ir VšĮ Karoliniškių poliklinika) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - panaikinimo G. A. (G. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi G. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2017 m. rugpjūčio 9 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi G. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis, pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą ir gydymą bendro stebėjimo sąlygomis ir jos taikymas pratęstas. 2018 m. sausio 30 d. ir 2019 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio apylinkės teismo nutartimis pastarosios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas. 2019 m. sausio 30 d. Panevėžio rajono apylinkės teismo nutartimi G. A. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis, pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas. 2019 m. rugpjūčio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi G. A. pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis taikymas.
Šalies argumentai
VšĮ Karoliniškių poliklinikos administracija teikimu prašo nutraukti G. A. taikomą priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą.
Teismo posėdžio metu VšĮ Karoliniškių poliklinikos atstovė prašė teikimą tenkinti, paaiškino asmeniui taikyto gydymo eigą, atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus.
Šalies argumentai
G. A. teismui paaiškino, kad supranta, ko prašo gydytoja, paaiškino, kad medikų reikalavimus vykdo, vaistus vartoja.
Prokuroras teikimą prašė tenkinti.
Asmens, kuriam taikytos priverčiamosios medicininės priemonės, gynėja prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą.
2017 m. vasario 23 d. nutartimi Vilniaus rajono apylinkės teismas pripažino, kad G. A., būdamas nepakaltinamas, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, priimdamas minėtą nutartį, rėmėsi 2016-11-04 – 2016-11-14 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 75U-II-88/2016 išvadomis, kad G. A. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, dėl kurios tiek jam inkriminuojamos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, tiek bylos nagrinėjimo metu jis negalėjo suprasti ir valdyti savo veiksmų, t. y. buvo nepakaltinamas. Šiuo metu G. A. yra stebimas ir gydomas VšĮ Karoliniškių poliklinikoje.
Teismo nuomone, sprendžiant klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolesnio taikymo tikslingumo G. A., svarbu atsižvelgti į komisijos išvadą apie asmens sveikatos būklę, kur konstatuota, kad G. A. stebėjimo laikotarpiu reguliariai lankėsi psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą, socialinį darbuotoją, psichologą. Stebėjimo laikotarpiu psichikos sutrikimai neišryškėjo, stebėjimo tvarkos, agresyvumo momentų, konfliktinių situacijų nebuvo.
Šiuo atveju byloje aptartų aplinkybių visuma, patvirtina, kad G. A. psichinė būklė yra stabili, jo socialinis pavojingumas yra išnykęs, todėl toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nėra tikslinga ir ši priemonė yra naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
nutaria:
Tenkinti Vilniaus miesto savivaldybės Viešosios įstaigos Karoliniškių poliklinikos teikimą.
Panaikinti G. A. (G. A.) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis, taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.