- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-10
- Bylos Nr.
- T-23-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-06022-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- E. B.
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. L., nuteistajam E. B., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), už nusikaltimo, numatyto LR BK 209 str., padarymą 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėjo 1 metams ir paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 25 MGL (3 250 litų) įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei įpareigojo per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog bausmės atidėjimo metu E. B. elgėsi tinkamai, administracine tvarka nebuvo baustas, naujų nusikaltimų nepadarė. Teismo įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių nepažeidinėjo, t.y., įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėjo, nemokamus darbus atliko. 2013-12-19 buvo atliktas jo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, naudojant OASys metodiką, kur nustatyta žema -6 balų rizika nusikalsti.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistasis prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (23 str. 1 d.).
Nustatyta, jog E. B. dirba UAB „R.“ direktoriaus pavaduotoju, darbus atlieka laiku ir be priekaištų, drausminių nuobaudų neturi (b.l.15), pakartotinio nusikalstamumo rizika žema (pagal OASys sistemą 6 balai) (b.l.16), naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų nepadarė (b.l.17)..
Įvertinus privalomas formalias sąlygas ir nuteistojo elgesį bausmės atidėjimo metu, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės E. B. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo E. B., nuteisto 2012-08-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto LR BK 209 str., padarymą, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius bausmės.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.