Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam J. M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ispanijos pilietis J. M. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje dėl neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti ir jam paskirta bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas (1 diena), kas prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-06-07. Bausmės pabaiga 2019-10-18.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad J. M. S. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019-06-18. Nuteistasis į Probacijos tarnybą neatvyko ir viešųjų darbų dirbti nepradėjo. 2019-07-15 buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus raštas, kuris patvirtina, kad J. M. S. adresu (duomenys neskelbtini), negyvena. 2019-09-24 gautais duomenimis nuteistasis J. M. S. (duomenys neskelbtini) nebestudijuoja nuo 2019-07-04, žinomais kontaktais (telefonu ir el. paštu) nėra pasiekiamas. Nuteistajam elektroninio pašto adresu 2019-09-30 buvo išsiųstas įspėjimas už vengimą vykdyti viešųjų darbų bausmę, tačiau asmuo pasiaiškinti neatvyko. Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą Vilniaus miesto 1 policijos komisariatą dėl asmens paieškos paskelbimo. Atsižvelgiant į tai, siūlo nuteistajam J. M. S. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Prokuroras teikimui neprieštaravo, nurodė, kad byloje pakanka duomenų, jog nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, netgi su policijos pagalba nuteistojo negalima iškviesti į teismo posėdį. Bylos duomenimis J. M. S. gali būti išvykęs į Ispaniją, yra paskelbta jo paieška, viešųjų darbų bausmės nuteistasis nepradėjo atlikinėti, todėl tikslinga šią bausmę pakeisti į baudą.

Nuteistasis J. M. S. į teismo posėdį neatvyko, atvesdinti jį teismą su policijos pareigūnų pagalba nepavyko, kadangi asmuo nesurastas, į elektroninį paštą, kurį nurodė pats J. M. S., siųstą šaukimą nuteistasis neatsakė, jokių prašymų nepateikė, jo buvimo vieta nežinoma, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam J. M. S. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-03-14 baudžiamojo įsakymo baudžiamoje byloje Nr. 1-1224-506/2019 matyti, kad J. M. S. sutiko su prokuroro pasiūlyta ir teismo paskirta viešųjų darbų bausme, jos neginčijo, tačiau viešųjų darbų nedirbo, į Probacijos tarnybą neatvyko, jo buvimo vieta nežinoma, nurodytais kontaktais susiekti nėra galimybės, todėl Probacijos tarnyba kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl J. M. S. paieškos paskelbimo. Duomenų, kad asmuo būtų surastas byloje nėra. Probacijos tarnybos teikime nurodytos aplinkybės rodo, kad J. M. S. ir po įspėjimo dėl galimų pasekmių, kuris buvo išsiųstas 2019-09-30 elektroniniu paštu, vengia atlikti teismo paskirtus viešuosius darbus, todėl viešieji darbai turi būti keičiami kita bausme - bauda.

Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistasis J. M. S. nėra atlikęs 54 valandų viešųjų darbų (6 valandos yra įskaičiuotos į bausmę už laikinajame sulaikyme išbūtą laiką), todėl J. M. S. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė (54 valandos) keičiama į 9 MGL (450 eurų) dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1224-506/2019 J. M. S. paskirtą ir neatliktą 4 mėnesių (54 valandų) viešųjų darbų bausmę pakeisti į 9 MGL (450 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.