Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Ispanijoje, Ispanijos pilietis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus Gedimino technikos universiteto Aplinkos inžinerijos fakulteto studentas, nevedęs, neteistas,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. M. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti:

jis 2018-12-18 03.50 val. Žirgo g. prie namo Nr. 3A, Vilniuje, vairuodamas „City Bee“ automobilį Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie savęs neteisėtai plastikinėje dėžutėje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), – kurios masė yra 0,150 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,4 procento), kol nurodytu laiku ir vietoje policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį, atliko J. M. S. asmens apžiūrą rado ir paėmė minėtą dėžutę su narkotine medžiaga.

J. M. S. visiškai pripažino kaltę ir paaiškino, kad jis Lietuvoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 2018-09-07, mokosi VGTU Aplinkos inžinerijos fakultete. Narkotines medžiagas vartoja nedažnai, Lietuvoje tai antras kartas. 2018-12-15 apie 04.00 val. prie baro „Peronas“, esančio Geležinkelio g. 6, Vilniuje, prie jo priėjo jam nepažįstamas vyras ir pasiūlė įsigyti „žolės“ už 12 eurų, jis sutiko. Pirko, nes pats norėjo suvartoti, tikslo platinti neturėjo. Įgytą narkotinę medžiagą laikė tabako dėžutėje, nešiojosi kuprinėje. 2018-12-17 vakare buvo su draugais, vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas lauke surūkė dalį įgytos „žolės“. Kai vėliau išsinuomotu automobiliu „City Bee“ važiavo namo, jį sulaikė policijos pareigūnai. Kol policijos pareigūnas tikrino jo dokumentus, nusprendė atsikratyti turima narkotine medžiaga, nes žinojo, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos Lietuvoje yra draudžiamos, tik nežinojo galimų pasekmių dėl šių medžiagų turėjimo. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi ir pasižada daugiau narkotinių medžiagų nevartoti. (32-34 b. l.)

Liudytojas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis Henrikas Akunevičius parodė, kad 2018-12-18 patruliavo su vyriausiuoju patruliu Arturu Bykovu, apie 03.50 val. Vilniuje, O. Milašiaus g. ir Antakalnio g. sankryžoje pastebėjo važiuojantį be įjungtų apšvietimo žibintų automobilį Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos „City Bee“. Automobilį sustabdė ties pastatu Nr. 3A Žirgo gatvėje. Nuo vairuotojo, Ispanijos piliečio J. M. S., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrino blaivumą alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0090 ir nustatė 1,29 promilės neblaivumą. Po patikros J. M. S. prie tarnybinio automobilio ištraukė iš vidinės kišenės plastikinę dėžutę, metė į sniegą ir pradėjo ją trypti kojomis. Patikrinus dėžutę, joje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapą. Apie tai informavo budėtoją. Įtarus, kad dėžutėje yra narkotinė medžiaga, J. M. S. buvo pristatytas į policijos komisariatą. (20, 21 b. l.)

Liudytojas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis Arturas Bykovas nurodė analogiškas aplinkybes. (6, 7 b. l.)

Iš 2018-12-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyriausiasis patrulis Henrikas Akunevičius pateikė tyrėjui plastikinę dėžutę su augalinės kilmės galbūt narkotine medžiaga. (9 b. l.)

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019-01-28 specialisto išvadoje 140-(73)- ISI-449 nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, kurią 2018-12-18 numetė J. M. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 0,150 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,4 procento; tyrimo metu visos kanapės (antžeminės dalys) sunaudotos; ant tyrimui pateiktų J. M. S. rankų nuoplovų yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. (15, 16 b. l.)

Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3306/2018(01), nurodyta, kad J. M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir nustatyta mažiausia koncentracija 1,49 promilės etilo alkoholio. (11 b. l.)

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis J. M. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tačiau teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo inkriminuoti kaltinamajam narkotinės medžiagos įgijimą, kadangi jokie objektyvūs duomenys nepatvirtina įgijimo aplinkybių, šioje dalyje kaltinimas grindžiamas tik kaltinamojo paaiškinimais, kurie nelaikytini pakankamais jo kaltės įrodymais, todėl iš kaltinimo šalinamas narkotinės medžiagos įgijimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina kaltės prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia, kad J. M. S. padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą; į tai, kad yra nustatyta vieną jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – mokosi, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, duomenys apie psichikos ir priklausomybės ligas neteikiami.

Kaltinamasis sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (42 b. l.), jam skirtina bausmė – viešieji darbai.

Esant BK 64¹ straipsnyje nustatytiems pagrindams paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas J. M. S. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-12-18 04.10 val. iki 2018-12-18 16.45 val. (viena diena).

Kaltinamajam kardomoji priemonė paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti, ji iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti, įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 2019-01-28 specialisto tyrimo Nr. 140-(73)-IS1-449 atlikimo likęs vokas su plastikine dėžute ir pakuotėmis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2019-02-12 kvitą B serija BBB Nr. 1PK002742 (18 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti J. M. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti kaltinamajam keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-12-18 04.10 val. iki 2018-12-18 16.45 val. (vieną dieną), kas prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kardomąją priemonę, paskirtą J. M. S. 2018-12-18 nutarimu, – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, šiam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 2019-01-28 specialisto tyrimo Nr. 140-(73)-IS1-449 atlikimo likusį voką su plastikine dėžute ir pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2019-02-12 kvitą B serija BBB Nr. 1PK002742, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.