Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rūtai Žiedienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl veiksniam asmeniui L. U. rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. U., L. U., išvada teikianti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartimi A. B. atleista nuo veiksnaus asmens L. U. rūpintojos pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad L. U. yra nustatyta rūpyba, jis dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, Mažeikių apylinkės tesimo Mažeikių rūmų 2024 m. kovo 4 d. nutartimi inicijuota civilinė byla dėl veiksniam asmeniui L. U. rūpintojo paskyrimo.

2. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog L. U. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, įvertinus Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos 2025 m. vasario 18 d. parengtą Buities tyrimo aktą Nr. BA-271, pateiktą informaciją apie L. U. situaciją ir socialinę aplinką, rekomenduoja L. U. rūpintoja paskirti L. U..

3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. U. paaiškino, kad sutinka būti paskirta L. U. rūpintoja ir sutinka tai daryti ateityje. Sūnus nevaikšto, nesėdi, pats negali pavalgyti, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Sūnumi L. U. rūpinasi nuo 2024 m. rugsėjo mėn., kai iš užsienio grįžo gyventi į Lietuvą. Gyvena su sugyventiniu jau 15 metų, sugyventinis sutinka, jog ji būtų paskirta L. U. rūpintoja. Šiuo metu ji nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, gauna socialinę pašalpą. Jos sveikata gera, rūpintis sūnumi gali.

4. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovė R. Ž. palaikė pateiktą išvadą joje nurodytais motyvais bei rekomendavo L. U. paskirti jos sūnaus L. U. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės Akmenės rūmų 2022 m. gegužės 12 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2YT-2126-1112/2022, veiksniam asmeniui L. U. nustatyta rūpyba, jo rūpintoja paskirta A. B.. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2025 m. vasario 27 d. nutartimi, A. B. atleista nuo veiksnaus asmens L. U. rūpintojos pareigų. L. U. nuo 2022 m. vasario 28 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai; nuo 2022 m. vasario 28 d. iki 2057 m. spalio 15 d. nustatytas 10 proc. darbingumo lygis. Byloje gautas L. U. sutikimas būti paskirta sūnaus L. U. rūpintoja. L. U. išsituokusi, gyvena kartu su sugyventiniu A. G. ir sūnumi L. U., sugyventiniui A. G. priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Byloje taip pat gautas A. G. pareiškimas, jog jis sutinka, kad L. U. būtu paskirta savo sūnaus L. U. rūpintoja. L. U. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, taip pat prižiūri ir teikia pagalbą senyvo amžiaus motinai.

7. Akmenės rajono savivaldybės administracijos Papilės seniūnijos pateiktame 2025 m. vasario 18 d. Buities tyrimo akte Nr. BA-271 nurodyta, kad po patirtos traumos L. U. nebevaikšto, juda vežimėlio pagalba, apsunkintai valdo rankas, todėl jam sudėtinga atlikti asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime reikalingas funkcijas, reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir globa. L. U. globoja kartu gyvenanti mama L. U., kuri teikia sūnui reikalingą pagalbą, rūpinasi, kad sūnus laiku gautų ambulatorinės slaugos paslaugas namuose. L. U. yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, jis turi atskirą kambarį, yra aprūpintas techninės pagalbos priemonėmis, namuose jauku, švaru. Papilės seniūnija L. U. apibūdina kaip rūpestingą ir atsakingą moterį, kuri yra atidi L. U. poreikiams ir stengiasi jam užtikrinti saugią, jo poreikius tenkinančią aplinką. Papilės seniūnija negavo jokių nusiskundimų dėl L. U. netinkamo elgesio ar žalingų įpročių ir rekomenduoja L. U. paskirti L. U. rūpintoja.

8. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog L. U. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiškas buityje – reikalinga pagalba pavalgyti, nusiprausti, kad L. U. būtinas rūpintojas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

9. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).

10. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad L. U. rūpinasi jo motina L. U., byloje pateiktas jos rašytinis sutikimas būti paskirtai sūnaus L. U. rūpintoja. Duomenų apie netinkamas L. U. moralines savybes nėra, ji yra nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, todėl turi galimybę rūpintis sūnumi L. U.. Uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės sveikatos centras“ gydytojo M. L. 2025 m. kovo 4 d. išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 000257 nurodyta, kad L. U. yra psichiškai sveika, psichikos ir elgesio sutrikimų nestebima, priklausomybės ligomis neserga, rūpintoja būti gali. Viešosios įstaigos „Papilės ambulatorija“ gydytojos V. M. 2025 m. kovo 12 d. medicininiame pažymėjime Nr. 5 pateiktoje išvadoje nurodyta, kad L. U. lėtinėmis ir ūminėmis ligomis, dėl kurių negalėtų rūpintis kitu asmeniu, neserga.

11. Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens, L. U., moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam skiriamas rūpintojas, taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis L. U., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimojo rūpintinio nuomonę, išvadą teikiančios institucijos poziciją, L. U. skirtina L. U. rūpintoja (CK 3.279 straipsnis).

12. Suinteresuotam asmeniui L. U. išaiškintina, jog CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje ir susitariama dėl rūpintojo teisių ir pareigų, susijusių su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

13. Paskirtam rūpintojui L. U. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Išaiškintina L. U., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

15. Teismo nutartis dėl rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

paskirti veiksnaus asmens L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoją L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.