- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-12
- Bylos Nr.
- e2YT-2126-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00193-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
- Pareiškėjas
- L. U.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
- Advokatai
- Juta Kareivė
išvadą duodančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos atstovei Vidai Lapšytei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo L. U. pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo kaip veiksniam fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo byloje – A. B., išvada duodanti institucija – Akmenės rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. U. prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoja sugyventinę A. B. Pareiškėjas nurodo, kad prieš 3 metus turėjo stuburo traumą šokdamas į vandenį, po ko liko neįgalus, guli lovoje, jį reikia vartyti, prausti, maitinti ir kt. Dėl sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų – reikia pagalbos prižiūrint namus, apsiperkant maisto ir vaistų ir pan. L. U. nustatytas 10 procentų darbingumo lygis iki (duomenys neskelbtini), pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Psichikos sveikatos sutrikimų nėra. Jam nuolat reikalinga kito žmogaus pagalba. Pareiškėjo sugyventinė A. B. L. U. rūpinasi nuo įvykio iki šios dienos ir sutinka būti jo rūpintoja.
Akmenės rajono savivaldybės administracija pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog L. U. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, įvertinęs (duomenys neskelbtini) Buities tyrimo akte pateiktą informaciją, mano, kad yra tikslinga L. U. nustatyti rūpybą, rūpintoja paskiriant A. B., gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė rėmėsi pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir prašė pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. paaiškino, kad su pareiškime nurodytomis aplinkybėmis sutinka, prašo pareiškimą tenkinti, nustatyti jos sugyventiniui L. U. rūpybą, o ją paskirti L. U. rūpintoja. Taip pat paaiškino, kad faktiškai jau kelis metus rūpinasi L. U., sutinka tai daryti ateityje.
Išvadą duodančios institucijos, Akmenės rajono savivaldybės administracijos, atstovė Vida Lapšytė palaikė institucijos rašytinę išvadą ir siūlė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1–3 dalyse atitinkamai nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba; veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą; rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.
L. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinis skyrius L. U. nuo (duomenys neskelbtini) nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį neterminuotai, 2022 m. kovo 8 d. išdavė Specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėta tarnyba L. U. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatė 10 proc. darbingumo lygį, 2022 m. kovo 8 d. išdavė Darbingumo lygio pažymą (duomenys neskelbtini).
Iš 2022 m. gegužės 3 d. parengto Buities tyrimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad L. U. dėl sveikatos sutrikimų negali savimi pasirūpinti, yra nesavarankiškas. Jis (duomenys neskelbtini). L. U. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba visuose kasdieninės veiklos darbuose. L. U. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta kartu gyvenanti sugyventinė A. B.
Byloje yra Socialinės paramos skyriuje 2022 m. gegužės 4 d. gautas A. B. sutikimas, kuriame ji nurodo, jog sutinka būti paskirta L. U. rūpintoja. A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su L. U. A. B. nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje. A. B. ir L. U. šeima augina 4 nepilnamečius vaikus: P. P., gim. (duomenys neskelbtini); K. P., gim. (duomenys neskelbtini); E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. U., gim. (duomenys neskelbtini). Šeimos pajamos per mėnesį apie 1 355 Eur: L. U. – 509,60 Eur, A. B. – 846,27 Eur. Šeima gyvena A. B. skirtame socialiniame būste, kuris yra Akmenės rajono savivaldybės nuosavybė. L. U. yra sudarytos geros gyvenimo sąlygos, jis turi atskirą kambarį, namuose jauku, švaru. (Duomenys neskelbtini) seniūnija A. B. apibūdina kaip rūpestingą ir atsakingą moterį, kuri yra atidi L. U. poreikiams ir stengiasi jam užtikrinti saugią, jo poreikius tenkinančią aplinką. A. ir L. U. šeimos narius jungia tvirti ryšiai, jie rūpinasi vieni kitais.
(Duomenys neskelbtini) gydytojo M. L. 2022 m. balandžio 25 d. išduotame Medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. priklausomybės ligomis neserga, psichikos ir elgesio sutrikimų nėra. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. B. skirtina veiksnaus L. U. rūpintoja.
Nekilnojamojo turto registro 2022 m. gegužės 3 d. duomenimis, L. U. neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto.
Išaiškinti A. B., kad įgyvendindama rūpintojos teises ir pareigas ji privalo veikti išskirtinai rūpintinio interesais. Rūpintojai išaiškintina, Rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai, taikomas CK 3.244 straipsnis, pagal kurį: rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282, 290–293, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Patenkinti pareiškėjo L. U. pareiškimą.
Nustatyti veiksniam asmeniui L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Veiksnaus asmens L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.