- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- TA-523-602/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01290-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- R. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (pranešėja ir kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2023 m. vasario 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas, nuteistasis) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir atsakovo atstovas), 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) netinkamomis sąlygomis, t. y. 2022 m. birželio 6 d. pareigūnai prieš jį panaudojo smurtą, neteisėtai izoliavo ir uždarė į kamerų tipo patalpas, taip pat 2022 m. liepos 1 d. įsakymu neteisėtai perkėlė iš atvirosios kolonijos į pataisos namus. Pareiškėjas paaiškino, kad 2022 m. birželio 6 d. apie 20.20 val. jis buvo pakviestas į budėtojo kabinetą, ten buvo trys pareigūnai ir vienas iš pareigūnų pareiškė, kad pareiškėjas yra sulaikomas ir turi eiti į kamerą. Pareiškėjas atsisakė eiti į kamerą, todėl pareigūnai sugriebė jį už rankų, užsuko rankas ir nuvedė į kamerą Nr. 1. Pareiškėjas penkioms paroms buvo uždarytas į kamerų tipo patalpą dėl to, jog jis pavėlavo grįžti iš Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų (toliau – Kauno klinikos), kur vyko su Pravieniškių PN-AK direktoriaus leidimu. Apie vėlavimo priežastis jis negalėjo pranešti, nes niekam į koloniją negalėjo prisiskambinti. Pareiškėjas teigė, kad taip pat buvo pažeistos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 91 straipsnio nuostatos, nes jis pas gydytojus buvo išleidžiamas tik 6 valandoms, nors pagal minėto straipsnio nuostatas numatytas išleidimas pas gydytojus iki 14 valandų. Dėl nurodytų aplinkybių pareiškėjas teigė patyręs daug neigiamų dvasinių išgyvenimų, jautė depresiją, buvo kankinamas psichologiškai, patyrė orumo pažeminimą, t. y. jis patyrė neturtinę žalą, kurią įvertino 5 000 Eur suma ir kurią prašė priteisti iš atsakovo atstovo.