Kauno apygardos teismo nutartis

2017-02-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-46-245/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-23Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-19Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-23
Bylos Nr.
1-46-245/2016
Teisminio proceso Nr.
1-05-1-04077-2014-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Dargužis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-46-245/2016Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04077-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 21 d. nuosprendyje.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu Ž. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 150 MGL (5649 EUR ) dydžio bauda, įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas ir bausmė sumažinta 2 MGL (75,32 Eur); M. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 200 MGL (7532 EUR ) dydžio bauda, įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas ir bausmė sumažinta 2 MGL (75,32 EUR); V. B. (V. B.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje ir 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 150 MGL (5649 EUR) dydžio bauda, įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir bausmė sumažinta 44 MGL (1657 EUR). Nuosprendžiu taip pat nuspręsta konfiskuoti nusikalstamai veikai daryti naudotus daiktus, tarp kurių Ž. K. asmens kratos metu paimtą mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-E1200R“, išspręsti kiti daiktinių įrodymų klausimai.

Šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo klaida – nurodytas klaidingas mobilaus ryšio telefono „Samsung GT-E1200R“ IMEI numeris, t. y., „(duomenys neskelbtini)“, kai turi būti – „(duomenys neskelbtini)“.

Pažymėtina, kad šio netikslumo ištaisymas 2016 m. balandžio 21 d. nuosprendžio esmės nekeičia.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 21 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą – „(duomenys neskelbtini)“ į „(duomenys neskelbtini)“.

Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Teisėjas Kęstutis Dargužis