Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės bankrutuojančios akcinės bendrovės „Statūna“ paskelbimo bankrutavusia įmone ir jos likvidavimo dėl bankroto klausimą (ieškovė AB ,,Turto bankas“),

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovei bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2000-06-21 nutartimi (t. 1, b. l. 60), remiantis Įmonių bankroto įstatymo 13 str. 2 d., 14 str. (Žin. 1997, Nr.64-1500). Kauno apygardos teismo 2000-12-19 nutartimi (t. 2, b. l. 168-170) ir vėlesnėmis nutartimis buvo patvirtintas kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Iš atsakovo kreditorių susirinkimo, įvykusio 2006-01-20, protokolo (t. 9, b. l. 102-107) matyti, jog buvo nutarta BAB „Statūna“ taikyti likvidavimo procedūra ir kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl AB „Statūna“ pripažinimo bankrutavusia ir paskelbimo likviduojama dėl bankroto įmone. Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo, vykdydamas šį kreditorių susirinkimo nutarimą, 2006-02-01 kreipėsi į teismą, prašydamas AB „Statūna“ pripažinti bankrutavusia ir likviduojama įmone dėl bankroto (t. 9, b. l. 112), tačiau su prašymu nebuvo pateiktas galutinis teismo patvirtintų ir likusių nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas (t. 9, b. l. 158), kurį 2006-05-26 pateikė atsakovės atstovas advokatas L. B. (t. 9, b. l. 159-164). 2007-03-23 nutartimi (9 t., b. l. 182-183) iš kreditorių sąrašo buvo išbraukti darbuotojai, su kuriais buvo atsiskaityta. 2007-06-11 nutartimi (b. l. 190-191) iš kreditorių sąrašo buvo išbraukta Kauno apskrities VMI su 8 187,93 Lt finansiniu reikalavimu bei patvirtintas patikslintas AB ,,Turto bankas“ 1 618 212,73 Lt finansinis reikalavimas. 2008-03-03 nutartimi (10 t., b. l. 42-13) iš kreditorių sąrašo buvo išbraukti J. S. su 32 000 Lt ir J. Ž. su 27 000 Lt finansiniais reikalavimais. 2008-03-19 nutartimi (10 t., b. l. 53-54) buvo priimtas J. S. atsisakymas nuo 37 977,82 Lt finansinio reikalavimo, pareikšto kaip priešieškinio civilinėje byloje Nr. 2-737/2004. 2008-03-19 patikslintu prašymu (10 t., b. l. 57) atsakovės administratorė prašė pripažinti atsakovą bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone. Kauno apygardos teismas 2008-04-15 nutartimi (10 t., b. l. 98-99), BAB ,,Statūna“ bankroto bylą sustabdė iki įsiteisės galutiniai teismo procesiniai dokumentai civilinėse bylose Nr.A2-816-343/2008 ir Nr.A2-895-343/2008, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2008-07-03 nutartimi (10 t., b. l. 129-133) 2008-04-15 nutartį panaikino ir prašymą dėl bylos sustabdymo atmetė, tačiau nutarties motyvuose nurodė, kad teismas negali priimti sprendimo paskelbti įmonę likviduojama dėl bankroto, kol nėra aiškūs visų kreditorių reikalavimai, todėl svarstytinas nagrinėjamo klausimo atidėjimas. 2008-04-24 nutartimi (10 t., b. l. 104-105) Kauno apygardos teismas pasiūlė BAB ,,Statūna“ kreditoriui AB ,,Turto bankas“ įstoti į bylą ieškovu vietoj išregistruotos ieškovės UAB ,,Regata“. 2008-05-09 AB ,,Turto bankas“ nurodė sutinkantis įstoti į bylą ieškovu (10 t., b. l. 112).

2010-10-12 gautas atsakovės administratorės prašymas (10 t., b. l. 142):

1) iš kreditorių sąrašo išbraukti UAB „Parama“ su 196 800 Lt finansiniu reikalavimu, kuris buvo patvirtintas 2004-06-16 nutartimi (t. 6, b. l. 81), bei P. R. su 7 000 Lt finansiniu reikalavimu, kuris buvo patvirtintas 2004-05-24 nutartimi (t. 6, b. l. 72);

2) į kreditorių sąrašą įtraukti UAB „Amoka“ su 2 000 Lt finansiniu reikalavimu (Kauno apygardos teismo 2010-04-12 nutarties c. b. Nr. 2-136-601/2010 pagrindu);

3) pripažinti atsakovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto įmone.

Apie teismo posėdį paskelbta viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Teismo posėdyje dalyvavusi kreditoriaus atstovė neprieštaravo, kad atsakovė būtų pripažinta bankrutavusia.

Atsižvelgiant į 2008-05-09 kreditorės AB ,,Turto bankas“ išreikštą sutikimą įstoti į bylą ieškovu (10 t., b. l. 112), teismas šį kreditorių laiko ieškovu atsakovės bankroto byloje.

Motyvuojamoji dalis

Administratorės įgalioto asmens prašymai tenkintini.

UAB „Parama“ su 196 800 Lt finansiniu reikalavimu bei P. R. su 7 000 Lt finansiniu reikalavimu iš kreditorių sąrašo išbrauktini, nes Lietuvos apeliacinis teismas 2010-02-22 nutartimi c. b. Nr. 2A-88/2010 paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2009-02-11 sprendimą, panaikinusį sandorius, kurių pagrindu atsakovė buvo skolinga minėtiems kreditoriams. Taip pat į kreditorių sąrašą įtrauktina UAB „Amoka“, kuriai 2010-04-12 nutarties c. b. Nr. 2-136-601/2010 pagrindu iš atsakovės priteista 2 000 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad per 6 mėnesius nuo bankroto bylos iškėlimo (1997-06-17 ĮBĮ 37 str. 2 d.) nebuvo priimta nutartis dėl kitų bankroto procedūrų taikymo ir teismas šio termino nepratęsė, atsakovė yra nemoki ir jos nemokumas neatsistatė, iki šiol neatsirado galimybių reorganizuoti arba sanuoti įmonę, ji ūkinės komercinės veiklos nebevykdo, nerasta ekonominių ir finansinių priemonių išvengti įmonės bankrutavimo jos nelikviduojant, tenkinant 2006-01-26 kreditorių susirinkimo nutarimą (t. 9, b. l. 106), atsakovė pripažintina bankrutavusia ir priimtinas sprendimas atsakovę likviduoti, paskelbiant AB „Statūna“ likviduojama dėl bankroto įmone bei visiškai ar iš dalies patenkinant kreditorių reikalavimus iš lėšų, gautų pardavus likviduojamos įmonės turtą, vadovaujantis 1997 m. ĮBĮ 40 ir 41str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą dėl bankrutavusios atsakovės likvidavimo, įpareigoja atsakovės administratorę sudaryti likvidacinę komisiją ir paskirti jos pirmininką, suteikiant likvidacinei komisijai teises, numatytas 1997 m. ĮBĮ 38 str. 7 d., bei suteikiant likvidacinės komisijos pirmininkui teises, numatytas 1997 m. ĮBĮ 38 str. 8 d.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti BAB „Statūna“ (į. k. 134495420, reg. Kaune, Elektrėnų g. 8) bankrutavusia įmone ir paskelbti ją likviduojama dėl bankroto įmone.

Patvirtini UAB „Amoka“ 2 000 Lt finansinį reikalavimą.

Iš BAB „Statūna“ kreditorių sąrašo išbraukti UAB „Parama“ su 196 800 Lt finansiniu reikalavimu bei P. R. su 7 000 Lt finansiniu reikalavimu.

Iš lėšų, gautų pardavus bankrutavusios įmonės turtą, vadovaujantis ĮBĮ 40-41 str. nustatyta tvarka, patenkinti šių BAB „Statūna“ kreditorių patikslintus finansinius reikalavimus (litais):

Nurodyti, kad AB „Statūna“ likvidacinė komisija, kuri tvirtintina po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo, ir jos pirmininkas turi teises ir pareigas, numatytas 1997 m. ĮBĮ 38 str. 7, 8 ir 10 dalyse.

. Suteikti likvidacinei komisijai įgaliojimus parduoti likvidavusios įmonės turtą.

Panaikinti AB „Statūna“ areštus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismui.

Įpareigoti administratorę su šiuo teismo sprendimu nedelsiant supažindinti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus arba, vadovaujantis LR CPK 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, įteikti atsakovės kreditoriams šį sprendimą viešo paskelbimo spaudoje būdu, vietos laikraštyje ir viename iš pagrindinių Lietuvos Respublikos dienraščių paskelbiant tokio turinio skelbimą:

,,Kauno apygardos teismas 2010-10-14 priėmė sprendimą pripažinti BAB „Statūna“ (į. k. 134495420, reg. Kaune, Elektrėnų g. 8) bankrutavusia įmone ir paskelbti ją likviduojama įmone dėl bankroto. Šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos atsakovės kreditoriai gali skųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.“