- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- T-346-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00225-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Nuteistasis
- R. P.
- Advokatai
- Kęstutis Staniulis
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl teisinės pagalbos išlaidų priteisimo nuteistojo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje R. P. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. 2016-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. P. buvo pripažintas kaltu padaręs nurodytą nusikalstamą veiką ir nuteistas.
Gavus bylą Alytaus rajono apylinkės teisme ir ruošiant ją nagrinėjimui teisiamajame posėdyje, 2015-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi (t. 3, b. l. 2) R. P. paskirtas gynėjas advokatas Kęstutis Staniulis. Gynėjas paskirtas vadovaujantis LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. nurodytu pagrindu, nes R. P. tuo metu buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas.
Šalies argumentai
Teikimu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo priteisti iš R. P. 76,20 Eur už suteiktą teisinę pagalbą, nes priimant teismo nuosprendį šių išlaidų priteisimo klausimas nebuvo išspręstas.
Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
LR BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Taigi, teismas turi teisę, bet neprivalo visais atvejais nurodytas išlaidas priteisti iš kaltinamojo, be to, turi įvertinti kiekvienu atveju ir turtinę padėtį.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos teikiant antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam R. P. pripažintinos proceso išlaidomis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo nelaisvėje, jam buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas, ir šiuo jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, neturi jokio jam priklausančio turto ar pajamų, gynėjas paskirtas teismo iniciatyva, esant privalom gynėjo skyrimui, šios proceso išlaidos valstybės naudai iš nuteistojo neišieškotinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 106 str., 361 str., 362 str., 364 str. teismas
nutarė:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.