Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algimantas Valantinas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. G. atstovo advokato Povilo Gruodžio (toliau – ir Advokatas) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-12 nutarimo, kuriuo M. G. pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1735 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 1600 eurų bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. nubaustas už tai, kad jis pažeidė Lietuvos Respublikos finansinių priemonių rinkų įstatymo (toliau FPRĮ) 62 str. 1-3 d. nustatytą draudimą naudotis viešai neatskleista informacija, t. y. neteisėtai pasinaudojo viešai neatskleista informacija apie būsimą AB „Agrowill Group“ susijungimą su kitomis įmonėmis, šiomis pirmos instancijos teismo nustatytomis aplinkybėmis:

2013 m. rugpjūčio 13 d. Lietuvos bankui, vadovaujantis Vertybinių popierių įstatymo 18 straipsnio 2 dalimi, buvo pateiktas AB „Agrowill Group“ konfidencialus pranešimas, dėl pasirašyto ketinimų protokolo su UAB „B. C.“ siekiant inicijuoti derybas dėl šių bendrovių susijungimo. Pranešime buvo nurodyta, kad susijungimas planuojamas įgyvendinti išleidžiant naują AB „Agrowill Group“ akcijų emisiją, ją apmokant nepiniginiu įnašu - 100 proc. UAB „B. C.“ ir susijusių įmonių akcijomis.

Tik 2014 m. vasario 20 d. per biržos Nasdaq Vilnius naujienų sistemą buvo pranešta, kad pasirašyta sutartis dėl AB „Agrowill Group“ susijungimo su UAB „B. C.“, t. y. Vertybinių popierių įstatymo 18 straipsnio nustatyta tvarka buvo atskleista informacija apie bendrovių susijungimą - viešai paskelbta Lietuvos bankui 2013 m. rugpjūčio 13 d. konfidencialiai pateikta informacija. Atsižvelgiant į tai, finansinių priemonių rinkų įstatymo 62 straipsnio 1-3 dalyse nustatytas draudimas naudotis šia informacija galiojo iki 2014 m. vasario 20 d.