Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-08-19 d., vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

B. V. 2013-09-24 d. 13 val. 16 min. Biržų r. sav., kelio (duomenys neskelbtini) – N. R. 17,80 km, vairavo automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. DCP (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Apgadino sau priklausantį automobilį. Pasitikrinti blaivumą atsisakė. B. V. metų laikotarpyje baustas pagal LR ATPK 129 str. B. V. tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130² str. ir 124¹ str. 7 d.

Administracinen atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos po teisės atėmimo įstatymu nustatyta tvarka nėra atgavęs. Vairuodamas nuvažiavo nuo kelio ir apgadino savo automobilį. Pasitikrinti girtumą atsisakė, bet negali paaiškinti, kodėl. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi ir prašo jam skirti švelnesnę nuobaudą, nes nenori prarasti darbo.

Motyvuojamoji dalis

B. V. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos schema, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens paaiškinimas, transporto priemonės privestinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Bylos medžiaga neginčijamai įrodyta, jog B. V. padarė LR ATPK 129 str. pažeidimą. LR ATPK 129 str. numatyto pažeidimo veikos požymius sudaro ir neblaivumo patikrinimo vengimas, t. y. tie atvejai, kai dėl asmens sąmoningos veikos nebuvo galimybių patikrinti jo neblaivumą. Konstatavimui, jog asmens veika kvalifikuotina kaip vengimas pasitikrinti neblaivumą, pakanka nustatyti, kad asmuo išreiškė savo valią neblaivumo nesitikrinti, kai buvo galimybės tokį patikrinimą atlikti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-05-07 d. nutartis Nr. N63-1992/2010, publikuota „Administracinė jurisprudencija“ Nr. 19, 2010 m.). Todėl B. V. atsakomybė kyla ir pagal LR ATPK 130² str. dėl pakartotinio vairavimo neblaivaus bei LR ATPK 124¹ str. 7 d.

B. V. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į B. V. asmenybę – dirba, metų laikotarpyje kartą baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1200 Lt bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.), taip pat 2013-01-17 d. nutarimu pagal LR ATPK 129 str. , 123 str. 1,5 d. nubaustas 22 parų administraciniu areštu (informacijos apie arešto atlikimą nėra), praeityje eilę kartų baustas dėl pažeidimų transporte, tame tarpe ir dėl pažeidimų, kai transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Todėl jam skirtina bauda (LR ATPK 124¹ str. 7 d.), o pagal LR ATPK 129, 130² straipsnių sankcijose numatyta nuobauda – areštas kartu su jam pačiam priklausančio automobilio konfiskavimu. Nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

B. V. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 25 parų administraciniu areštu; pagal LR ATPK 130² str. 25 parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. DCP 731 (priklausančiu B. V.), konfiskavimu; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 30 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinus , galutinę nuobaudą skirti 27 parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. DCP (duomenys neskelbtini) (priklausančiu B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinį areštą atliekant areštinėje, jo pradžią skaičiuoti nuo B. V. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.