Kauno apygardos teismo sprendimas

2021-06-17 · Civilinė byla Nr. eB2-224-896/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-06-17
Bylos Nr.
eB2-224-896/2021
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00071-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Tomas Romeika (pirm.)
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
" REIKALAVIMAS.LT"
Atsakovas
Rūtos Pusvaškienės įmonė
Civilinė byla Nr. eB2-224-896/2021Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00071-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Romeika, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl R. P. įmonės veiklos pripažinimo pabaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

atsakovės bankrutavusios R. P. įmonės administratorės UAB „Avere“ įgaliotas asmuo 2021 m. gegužės 13 d. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartimi R. P. įmonei iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Avere“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 2 d. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nutartimi R. P. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ), neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais (JANĮ 153 straipsnis). Lietuvos apeliacinis teismas išaiškino, jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju R. P. įmonės bankroto procesas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, įmonės likvidavimas pradėtas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl klausimo dėl įmonės pabaigos išsprendimui taikomos ĮBĮ nuostatos.

R. P. įmonės administratorė bankroto byloje pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2021 m. sausio 14 d. pažymą Nr. (12.4)-AD5-676. Pažymoje nurodyta, kad R. P. įmonė neturi pavojingų atliekų tvarkymo licencijos ir nėra registruota atliekų tvarkytojų valstybės registre. Vieningos gaminių, pakuočių ir atliekų apskaitos informacinės sistemos (toliau – GPAIS) duomenimis, įmonė nėra registruota gamintojų ir importuotojų sąvade. GPAIS sistemoje R. P. įmonė atliekų susidarymo apskaitos nevedė. Duomenų, kad R. P. įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra. Pagal bankroto administratoriaus 2021 m. sausio 6 d. papildomai pateiktą informaciją (dėl įmonės veikoje susidarančių atliekų, bei įmonei priklausančių transporto priemonių) R. P. įmonė neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. 2021 m. gegužės 12 d. Likvidacinio balanso duomenimis R. P. įmonė turto neturi, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 3 442,00 Eur. Pateiktame pranešime apie atliktas bankroto procedūras bankroto proceso metu gauta pajamų (įplaukų) 31 027,00 Eur, bankroto administratorės atlyginimas 4 212,00 Eur, kitos administravimo išlaidos, patirtos bankroto proceso metu 12 550,22 Eur, liko nepatenkinta 3 442,28 Eur finansinių reikalavimų, priemoka už bankroto metu gautas įplaukas administratorei nepaskirta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios R. P. įmonės, kurios juridinio asmens kodas 160420981, buveinės adresas: Kauno r. sav. Čekiškės sen. Pagirių k., veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios R. P. įmonės administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Avere“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios R. P. įmonės bankroto administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Tomas Romeika