Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant ieškovo atstovei A. M., atsakovei J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SB „Dituva“ ieškinį atsakovams J. Š. (J. Š.) ir J. Š. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas J. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė A. M. nurodė, kad ieškinio dalyje dėl 506,70 Lt skolos už suvartotą elektros energiją ir 240,00 Lt nesumokėto bendrijos nario mokesčio atsisako ir prašo bylą toje dalyje nutraukti, nes atsakovai šią skolą po bylos iškėlimo teisme padengė. Prašo solidariai priteisti iš atsakovų 5 procentų metines palūkanas nuo 746,70 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas, tai yra 350,00Lt už teisinę pagalbą ir 67,00Lt žyminio mokesčio. Paaiškino, kad atsakovai pagrindinę skolą sumokėjo, tačiau atsisako mokėti 5 proc. palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, todėl jie prašo ieškinį šioje dalyje tenkinti. Nurodė, kad įsiskolinimas atsakovų buvo užfiksuotas 2010m. lapkričio mėn., o į teismą dėl skolos su ieškiniu kreipėsi tik sausio mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso 0,0600ha žemės sklypas ir jame esantis sodo pastatas, esantys SB „Dituva“, Derceklių k., Klaipėdos r. (b.l5-17). SB „Dituva“ nario statistinė kortelė, patvirtina, kad atsakovas priimtas į sodininkų bendrijos narius 2005-07-07 (b.l.8). SB „Dituva“ įstatų 18.3p. nurodyta, jog bendrijos narys privalo mokėti visas įstatuose nustatytas įmokas, kurių dydį ir mokėjimo laiką ir tvarką nustato visuotinis bendrijos narių susirinkimas (b.l. 10-14, 20-23). 2010-06-05 SB „Dituva“ ataskaitiniame susirinkime nustatytas bendrijos nario metinio mokesčio dydis 120,00 Lt (b.l. 20-23). Ieškovo 2010-01-14 pažymoje Nr.85, apie įsiskolinimą, nurodyta, kad atsakovo įsiskolinimas už nario mokestį nuo 2009-2010m sudaro 240,00 Lt (b.l.19). Pagal SB „Dituva“ ataskaitinio susirinkimo nutarimo 7p. sodininkas už elektros energiją atsiskaito iki sekančio mėnesio 12d. (b.l. 20). Ieškovas pažymoje nurodė, jog atsakovų įsiskolinimas už suvartotą elektros energiją yra 517,50 (b.l. 40). Atsakovei J. Š. ieškinio su priedais nuorašas bei teismo pranešimas įteikti 2011-01-29 (b.l. 29). Iš atsakovų teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-01-31 atsakovai ieškovui sumokėjo 517,50 Lt už elektros energiją, o 2011-02-03 buvo suokėtas 240,00 Lt sodininkų bendrijos nario mokestis (b.l. 33-36).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, ieškovės atstovės ir atsakovės paaiškinimais nustatyta, kad ieškovė atsisako reikalavimo priteisti iš atsakovų solidariai 506,70 Lt skolą už suvartotą elektros energiją ir 240,00 Lt bendrijos nario mokesčio, nes atsakovai šioje dalyje ieškinį padengė po bylos iškėlimo teisme dienos ir prašo toje dalyje civilinę bylą nutraukti. Atsakovė teismo posėdžio metu taip pat patvirtino, kad 746,60 Lt skolą sumokėjo po to kai gavo teismo pranešimą iš teismo ir sutiko, kad toje dalyje civilinę bylą nutraukta, tačiau nesutiko mokėti 5 proc. nuo 746,70 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio dalies, tai yra reikalavimo priteisti 517,50 Lt skolą už suvartotą elektros energiją ir 240,00Lt nario mokesčio, priimtinas, kadangi neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42str. 2d., 140str. 1d.) ir civilinė byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293str. 4p.). Ieškovei procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama, yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294str. 2d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38str., 6.59str.). Tai, kad atsakovai laiku neįvykdė prievolės, tai yra laiku nesumokėjo sodininkų bendrinos nario mokesčio bei laiku neatsiskaitė už sunaudotą elektros energiją patvirtina ne tik byloje esantys rašytiniai įrodymai, bet ir atsakovės teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybes, nes ji neginčijo jog buvo susidaręs įsiskolinimas ir, kad įsiskolinimą padengė tik po to, kai buvo iškelta civilinė byla.

Kadangi atsakovai praleido prievolės įvykdymo terminą, tai yra laiku nesuokėjo sodininkų bendrijos nario mokesčio bei laiku neatsiskaitė už suvartotą elektros energiją, iš atsakovų ieškovei solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 746,60 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-24 iki visiško skolos sumokėjimo, t.y. 2011-02-03 (Lietuvos Respublikos CK 6.37str. 2d., 6.210str. 2d.).

Tarp šalių šiuo atveju yra kilęs ginčas ir dėl ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo, tai yra ieškovė prašo priteisti iš atsakovų visas turėtas bylinėjimosi išlaidas, o atsakovai nesutinka, nes mano, kad ieškovė nepagrėstai prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, nes jie nebuvo informuoti, kad ieškovė ketina kreiptis į teismą, be to skolą sumokėjo po to kai gavo ieškinį su priedais bei teismo pranešimą.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 str. nuostatas šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidų civiliniame procese atlyginimo principas skirtas kompensuoti šias išlaidas ginčą laimėjusiai šaliai, ir atitinka teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijus. Ieškovui atsisakius ieškinio, atsakovas jo turėtų išlaidų neatlygina. Tačiau jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino, tai ieškovo prašymu teismas priteisia jam iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (Lietuvos Respublikos CPK 94str. 1d.).

Ieškovo bylinėjimosi išlaidas byloje sudaro 67,00Lt žyminis mokestis ir 350,00Lt už procesinių dokumentų teismui parengimą, tai yra viso 417,00 Lt. Atsižvelginat į tai, kad atsakovai po bylos iškėlimo teisme dienos įvykdė pagrindinį ieškinio reikalavimą, tai yra sumokėjo 746,70 Lt skolą ir ieškovas atsisakė ieškinio toje dalyje, o teismas priėmė ieškovo atsisakymą nuo dalies ieškinio reikalavimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87str. 2d., ieškovui grąžintina 75proc. sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 50,25 Lt, suapvalinus 50,00 Lt, pavedant tai atlikti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Gražinus ieškovui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio laikytina, kad ieškovo bylinėjimosi išlaidas byloje dėl kurių atlyginio tarp šalių yra kilęs ginčas sudaro 17,00 Lt žyminis mokestis ir 350,00 Lt už procesinių dokumentų teismui parengimą, tai yra viso 367,00 Lt.

Tenkinus ieškovės ieškinį yra pagrindas iš atsakovų ieškovei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Įvertinus darbo laiko sąnaudas ruošiant ieškinį, atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, darytina išvada, kad ieškovės prašoma priteisti 350,00 Lt suma už ieškinio paruošimą yra pagrįsta. Ieškovui iš atsakovų po lygiai priteistinos ieškovės turėtos 367,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 183,50 Lt ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 93str., 94str. 1d., 98str. 2 d.).

Iš atsakovų po lygiai priteistinos pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti ieškovės atsisakymą nuo ieškinio dalyje dėl 506,70 Lt skolos už suvartotą elektros energiją ir 240,00 Lt nesumokėto bendrijos nario mokesčio priteisimo ir bylą toje dalyje nutraukti.

Kitoje dalyje ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. Š. (J. Š.), a.k(duomenys neskelbtini) ir J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5 procentų metines palūkanas nuo 746,60 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-01-24 iki visiško skolos sumokėjimo, t.y. 2011-02-03 ieškovui SB „Dituva“, įmonės kodas 163673420, Dituvos k., Klaipėdos r., atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.

Iš atsakovų J. Š. (J. Š.) ir J. Š. priteistina po 183,50Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt tris litus ir 50ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui SB „Dituva“, įmonės kodas 163673420, buveinės adresas Dituvos k., Klaipėdos r.

Ieškovui SB „Dituva“, įmonės kodas 163673420, Dituvos k, Klaipėdos r., grąžinti 2011-01-11 Swedbank AB įmokos mokėjimo kvitu sumokėtą 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Iš atsakovų J. Š. (J. Š.) ir J. Š. priteisti po 13,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.