Kauno apygardos teismo nutartis

2018-08-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-110-530/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-06-23Kauno apygardos teismas
  2. T-110-530/2018Nutartis · 2018-08-10Kauno apygardos teismas
  3. T-1889-667/2019Nutartis · 2019-10-09Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-10-18Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-08-10
Bylos Nr.
T-110-530/2018
Teisminio proceso Nr.
1-20-9-00323-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Giačaitė
Teikimas Nr. T-110-530/2018
Baudžiamoji byla Nr. 1-31-530/2017Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00323-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinės poskyrio specialistės R. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu nuteisti A. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 301 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir A. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 301 straipsnio 1 dalį, 228 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį.Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyrio specialistės teikime prašoma spręsti daiktinių įrodymų – kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-5, kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-51, kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-6, kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-7, kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-8 prie telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, klausimą.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžio turinio, sprendžiant daiktinių įrodymų klausimą, liko nepasisakyta dėl kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-5, kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-51, kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-6, kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-7, kompaktinio disko Nr. 5-16-LK-8 prie telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, likimo.Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, baudžiamojoje byloje gauti: kompaktinis diskas Nr. 5-16-LK-5, kompaktinis diskas Nr. 5-16-LK-51, kompaktinis diskas Nr. 5-16-LK-6, kompaktinis diskas Nr. 5-16-LK-7, kompaktinis diskas Nr. 5-16-LK-8 prie telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, paliekamas saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).