Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

2024-03-25 · Civilinė byla Nr. e2-269-592/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2024-03-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-07-09Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2024-03-25
Bylos Nr.
e2-269-592/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-17389-2022-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Igoris Kasimovas
Ieškovas
G. K., V. K.
Atsakovas
S. T., A. T., R. R., I. Ž.-R.
Trečiasis asmuo
S. G., Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-269-592/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17389-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.2.6.12.2(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. kovo 25 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas sprendė papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovų G. K. ir V. K. ieškinį atsakovams S. T., A. T., R. R., I. Ž.-R. dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, tretieji asmenys: S. G., Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybė, L. D., UAB „Vilniaus vandenys", A. R..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovai pareikštu ieškiniu prašė nustatyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimo tvarką, taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 13 d. sprendimu ieškovų ieškinys patenkintas visiškai.

3. 2024 m. kovo 21 d. gautas ieškovų prašymas priimti papildomą sprendimą. Nurodė, kad ieškovai patyrė 1 000 Eur išlaidų už advokato pagalbą, tačiau teismas šių išlaidų ieškovams nepriteisė.

Priimtinas papildomas sprendimas

4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktą teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

5. Nustatyta, kad ieškovai byloje patyrė 1 000 Eur išlaidų už advokato pagalbą. Minėtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys įrodymai į bylą pateikti 2023 m. lapkričio 13 d. Teismas sprendimu šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo neišsprendė.

6. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant ieškovams iš atsakovų lygiomis dalimis 1 000 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 250 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 277, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti papildomą sprendimą.

Priteisti ieškovams G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovų S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. Ž.-R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja s Igoris Kasimovas