Vilniaus apygardos teismo sprendimas

1. Uždaroji akcinė bendrovė „Versina“ (toliau – ieškovė, UAB „Versina“) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu (ir 2022 m. rugsėjo 2 d. patikslintu reikalavimu), prašydama priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Arginta“ (toliau – atsakovė, UAB „Arginta“) 258 012,77 Eur skolą, 15 222,58 Eur sutartines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, kad 258 012,77 Eur įsiskolinimas ieškovei susidarė už 2017 m. liepos 20 d. statybos subrangos darbų sutarties (toliau – subrangos sutartis) pagrindu atliktus statybos rangos darbus, nurodytus atliktų darbų akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – aktas Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. Paaiškino, kad trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Telšių vandenys“ (toliau – užsakovė, UAB „Telšių vandenys“) ir atsakovė 2018 m. balandžio 16 d. sudarė rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) „Telšių dumblo apdorojimo įrenginių statyba“ (toliau – rangos sutartis) dėl Telšių dumblo apdorojimo įrenginių statybos darbų, adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas), atlikimo. Dalies rangos sutartyje numatytų projektavimo ir statybos darbų atlikimui atsakovė, veikdama kaip generalinė rangovė pagal rangos sutartį, subrangove pasitelkė ieškovę, tuo tikslu tarp ieškovės (kaip subrangovės) ir atsakovės (kaip generalinės rangovės) buvo sudaryta minėta subrangos sutartis, kuria ieškovė įsipareigojo objekte atlikti darbus, kurie yra nurodyti Darbų apimčių ir kainų žiniaraštyje ir kurių bendra kaina sudarė 7 298 500 Eur (su PVM). Pagal subrangos sutartį ieškovė objekte atliko darbus, nurodytus akte Nr. (duomenys neskelbtini), kurių bendra vertė sudarė 258 012,77 Eur (plius PVM) sumą (kadangi tokiems statyboms darbams pagal įstatymą taikomas atvirkštinis PVM, todėl PVM sumos ieškovė šiuo ieškiniu iš atsakovės nereikalauja).

4. Nurodė, kad atlikusi akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus darbus, ir nesulaukusi atsakovės apmokėjimo, ne kartą kreipėsi į ją su prašymu apmokėti ieškovės tinkamai atliktus darbus, tačiau atsakovė jų neapmokėjo, todėl ieškovė 2021 m. rugsėjo 8 d. pateikė atsakovei pretenziją Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nepagrįsto atsisakymo priimti ir atsiskaityti už atliktus darbus“ (toliau – pretenzija) kartu su aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjimui (toliau – PVM sąskaita faktūra) 258 012,77 Eur sumai. Atsakovė, gavusi pretenziją, 2021 m. rugsėjo 14 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl 2021-09-09 gauto UAB „Versina“ aktavimo Nr. (duomenys neskelbtini)“ dar kartą atsisakė apmokėti už ieškovės atliktus darbus. Ieškovė papildomai ne vieną kartą kreipėsi į atsakovę raštu (2021 m. rugsėjo 15 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nepagrįsto atsisakymo priimti ir atsiskaityti už atliktus darbus. Rangos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) Projektas „Telšių dumblo apdorojimo įrenginių statyba“; 2021 m. rugsėjo 22 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nepagrįsto atsisakymo pasirašyti aktus ir vienašališko aktų pasirašymo“; 2021 m. rugsėjo 30 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vienašališko aktų pasirašymo“; 2021 m. spalio 15 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nepagrįsto atsisakymo pasirašyti aktus“; 2021 m. spalio 22 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsiskaitymų už darbus pagal subrangos sutartį“), tačiau net ir po daugkartinių ieškovės kreipimųsi raštu, atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo. Kas savo ruoštu patvirtina, kad atsakovė dar iki akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir PVM sąskaitos faktūros gavimo dienos buvo faktiškai priėmusi akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytų darbų rezultatą ir jį perdavusi užsakovei bei gavusi apmokėjimą, todėl atsakovės prieštaravimai dėl neva tai egzistuojančių akto Nr. (duomenys neskelbtini) ar jame nurodytų darbų trūkumų yra aiškiai nepagrįsti. Pažymėtina ir tai, jog užsakovė priėmusi minimus darbus iš rangovės nereiškė jokių pretenzijų dėl atliktų darbų nei ieškovei, nei atsakovei.

5. Paaiškino, kad nepaisant to, kas išdėstyta, atsakovė pakartotinai atsisakė apmokėti už darbus pagal PVM sąskaitą faktūrą neturėdama tam jokio nei faktinio, nei teisinio pagrindo, todėl įvertinus aplinkybes, kad akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti darbai yra atsakovės faktiškai priimti, perduoti užsakovei ir pastarosios apmokėti, ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.694 straipsnio 4 dalimi, 2021 m. rugsėjo 30 d. pateikė atsakovei pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vienašališko akto pasirašymo“ kartu su vienašališkai ieškovės pasirašytu aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Šio patikslinto ieškinio pateikimo dieną atsakovė vis dar nėra apmokėjusi ieškovei už akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytus ieškovės atliktus darbus pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą, tuo tarpu subrangos sutarties 22 punktas numato, kad generalinė rangovė privalo atsiskaityti su subrangove per 3 darbo dienas po to, kai su ja už atitinkamus darbus atsiskaito perkančioji organizacija.

6. Teigė, kad subrangos sutarties 23 punktas taip pat numato, jog, jeigu generalinė rangovė nepagrįstai (esant užsakovės priimtiems ir apmokėtiems darbams) delsia atsiskaityti su subrangove ir/ar vykdyti kitą piniginę prievolę, tuomet ji privalo mokėti subrangovei 9 (devynių) procentų nuo pradelstos sumos metines palūkanas iki visiško savo prievolių įvykdymo. Akcentavo, jog palūkanų dydis prieš pasirašant subrangos sutartį buvo individualiai aptartas su atsakove. Atsakovė jokių prieštaravimų dėl palūkanų dydžio neturėjo, taigi, būdama verslininke ir turėdama didelę sutartinių santykių patirtį, įsivertino, suprato ir prisiėmė sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo pasekmes. Kaip minėta, užsakovė su atsakove už darbus, atliktus pagal aktą Nr. (duomenys neskelbtini), galutinai atsiskaitė 2021 m. kovo 18 d., prievolė atsiskaityti su ieškove atsakovei kilo 2021 m. kovo 23 d. Metinės 9 (devynių) procentų palūkanos, skaičiuojant jas nuo 258 012,77 Eur sumos sudaro 23 221,15 Eur sumą už vienerius metus (palūkanų suma 1 dienai – 64,50 Eur). Taigi, kadangi pareiga atsiskaityti su ieškove atsakovei kilo 2021 m. kovo 23 d., o ieškinys buvo pareikštas 2022 m. lapkričio 18 d., tai 9 (devynių) procentų palūkanos skaičiuojamos už 7 mėn. ir 18 dienų yra lygios 15 222,58 Eur (11 610,58 Eur (suma už 6 mėn. laikotarpį, kuris suėjo 2021 m. rugsėjo 23 d.)) + 3 612 Eur (suma už 56 dienas, skaičiuojant jas nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. iki ieškinio pateikimo).