Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 24 d. 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), R. P. vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,85 promilės ± 1,7 %), nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti savo vairuojamą automobilį, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, metalinis informacinis stulpelis. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, asmuo nuo parašo atsisakė (3 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus numatytuosius šiame kodekse.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), kai šie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio R. P. pasiaiškinimo matyti, kad jis atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (2 b.l.).

R. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), eismo įvykio vietos schema bei papildomais duomenimis, iš kurių matyti transporto priemonės Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apgadinimai (4-5 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 15, iš kurio matyti, kad 2015 m. sausio 24 d. 21 val. 36 min. R. P. buvo nustatytas 2,85 promilės girtumas (6 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (8 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (9 b.l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b.l.), tarnybiniais pranešimais dėl eismo įvykio, iš kurių matyti, kad 204 m. sausio 24 d. apie 21.15 val. buvo gautas pranešimas, kad Kaune, (duomenys neskelbtini) namo yra įvykęs eismo įvykis. Atvykus į įvykio vietą, rado apgadintą automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Prie automobilio stovėjo jaunuolis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Eismo įvykį matę liudininkai nurodė, kad būtent šis jaunuolis vairavo automobilį (11, 12 b.l.), V. F. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog automobilį vairavo R. P., jis buvo neblaivus, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir užvažiavo ant šaligatvio (13 b.l.), E. P. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, jog 2015 m. sausio 24 d. vakare ji išgirdo stabdžių garsą ir duslų smūgį. Pažiūrėjusi pro langą pamatė VW Golf automobilį, jo ratas buvo nukritęs. Iš automobilio išlipo du vyrai, iš vairuotojo pusės išlipęs jaunuolis sunkiai laikėsi ant kojų, smarkiai svyravo į šalis, iš keleivio pusės išlipęs vyras mažesnio ūgio, vyresnis (14 b.l.), fotonuotraukomis (15, 19 b.l.),

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. P. 2015 m. sausio 24 d. 21 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,85 promilės ± 1,7 %), nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti savo vairuojamą automobilį, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu sugadintas automobilis, metalinis informacinis stulpelis. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Be to, jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, sudėtis. R. P. kaltas dėl šių teisės pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d., sankcijų ribose bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 124¹ str. 8 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir paskirti nuobaudas:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį -1 303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 8 dalį – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1 303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.