Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-03-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2182-888/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-1539-888/2015Nutarimas · 2015-02-11Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-2182-888/2015Nutartis · 2015-03-04Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-1460-888/2017Nutartis · 2017-03-23Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-03-04
Bylos Nr.
A2.13.-2182-888/2015
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01089-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Šeputienė
Pažeidėjas
R. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 2182 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01089-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. kovo 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. P. 2015 m. kovo 2 d. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1539-888/2015 buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 124¹ str. 8 d., ir nubaustas galutine administracine nuobauda – 1303 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

R. P. 2015 m. kovo 2 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu jam paskirtą administracinę nuobaudą – 1303 Eur baudą leisti sumokėti lygiomis dalimis per 24 mėnesius, kadangi jis neturi galimybės sumokėti visą paskirtą baudą iš karto, jo gaunamos mėnesinės pajamos yra mažos, be to, nuomojasi būstą, turi mažametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Teismas daro išvadą, jog patenkinus pažeidėjo prašymą ir jam paskirtos baudos sumokėjimą leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302², 302⁴, 309 str., 313 str. 1 d., 3 d.,

nutarė:

R. P. prašymą tenkinti.

R. P. paskirtos administracinės nuobaudos – 1 303 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) baudos sumokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams, pirmą mėnesį sumokant 61 Eur (šešiasdešimt vieną eurą), kitus mėnesius kas mėnesį mokant po 54 Eur (penkiasdešimt keturis eurus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2015 m. kovo 31 d.

Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Laima Šeputienė