Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

2022-01-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-15-549/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2022-01-18Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-03-18Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-18
Bylos Nr.
II-15-549/2022
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01195-2021-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Pakeisti nutarimą ir paskirti švelnesnę nuobaudą arba neskirti administracinės nuobaudos
Teisėjas
Ingrida Krušienė (pirm.)
Pažeidėjas
O. J.
Institucija
Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis skyrius
Advokatai
Vaidas Batūra
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-15-549/2020Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01195-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 6.2.;21.10.3.;21.10.4. (S)
Registro objektas ROIK: 21142923461KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARtIS2022 m. sausio 18 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. J., jo atstovui advokatui Vaidui Batūrai,

institucijos, surašiusios nutarimą, Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui Ričardui Kačinui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens O. J. (toliau – ir pareiškėjas), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atstovo advokato Vaido Batūros skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija) 2021-10-06 nutarimo Nr. VDI-ANR­_N-594-2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos 2021-10-06 nutarimu O. J. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 96 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta administracinė nuobauda 240,00 Eur bauda, už tai, kad jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) įmonės direktoriumi, paskelbdamas įmonės darbuotojams O. J., L. J. dalines prastovas, 2021 m. liepos, rugpjūčio mėnesiams (įsak. Nr. 1-14; Nr. 1-15), pagal Lietuvos Respublikos Darbo kodekso (toliau – DK) 47 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nesilaikė DK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkto ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2020-04-06 įsakymu Nr. EV-92 (Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2021-01-26 įsakymo Nr. EV-25 redakcija) „Dėl pranešimų apie paskelbtas prastovas teikimo Valstybinei darbo inspekcijai tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau ir Aprašas), šio įsakymo 5.7 punktą, t. y. teikiant privalomus pranešimus apie darbuotojams, kuriems skelbta dalinė prastova, nepateikė darbuotojų esančių dalinėje prastovoje darbo grafikų 2021 m. liepos, rugpjūčio mėnesiais.