- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-18
- Bylos Nr.
- AN2-66-417/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01195-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- O. J.
- Institucija
- Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis skyrius
- Advokatai
- Vaidas Batūra
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo O. J. atstovo advokato Vaido Batūros apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-01-18 nutarties administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė
1. Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Institucija) 2021-10-06 nutarimu O. J. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 96 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 240 Eur bauda už tai, kad jis, būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) direktorius, paskelbdamas įmonės darbuotojams O. J., L. J. dalines prastovas 2021 m. liepos, rugpjūčio mėnesiams (įsak. Nr. 1-14; Nr. 1-15) pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 47 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nesilaikė DK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkto ir pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2020-04-06 įsakymu Nr. EV-92 (Lietuvos Respublikos vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus 2021-01-26 įsakymo Nr. EV-25 redakcija) „Dėl pranešimų apie paskelbtas prastovas teikimo Valstybinei darbo inspekcijai tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – ir Aprašas) patvirtinto Aprašo 5.7 punktą, t. y. teikdamas privalomus pranešimus apie darbuotojus, kuriems paskelbta dalinė prastova, nepateikė darbuotojų, esančių dalinėje prastovoje, 2021 m. liepos, rugpjūčio mėnesių darbo grafikų. Taip pat UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, nuo 2021-07-01 iki 2021-08-31 (įsak. Nr. 1-14; Nr. 1-15) paskelbęs įmonės darbuotojams (O. J., L. J., A. V.) prastovas, vadovavosi DK 47 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nors šiame punkte nustatytu pagrindu prastovos paskelbimo aplinkybės išnyko pakeitus Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-02-26 nutarimą Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo“ (pakeitimas – 2021-06-28 nutarimas Nr. 506), tuo buvo pažeistos DK 47 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatos, kadangi Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbta ekstremalioji situacija nuo 2021-07-01 neriboja darbdavio veiklos ir situacija, kai darbdavys negali suteikti darbuotojui darbo sutartyje sulygto darbo, nėra susiklosčiusi dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės paskelbtos ekstremaliosios situacijos.