- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-834-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00649-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- V. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. G. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014 m. lapkričio 10 d. V. G. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.6.-736-446/2014, 25-26 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 2200 Lt baudos mokėjimą dalimis, 24 mėnesių laikotarpiui, kad mėnesį mokant po 91,67 Lt, nes jo materialinė padėtis labai sunki, jis su šeima pragyvena tik iš gaunamo minimalaus darbo užmokesčio, reikia mokėti paskolą, didelius mokesčius už buto šildymą, komunalinius mokesčius, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti jam paskirtą baudą.
Teismo posėdžio metu V. G. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo palaiko ir prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.
Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).
Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. A2.6.-736-446/2014 (adm. byla Nr. A2.6.-736-446/2014, 20-21 b. l.) V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir nubaustas 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Iš teismui pateikto prašymo, pažeidėjo paaiškinimų teismo posėdžio metu bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „Vigidas Pack“, gauna minimalų darbo užmokestį (adm. byla Nr. A2.6.-736-446/2014, 31 b. l.), jo šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai: K. G., gimusi 2006 m. spalio 30 d., ir D. G., gimęs 2012 m. rugpjūčio 25 d. (adm. byla Nr. A2.6.-736-446/2014, 28-30 b. l.), be to, turi skolinių įsipareigojimų „Swedbank“, AB, privalo mokėti kasmėnesines įmokas už paskolą (adm. byla Nr. A2.6.-736-446/2014, 32 b. l.). Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Tačiau atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad V. G. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (galimus kitus išlaikytinius, turimas lėšas kredito įstaigose ir kt.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 2200 Lt baudos mokėjimas yra išdėstytinas ne 24 mėnesių laikotarpiui, kaip to prašo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o 15 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 150 Lt, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 100 Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja
nutaria:
Prašymą tenkinti iš dalies. K. K. rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 9 d. nutarimu Nr. A2.6.-736-446/2014 V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskirtos 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų), t. y. 637 Eur (šešių šimtų trisdešimt septynių eurų) baudos mokėjimą 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų), t. y. po 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 100 Lt (vieną šimtą litų), t. y. 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus).
Nustatyti, kad V. G. visą baudą privalo sumokėti iki 2016 m. kovo 4 d.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui K. K. rajono apylinkės teismą.