- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-736-446/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00649-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1983 m. sausio 2 d. Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB „Vigidas Pack“ operatoriumi, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. 2014 m. rugsėjo 21 d. 14 val. 50 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio vidutiniame girtumo laipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. kaltu prisipažino ir nurodė, kad paaiškinti, kodėl vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, negali. Iš jo paaiškinimo, duoto policijos pareigūnams protokolo surašymo metu (3 b. l.), matyti, jog jis pripažino automobilį vairavęs išgėręs alaus.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (6 b. l.), alkotesterio rodmenų (7 b. l.), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.) matyti, kad 2014 m. rugsėjo 21 d. 14 val. 50 min Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnams (duomenys neskelbtini) sustabdžius automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojui V. G. nustatytas 1,91 promilių girtumas.
Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio. V. G., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas vidutiniame girtumo laipsnyje, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtis.
Motyvuojamoji dalis
V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nepaprastų aplinkybių, dėl kurių būtų neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, būtinojo reikalingumo sąlygų nenustatyta. V. G. padarė itin pavojingą pažeidimą, keliantį pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, praeityje buvo baustas už analogišką pažeidimą – vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, todėl jam skirtina griežtesnė nei minimali nuobauda, numatyta už jo padarytą pažeidimą ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
V. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) (637 eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdyti skubiai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.