Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą ir gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, papildomų pareigų paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. F. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią programą pabaigti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamosios poveikio priemonės pabaiga 2022 m. kovo 28 d.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 29 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame probacijos tarnyba siūlo paskirti probuojamajam G. F. BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Teikime nurodoma, jog Probacijos tarnyba G. F. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 6 d., probuojamasis su paskirtais įpareigojimais, probacijos sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis buvo supažindintas telefonu (dėl susiklosčiusios epidemiologinės padėties šalyje) 2021 m. gruodžio 22 d. G. F. paskirtos bausmės vykdymo pabaiga 2022 m. birželio 5 d. Priežiūros laikotarpiu probuojamasis už administracinių nusižengimų padarymą nebaustas (a. b. l. 10-11), naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta (a. b. l. 12-13). Probuojamasis įvykdė jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, dalyvavo elgesio pataisos programoje, išklausė psichoedukacinę ir „Elgesys-pokytis-pasikeitimas“ programas (a. b. l. 30-31), bet 2022 m. kovo 22 d. telefoninio pokalbio metu, nuteistojo žmona I. F. pranešė, kad probuojamasis G. F. būdamas neblaivus smurtauja prieš jos mamą, iškviesti policijos pareigūnai (a. b. l. 24). Neblaivumo faktą patvirtino pareigūnai, nuvykę į iškvietimą ir nustatę probuojamajam 2,34 promilių girtumą (a. b. l. 33). Be to, 2022 m. kovo 24 d. probacijos tarnybos pareigūnai nuvykę į G. F. gyvenamąją vietą ir patikrinę jo blaivumą, nustatė G. F. 1,08 promilių girtumą, o kartu gyvenanti nuteistojo žmonos motina nurodė, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu. G. F. 2022 m. kovo 28 d. paaiškinime nurodė, kad nori spręsti alkoholio vartojimo problemą bei sutinka gydytis priklausomybės ligas (a. b. l. 29).

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, jog teikimą palaiko, prašo jį tenkinti nurodytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 353 straipsnio 2 dalį, teismas laisvės apribojimo bausmę kita bausme arba jos atlikimo sąlygas pakeičia BK 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamuoju įsakymu G. F., pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Susipažinus su probacijos tarnybos teikimu bei nuteistojo G. F. asmens byla matyti, jog probacijos tarnyba G. F. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 6 d. Bausmės pabaiga 2022 m. birželio 5 d. G. F. priežiūros laikotarpiu supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka ir probacijos vykdymo bei vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Per šį laikotarpį G. F. už administracinių nusižengimų padarymą nebaustas, taip pat, pagal Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenis, priežiūros laikotarpiu nuteistajam naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Nuteistasis minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvauti elgesio pataisos programoje, įvykdė, t. y. jis išklausė psichoedukacinę ir „Elgesys-pokytis-pasikeitimas“ programas (a. b. l. 30-31).

Tačiau nustatyta, jog nuteistajam kelis kartus buvo neblaivus, t. y. 2022 m. kovo 22 d. nuteistojo žmona informavo, jog pastarasis neblaivus smurtauja prieš jos mamą, be to, 2022 m. kovo 24 d. probacijos tarnybos pareigūnams nuvykę į G. F. namus taip pat nustatė neblaivumą. Pirmu atveju buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie atvykę nustatė G. F. 2,34 promilių girtumą. Antru atveju, probacijos tarnybos pareigūnai nustatė jam 1,08 promilių girtumą. Posėdžio metu pats nuteistasis nurodė, jog savarankiškai ėmėsi priemonių dėl priklausomybės alkoholio gydymui – užsikodavo, taip pat nurodė suprantąs, kad dėl savo sveikatos (turėjo keturis insultus, paskutinis buvo prieš metus) negali vartoti alkoholio. Taigi teismas neabejoja, jog G. F. supranta alkoholio vartojimo žalą, savarankiškai ėmėsi priemonių gydytis (užsikodavo) ir deda pastangas, jog pakeistų savo elgesį.

Taigi, iš išdėstyto matyti, kad probuojamasis G. F. stengiasi vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, nepažeisti įstatymų (priežiūros laikotarpiu nebaustas, nepradėta naujų ikiteisminių tyrimų), tačiau jam savarankiškai nepavyksta įveikti turimos priklausomybės, šią aplinkybę patvirtino probuojamojo sutuoktinė, bei jam du kartus nustatytas pakankamai stiprus apsvaigimas nuo alkoholio. Nors pasak G. F., jis užsikodavo nuo priklausomybės alkoholiui pas būrėją, tačiau teismas vertina, kad tai nėra oficialiai pripažintas priklausomybės ligų gydymo būdas. Įvertinus pirmiau paminėtas aplinkybes ir tai, jog pats nuteistasis sutinka gydytis, jog toks įpareigojimas gali veikti kaip papildoma asmens kontrolė bei prevencinė priemonė, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra tikslinga nuteistajam paskirti papildomą, BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

tenkinti teikimą.

Paskirti G. F. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte nustatytą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.