Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., Panevėžio miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notarei V. J., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)pagal pareiškėjos E. J. prašymą dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 366 straipsnio 1 dalies 7 punktu, prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi teismas, neįtraukęs jos į bylos nagrinėjimą, nusprendė dėl jos materialinių teisių ir pareigų – turto (palikimo), kuris jau yra jos nuosavybė. Pagal 2018 m. kovo 1 d. testamentą priėmė visą palikimą, jokio turto, kuris galėtų atitekti galimiems įpėdiniams pagal įstatymą nėra.

Suinteresuotas asmuo E. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvados nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl proceso atnaujinimo atmestinas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)Panevėžio apylinkės teismas 2018 m. spalio 3 d. nutartimi pareiškėjos E. J. prašymą tenkino, leido pareiškėjai E. J. nepilnamečių vaikų V. J. ir K. J. vardu priimti jų tėvo V. J., mirusio (duomenys neskelbtini)d., palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą (civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)l. 4-5).

Pagal CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punktą, procesas gali būti atnaujinamas, jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų.

Sprendžiant dėl proceso atnaujinimo CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, turi būti nustatyta, kad neįtrauktas į bylos nagrinėjimą asmuo neturi galimybių ginti savo pažeistų teisių ir teisėtų interesų kitais teismų procesinių sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės būdais – naudotis instancine teismų sistema, todėl proceso atnaujinimas yra vienintelė šio asmens galimybė ginti savo teises ir teisėtus interesus (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 3 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-41-403/2018). Pagrindas pripažinti, kad sprendime teismas pasisakė dėl neįtraukto dalyvauti asmens teisių ar pareigų, yra tada, kai: 1) sprendime tiesiogiai pasisakyta dėl pareiškėjo teisių ar jo pareigų, teismo sprendimas sukuria teisių ar pareigų arba tokiu teismo sprendimu teisės ar įstatymo saugomi interesai pažeisti (CPK 365 straipsnio 1 dalis); 2) teismui įvertinus neįtraukto asmens pateiktus įrodymus, bus panaikintos ar pakeistos teismo nustatytos teisės ir pareigos (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. kovo 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2009; 2012 m. birželio 8 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-282/2012). Joks sandoris, įskaitant palikimo priėmimą ar atsisakymą, negali pažeisti kitų asmenų subjektinių teisių ir teisėtų interesų. Teismo leidimas savaime negarantuoja sandorio (palikimo priėmimo ar atsisakymo) teisėtumo, todėl toks sandoris gali būti nuginčytas remiantis bendraisiais sandorių negaliojimo pagrindais (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose apžvalga, publikuota „Teismų praktika“ Nr. 35, 2011 m.)

Pareiškėjos prašymas grindžiamas vienu pagrindu – 2018 m. spalio 3 d. nutartimi teismas nusprendė dėl jos materialiųjų teisių ir pareigų, neįtraukus jos į civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimą (CPK 366 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Bylose dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu dalyvaujantys asmenys yra pareiškėjas (nepilnamečio vaiko tėvai (globėjai (rūpintojai)) / valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija / prokuroras) ir suinteresuotas asmuo (nepilnametis (-iai), kurio (-ių) vardu prašoma leisti priimti palikimą), taip pat šiose bylose dalyvauja išvadą byloje duodanti institucija. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad priimant 2018 m. spalio 3 d. nutartį, teismas neturėjo pagrindo pareiškėjos įtraukti į bylą suinteresuotu asmeniu, kadangi 2018 m. spalio 3 d. nutartyje buvo pasisakyta išimtinai dėl nepilnamečių V. J. ir K. J. materialiųjų teisių ir pareigų. Minėta nutartis nesukūrė pareiškėjai teisių ar pareigų ir nebuvo pažeistos jos teisės ar įstatymo saugomi interesai. Be to, bylose dėl teismo leidimo išdavimo teismas atlieka tik apsaugines funkcijas, nesusijusias su ginčų dėl teisės spendimu, ir teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu negarantuoja palikimo priėmimo (sandorio) teisėtumo, jis tiesiog yra būtina sąlyga ir prielaida teisėtam palikimo priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad proceso atnaujinimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl teismo leidimo išdavimo, nesukeltų pareiškėjai jokių teisinių pasekmių.

Pažymėtina, kad pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (CK 5.2 straipsnio 2 dalis), todėl esant galiojančiam mirusiojo V. J. testamentui, nepilnamečių atstovė pagal įstatymą E. J. neturi realios galimybės įgyvendinti savo atstovaujamųjų nepilnamečių vaikų teisės paveldėti pagal įstatymą.

Nesant įstatyme numatytų proceso atnaujinimo pagrindų, pareiškėjos prašymas atmetamas kaip nepagrįstas ir procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)atnaujinti atsisakoma (CPK 370 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 370 straipsnio 2-3 dalimis,

nutaria:

atsisakyti atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.