Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020 m. gruodžio 10 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. K. (toliau – teikimas).

Atsiliepimų į teikimą nepateikta

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) matyti, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. spalio 13 d., o 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 1 dieną. Atitinkamai, tiek teismo baudžiamuoju įsakymu, tiek teismo nuosprendžiu T. K. paskirtos bausmės yra vykdytinos. Teikime nurodoma, kad 2020 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamasis įsakymas Probacijos tarnybai pateiktas vykdyti 2020 m. spalio 15 d., o 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis – 2020 m. gruodžio 9 dieną.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio (baudžiamosios bylos Nr. 1-1885-1108/2020) priėmimo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas (bylos Nr. e1-2486-408/2020) jau buvo įsiteisėjęs, todėl juo paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė turėjo būti subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme teismui priimant šį nuosprendį.

Kadangi 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu T. K. buvo nuteistas už 2020 m. gegužės 2 d. nusikalstamą veiką, t. y. už veiką, kuri buvo įvykdyta iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 24 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu. Bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2020 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 1 metų laisvės apribojimo bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės apribojimo (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto b) papunktis, 2 dalis). Nuteistajam skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad aplinkybės, kurių pagrindu 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajam T. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas, yra nepasikeitusios, teismas sprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, t. y. vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis (įstatymo redakcija, galiojusi nusikaltimo, už kurį teismo nuosprendžiu buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, padarymo metu) atidedant paskirtos subendrintos bausmės vykdymą bei skiriant draudimus ar įpareigojimus. Teismo nuomone, bausmės vykdymo atidėjimas, skiriant draudimus ir įpareigojimus, labiau drausmins kalinamąjį, turės auklėjamąjį bei prevencinį poveikį. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant kaltinamąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina bausmė, kaltinamojo iš dalies atlikta pagal 2020 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą. O taip pat įskaitytinas T. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 2 d. 15.45 val. iki 2020 m. gegužės 4 d. 11.15 val., dvi paros, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.

BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Atsižvelgiant į paminėtą BK nuostatą, 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu T. K. vadovaujantis BK 72² straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose šia nutartimi nebendrintina ir vykdytina atskirai.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam T. K. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2020 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę ir 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti jas iš dalies sudedant. Prie griežtesnės 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 2020 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų laisvės apribojimo bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės apribojimo, laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto b) papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam T. K. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti:

- bausmę, kaltinamojo iš dalies atliktą pagal 2020 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą;

- T. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 2 d. 15.45 val. iki 2020 m. gegužės 4 d. 11.15 val., dvi paras, prilyginant jas dviem laisvės atėmimo dienoms.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, 10 punktu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2020 m. liepos 1 d.) laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant kaltinamąjį viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, 2020 m. lapkričio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu T. K. paskirtą BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose su bausmėmis nebendrinti ir vykdyti atskirai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.