Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys E. M., uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „EB Teisė ir konsultacijos“, UAB „Gelvora“, akcinė bendrovė (toliau – AB) „Klaipėdos vanduo“, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, antstolė A. R. Ž., antstolė V. D., antstolė B. T., antstolė G. K., antstolė R. V., antstolis A. Z., antstolis G. J., išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ įgalioto asmens prašymą dėl bankroto bylos pabaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015-07-21 nutartimi iškėlė G. B. bankroto bylą, paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Eurobankrotas“, 2016-01-08 nutartimi patvirtino mokumo atkūrimo plano projektą, o 2016-12-15, 2017-05-03 bei 2018-09-11 nutartimis patvirtino patikslintus mokumo atkūrimo plano projektus.

2019-02-11 teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ įgalioto asmens prašymas dėl G. B. bankroto bylos pabaigimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABĮ) 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Jeigu bent vienas iš šioje dalyje nurodytų asmenų atsisako pasirašyti plano įgyvendinimo aktą, surašomas akto nepasirašymo protokolas, kuriame nurodomos nepasirašymo priežastys, ir teikiamas teismui kartu su plano įgyvendinimo aktu. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai (Klaipėdos miesto apylinkės teismas) 2015-07-21 nutartimi pareiškėjo prašymą patenkino ir iškėlė jam fizinio asmens bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Eurobankrotas“. 2016-01-08 nutartimi teismas patvirtino mokumo atkūrimo planą, 2016-12-15 nutartimi patvirtino patikslintą mokumo atkūrimo planą Nr. 10/13, 2017-05-03 nutartimi patvirtino patikslintą mokumo atkūrimo planą Nr. 04.10, 2018-09-11 nutartimi patvirtino patikslintą mokumo atkūrimo planą Nr. 08.22. Iš teismui pateikto 2019-02-06 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto, pasirašyto bankrutuojančio G. B., bankroto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ įgalioto asmens ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ įgalioto asmens, matyti, kad G. B. mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas G. B. bankroto bylą baigti (FABĮ 30 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi yra pagrindas nurašyti šiuos G. B. likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus: UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ 72 689,72 Eur, E. M. 10 971,49 Eur, AB „Klaipėdos vanduo“ 229,15 Eur, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 17,59 Eur, UAB „Gelvora“ 1 324,13 Eur, antstolės V. D. 157,90 Eur, antstolės B. T. 450,54 Eur, antstolės G. K. 79,57 Eur, antstolės A. R. Žičkuvienės 146,01 Eur.

Pateiktu prašymu dėl bankroto proceso užbaigimo taip pat prašoma nurašyti likusį nepatenkintą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos finansinį reikalavimą 1 018,03 Eur sumai. Bylos duomenimis matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2015-09-16 nutartimi, be kita ko, buvo patvirtintas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos finansinis reikalavimas 1 129,52 Eur sumai. Nustatyta, kad šis reikalavimas kilęs pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2011-10-19 išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-770-93/2011 dėl G. B. paskirtos 1 129,52 Eur (3 900 Lt) dydžio baudos išieškojimo. FABĮ 29 straipsnio 7 dalis nustato, kad pasibaigus fizinio asmens bankroto procesui, be kita ko, nenurašomi nepatenkinti reikalavimai, kurie kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas, paskirtas už fizinio asmens padarytus administracinius nusižengimus arba nusikalstamas veikas. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, atsisakytina nurašyti nepatenkintą 1 018,03 Eur dydžio valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos finansinį reikalavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27, 30 straipsniais, teismas

nutaria:

baigti G. B. bankroto bylą.

Nurašyti G. B. šiuos likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus:

1. UAB „EB Teisė ir konsultacijos“ finansinį reikalavimą 72 689,72 Eur sumai;

2. E. M. finansinį reikalavimą 10 971,49 Eur sumai;

3. AB „Klaipėdos vanduo“ finansinį reikalavimą 229,15 Eur sumai;

4. UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ finansinį reikalavimą 17,59 Eur sumai;

5. UAB „Gelvora“ finansinį reikalavimą 1 324,13 Eur sumai;

6. antstolės V. D. finansinį reikalavimą 157,90 Eur sumai;

7. antstolės B. T. finansinį reikalavimą 450,54 Eur sumai;

8. antstolės G. K. finansinį reikalavimą 79,57 Eur sumai;

9. antstolės A. R. Ž. finansinį reikalavimą 146,01 Eur sumai.

Atsisakyti nurašyti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos finansinį reikalavimą 1 018,03 Eur sumai.

Įpareigoti pareiškėjo G. B. bankroto administratorių UAB „Eurobankrotas“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti pareiškėjo kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Įpareigoti pareiškėjo G. B. bankroto administratorių UAB „Eurobankrotas“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti pareiškėjui G. B. saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į G. B. asmeninę sąskaitą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.