Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant Vitai Šimkienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Mackevičienei, kaltinamajam G. B., kaltinamojo gynėjai advokato padėjėjai Sandrai Balskuvienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. laikė netikrus Europos Sąjungos valstybių apyvartoje esančius pinigus:

G. B., 2009 m. gruodžio mėn. pabaigoje, tikslesnis laikas nenustatytas, Italijoje, tikslesnė vieta nenustatyta, atsiskaitydamas už prekes gavo 100 eurų nominalo banknotą Nr. X 09245716303, kurį, vėliau suvokęs, kad jis yra netikras, laikė su savimi, iki 2010 m. vasario mėn.

G. B. šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2009 m. gruodžio mėn., Italijoje, lankantis kavinėse, parduotuvėse, nuomojantis jis atsiskaitydavo eurais. Vieno atsiskaitymo metu pateikė pardavėjai 100 eurų banknotą. Pardavėja kažką pasakiusi italų kalba, davė suprasti, kad pateiktų kitą kupiūrą. Įsidėjęs į kompiuterio dėklą šį netikrą banknotą, atsiskaitė kitu. Grįžęs į Lietuvą, 2010 m. sausio mėn. grąžino kompiuterį K. Z., jame palikęs netikrus eurus.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė laikius netikrą 100 eurų banknotą įrodyta liudytojos K. Z. parodymais, bylos medžiaga, paties kaltinamojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu.

Liudytoja K. Z. parodė, kad buvo paskolinusi savo nešiojamąjį kompiuterį G. B., kurs kompiuterį grąžino vasario mėn. pradžioje. Kompiuteris buvo įdėtas į dėklą, kuriame ji, ieškodama kompiuterio dokumentų, rado 100 eurų. Sekančią dieną, t.y., 2010-02-24, ji nuėjo į banką norėdama įsitikinti, ar eurų banknotas yra tikras, bei paprašė banko darbuotojos jį patikrinti. Banke buvo pasakyta, kad banknotas yra netikras. Po to skambino kaltinamajam, kuris, sužinojęs apie jos apsilankymą banke, labai supyko.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. B., ne kartą apklausiamas įtariamuoju (b .l. 71-72, 85-86), parodė, kad Italijoje jis gavo netikrą vieną 100 eurų banknotą, - tai suprato nuėjęs pirkti į parduotuvę alkoholio ir padavęs pardavėjai 100 eurų banknotą. Pardavėja, patikrinusi aparatu, pasakė, kad pateiktas 100 eurų banknotas yra netikras. Įsidėjęs į kompiuterio dėklą šį netikrą banknotą, atsiskaitė kitu. Grįžęs į Lietuvą, 2010 m. sausio mėn. grąžino kompiuterį K. Z., kuriame paliko netikrus eurus.

Šių parodymų teisingumą jis patvirtino savo ranka darytu prierašu apklausos protokoluose.

Kaltinamasis pripažįsta, kad jis gera valia davė ikiteisminio tyrimo metu parodymus, užfiksuotus aptartuose apklausos protokoluose. Vėlesnio šių parodymų pakeitimo priežasties G. B. negali logiškai paaiškinti, sakydamas, kad buvo susijaudinęs, kad kalbėjo nesusimastydamas. Pažymėtina, kad aptartus parodymus kaltinamasis ėmė neigti tik pabendravęs su advokatu, todėl parodymų pakeitimas bei savo kaltės neigimas traktuotinas kaltinamojo siekimu išvengti atsakomybės.

2010-03-08 specialisto išvada Nr. 140-(1592)-IS1-1810 patvirtino, kad pateiktas tyrimui 100 eurų banknotas Nr.X09245716303 yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t.y., jis yra netikras (b. l.18-19).

Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnį kyla ir už netikrų pinigų įgijimą, laikymą bei jų realizavimą. Šio nusikaltimo objektas yra normali pinigų apyvarta bei valstybės, ūkio subjektų ir fizinių asmenų materialiniai interesai. Netikrų pinigų laikymas – tai netikrų pinigų pastovus ar laikinas turėjimas savo žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ir buvimo vietos. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, nusikaltimas laikomas baigtu nuo minėtų veiksmų atlikimo momento. Šios nusikalstamos veikos subjektyvioji pusė pasireiškia tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis įgyja, laiko ar realizuoja netikrus pinigus ir nori tai daryti.

Aptartos sąlygos ir aptarti įrodymai apsprendžia pripažinimą, kad G. B. tyčia, žinodamas, kad 100 eurų banknotas yra netikras, laikė šiuos pinigus ir yra tuo padaręs veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje.

Realizavimo – tai netikrų pinigų perdavimo bent vienam kitam asmeniui subjektyvioji pusė taip pat pasireiškia tiesiogine tyčia, t.y. asmuo suvokia, kad jis realizuoja netikrus pinigus ir nori tai daryti.

Nėra nuneigtas kaltinamojo aiškinimas, kad jis, netikrą eurų banknotą įdėjęs į kompiuterio dėklą, užmiršo apie juos ir nesiekė tyčia jų perduoti K. Z., kad pinigai šiai liudytojai pakliuvo atsitiktinai. Šios aplinkybės sąlygoja kaltinamojo išteisinimą iš kaltinimo realizavus netikrus pinigus – 100 eurų.

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, bausmės paskirtimi, nurodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, tačiau linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus), į jo konkrečius veiksmus šio nusikaltimo padaryme, į laikytų netikrų pinigų nedidelį kiekį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Aptarti bausmės skyrimo motyvai sąlygoja bausmės – baudos paskyrimą kaltinamajam. Baudos dydį apsprendžia motyvai, kuriais vadovaujamasi skiriant bausmę; tikėtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam 30 MGL dydžio baudą.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Netikras 100 eurų nominalo banknotas Nr. X 09245716303 sunaikintinas, praėjus kasacinio nuosprendžio apskundimo terminui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307-308 straipsniais,

nusprendė:

pripažinti G. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, – nuo 2009 m. gruodžio mėn. pabaigos iki 2010 m. vasario mėn. laikius netikrą 100 eurų nominalo banknotą Nr. X 09245716303.

Paskirti G. B. bausmę – baudą 30 MGL dydžio – 3900 (trys tūkstančiai devyni šimtai) litų.

Išteisinti G. B. iš kaltinimo realizavus netikrus Europos Sąjungos valstybių apyvartoje esančius pinigus (perduodant 100 eurų nominalo banknotą Nr. X 09245716303 K. Z.).

Netikrą 100 eurų nominalo banknotą Nr. X 09245716303 sunaikinti, praėjus kasacinio nuosprendžio apskundimo terminui.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Apeliacinis skundas dėl šio nuosprendžio gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.