Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė patikslintu ieškiniu prašo įpareigoti atsakovą L. D. per tris mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis atlaisvinti naudojamą valstybinio žemės sklypo dalį (920,68 kv. m. ploto) už žemės sklypo (duomenys neskelbtini), ribos, t. y. pašalinant iš valstybinės žemės želdynus (vaismedžius (5 vnt.), vaiskrūmius (5 vnt.), vynuoges, avietes, gėlynus, gyvatvorę), sandėliuojamas statybines medžiagas, malkas, šakas, alpinariumą ir nuovažą (su atraminėmis sienelėmis iš abiejų pusių). Nurodo, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos miesto ir Neringos skyrius (toliau - Skyrius) 2017 m. birželio 16 d. atliko žemės naudojimo patikrinimą vietoje ir nustatė, kad už žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), ribos valstybinėje žemėje įrengti vaismedžiai, gėlynai, gyvatvorė, auginamos vynuogės ir daržovės, sandėliuojamos medžiagos, įrengta nuovaža, tokiu būdu užimant valstybinę žemę. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes 2017 m. rugpjūčio 29 d. Skyrius priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje bei paskyrė atsakovui už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio 1 dalyje, 430 Eur baudą, dėl to, kad L. D. už savo valdomo žemės sklypo savavališkai naudoja valstybinę žemę, joje įrengęs daržus, gyvatvorę, gėlyną, nuovažą. Šis nutarimas teismine tvarka buvo panaikintas, bei buvo konstatuota, kad atsakovas administracinio nusižengimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 110 straipsnio 1 dalyje nepadarė. Teismui konstatavus, kad atsakovas neužėmė valstybinės žemės, Skyrius 2018 m. balandžio 11 d. raštu kreipėsi į atsakovą su prašymu nutraukti savavališką valstybinės žemės naudojimą. Tačiau 2020 m. rugpjūčio 18 d. Skyriui atlikus faktinių duomenų patikrinimą vietoje buvo nustatyta, kad savavališkas žemės naudojimas tęsiasi, atsakovas geranoriškai neatlaisvino valstybinės žemės ir toliau ją naudoja be teisinio pagrindo. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-504-637/2021 buvo atmestas ieškovės ieškinys atsakovui L. D. dėl pažeistų teisių gynimo. Klaipėdos apygardos teismas 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-513-777/2021 panaikino Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. sprendimą ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Klaipėdos apygardos teismas nurodė, kad pagal ieškovės suformuotą reikalavimą nėra aišku, ar atsakovas tam, kad būtų galima naudotis valstybine žeme pagal paskirtį, privalo pašalinti tik gėlynus, gyvatvorę ir sodą, ar privalo pašalinti visus atsakovo įrengtus neteisėtus objektus. Tai reiškia, jog pagal ieškovės suformuluotą ieškinio dalyką nėra aišku, kokių veiksmų ieškinio tenkinimo atveju turėtų imtis atsakovas, kad tinkamai įvykdytų teismo sprendimą. Be to, ieškinyje nėra detalizuota, kokiu būdu ieškinio tenkinimo atveju atsakovas turėtų sutvarkyti valstybinę žemę, kad ją būtų galima naudoti pagal paskirtį (pvz. vaismedžius išrauti ar nupjauti, ir kt.). Ieškovė tikslu patikslinti ieškinį ir suformuluoti aiškų reikalavimą atliko faktinių duomenų patikrinimą vietoje. 2021 m. birželio 16 d. faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu buvo nustatyta, kad L. D. naudojamos valstybinės žemės plotas užima 920,68 kv. m., kuriame įrengti želdynai (vaismedžiai (5 vnt.), vaiskrūmiai (5 vnt.), vynuogės, avietės, gėlynai, gyvatvorė), sandėliuojamos statybinės medžiagos, malkos, šakos, įrengti alpinariumas ir nuovaža (su atraminėmis sienelėmis iš abiejų pusių). Tuo remiantis ieškovė nurodo, jog jos teisės yra pažeistos ir siekia, jog būtų atlaisvinta valstybinė žemė.