Tauragės apylinkės teismo nutartis

2019-12-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-425-377/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-272-377/2012Nuosprendis · 2012-10-26Tauragės apylinkės teismas
  2. T-425-377/2019Nutartis · 2019-12-18Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-18
Bylos Nr.
T-425-377/2019
Teisminio proceso Nr.
1-29-1-00116-2012-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Kategorijos
Baudžiamosios bylos Nr. T-425-377/2019
Teisminio proceso Nr. 1-29-1-00116-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.8 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 18 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) prašymą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Tauragės AVPK prašymas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų (vokas su pėdsakais ant dviejų daktilo plokštelių – 1 vnt., vokas (raudonos dėmės ant dviejų vatos šluotelių), 1 vnt., vokas (grunto mėginys nuo radiatoriaus), 1 vnt., baudžiamojoje byloje Nr. N1-272-377/2012, teisminio proceso Nr.1-29-1-00116-2012-6. Prašyme nurodė, kad daiktiniai įrodymai yra saugomi Tauragės AVPK Pagėgių PK pagal 2012 m. liepos 16 d. kvitą B Nr. 016598.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 26 d. nuosprendžiu V. V., gim. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį išteisintas, nesant amžiaus nuo kurio jis atsako pagal baudžiamąjį įstatymą. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Iš byloje esančio 2012 m. liepos 16 d. kvito B Nr. 016598 ( b.l. 93), nustatyta, kad Tauragės AVPK Pagėgių PK perduota laikinajam saugojimui daiktiniai įrodymai: tyrimo objektai (vokas su pėdsakais ant dviejų daktilo plokštelių – 1 vnt., vokas (raudonos dėmės ant dviejų vatos šluotelių), 1 vnt., vokas (grunto mėginys nuo radiatoriaus), 1 vnt.). Priimant nuosprendį, klausimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų nebuvo išspręstas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspęstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami.

Baudžiamosios bylos duomenimis paimti ir saugomi daiktiniai įrodymai nebuvo panaudoti, tolimesnis jų saugojimas netikslingas, todėl turi būti sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 94, 361 straipsniais,

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-272-377/2012, teisminio proceso Nr. 1-29-1-00116-2012-6 daiktinius įrodymus: tyrimo objektus (vokas su pėdsakais ant dviejų daktilo plokštelių – 1 vnt., vokas (raudonos dėmės ant dviejų vatos šluotelių), 1 vnt., vokas (grunto mėginys nuo radiatoriaus), 1 vnt.), saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate Pagėgių PK pagal 2012 m. liepos 16 d. kvitą B Nr. 016598, sunaikinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė