Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V V, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim..., Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, mokosi Pagėgiai, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2012 m. gegužės 04 d., apie 23.00 val., Vilniaus g. 3, Pagėgiai, veikdamas kartu su R. V., gim., kuris neturi amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, per langą įsibrovė į Pagėgių A. M. gimnaziją ir pagrobė Pagėgių A. M. gimnazijai priklausantį 16 kg. svarmenį 100 litų vertės, krepšinio kamuolį 65 litų vertės, krepšinio kamuolį 127 litų vertės, krepšinio kamuolį 45 litų vertės, futbolo kamuolį 160 litų vertės, futbolo kamuolį 70 litų vertės, futbolo kamuolį 47 litų vertės, tinklinio kamuolį 95 litų vertės ir tinklinio kamuolį 65 litų vertės, tuo Pagėgių A. M. gimnazijai padarydamas 774 litų turtinę žalą.

V. V. kaltė įrodyta pačio prisipažinimu, civilinių ieškovų parodymais, kita bylos medžiaga.

V. V. pagal pareikštą kaltinimą prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-05-04, apie 23 val., kartu su R. V. sugalvojo ką nors pavogti iš Pagėgių A. M. gimnazijos. Jis per langą įlipo į sporto salės kabinetą, kur buvo kamuoliai, čiužiniai, sportiniai bateliai, kiti daiktai. Rolandas liko lauke. Per langą jis išmetė apie 20 įvairių kamuolių, sportinius batelius, 16 kg svarmenį. Sportinius batelius Rolandas sumetė atgal. Kamuolius išspardė po parką, kelis kamuolius R. V. nusinešė į namus. Svarmenį paliko netoli gimnazijos. Tą pačią naktį dar kartą vienas atėjo prie mokyklos. Įlipęs per langą, išlaužė kito kabineto duris. Pavogė DVD grotuvą, garso kolonėles, teniso raketes, kuriuos vėliau grąžino atgal. Dėl padaryto nusikaltimo savo nuoširdžiai gailisi.

Civilinio ieškovo atstovas S. Z. teisme parodė, kad 2012-05-05 d. apie 09 val. rado išlaužtas ir sugadintas gimnazijos gimnastikos salės sporto inventoriaus kabineto duris, žala 250 Lt., tuo pačiu pavogti svarmuo, 3 krepšinio kamuoliai, 3 futbolo kamuoliai, 2 tinklinio kamuoliai. Byloje reiškia 617 Lt civilinį ieškinį ir prašo jį priteisti iš kaltinamojo V. V..

Iš Pagėgių A. M. gimnazijos direktoriaus pareiškimo matyti, kad 2012-05-05 d. apie 09 val. rado išlaužtas ir sugadintos gimnazijos gimnastikos salės sporto inventoriaus kabineto duris, žala 250 Lt., tuo pačiu pavogti svarmuo, 3 krepšinio kamuoliai, 3 futbolo kamuoliai, 2 tinklinio kamuoliai (b.l. 3, 23).

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-16).

Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu ( b.l. 17) iš R. V. paimti 2 krepšinio kamuliai, 16kg svarmuo.

Daiktų apžiūros protokolu ( b.l. 18).

Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 16 kg svarmuo, 3 krepšinio kamuoliai, 1 futbolo kamuolys grąžinti saugojimui Pagėgių A. M. gimnazijai. ( b.l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo V. V. veika dėl turto vagystės iš Pagėgių A. M. gimnazijos kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., nes jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į gimnazijos vidų.

Kaltinamasis V. V. ikiteisminio tyrimo kaltinamas tuo, kad 2012 m. gegužės 04d., apie 24.00 val. Vilniaus g. 3, Pagėgiai, įsibrovęs į Pagėgių A. M. gimnaziją, tyčia sulaužė gimnastikos salės inventoriaus laikymo patalpos durų priveriamąją dalį, taip tyčia sugadino svetimą turtą ir Pagėgių A. M. gimnazijai padarė 250 litų turtinę žalą. Šie V. V. veiksmai buvo kvalifikuojami pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 3 d. Tačiau teismas nustatė, kad V. V. šios nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, t.y. nebuvo 16 m. Todėl V. V. pagal LR BK 187 str. 3 d. yra išteisintinas.

Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 178 str. 2 d., ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. V. V. praeityje neteistas ( b.l. 67 ). Kaltinamasis V. V. administracine tvarka nebaustas ( b.l. 68 ). V. V. nėra įrašytas psichikos ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje ( b.l. 70 ). V. V. charakterizuojamas neigiamai ( b.l. 72 ) V. V. skiriama bausmė numatyta LR BK 178 str. 2 d., laisvės apribojimas.

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas Pagėgių A. M. gimnazijos 617 Lt civilinis ieškinys. Teismas laiko, kad ieškinys yra įrodytas ir tenkintinas dalinai. Iš kaltinamojo V. V. priteisiamas 367,00 Lt civilinis ieškinys. Likusioje dalyje dėl durų sugadinimo 250 Lt ieškinys paliekamas nenagrinėtu, kadangi V. V. pagal LR BK 187 str. 3 d. išteisintas. Civilinis ieškovas šią sumą turi teisę prisiteisti civilinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos (duomenys neskelbtini)., 302 str., 306 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d. , ir jį nuteisti pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn. ( aštuoniems mėnesiams ), įpareigojant jį nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose.

V. V. pagal LR BK 187 str. 3 d. išteisinti, nesant amžiaus nuo kurio jis atsako pagal baudžiamąjį įstatymą.

V. V. kardomąją priemonę nepilnamečio atidavimą prižiūrėti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Pagėgių A. M. gimnazijai, įmonės kodas 190695912 367,00 Lt ( tris šimtus šešiasdešimt septynis litus) civilinio ieškinio padengimui. Nesant galimybės šios sumos išieškoti iš V. V. subsidiarinės atsakomybės tvarka šią sumą išieškoti iš A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. V. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu