Kauno apygardos teismo nutartis

2024-12-12 · Civilinė byla Nr. e2A-1734-896/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-12Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-16Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-19Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-19Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2024-12-12Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-12
Bylos Nr.
e2A-1734-896/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16280-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Tomas Romeika, Laima Kriaučiūnaitė, Rasa Urbanavičiūtė
Atsakovas
S. N., S. V.
Ieškovas
A. V.
Trečiasis asmuo
Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė Mano Būstas NPC
Išvadą teikia
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Advokatai
Gitana Gudaitė, Eglė Mockienė
Civilinė byla Nr. e2A-1734-896/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16280-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.8; 2.3.5.2.1;3.1.7.6; 3.3.1.19.3. (S)
Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio 12 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laimos Kriaučiūnaitės ir Rasos Urbanavičiūtės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės S. N. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 18 d. sprendimo ir 2024 m. liepos 5 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-34-869/2024 pagal ieškovo A. V. patikslintą ieškinį atsakovei S. V. ir atsakovės S. V. patikslintą priešieškinį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ir kitų reikalavimų, tretieji asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė Mano Būstas NPC, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas A. V. 2019 m. birželio 4 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei S. V. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų (CBP-16219), kurį 2021 m. birželio 9 d. patikslinęs teismo prašė: 1) panaikinti šalių santuokos apskaitos įrašą dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nustatyti, kad santuokos apskaitos įrašą panaikinimas šalių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2019 m. kovo 3 d.; 3) po santuokos nutraukimo palikti atsakovei pavardę „N.“, o ieškovui - „V.“; 4) šalių nepilnametės dukters S. V. gyvenamąją vietą nustatyti su motina; 5) priteisti iš A. V. nepilnametei dukrai išlaikymą periodinėmis išmokomis po 200 Eur per mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki dukters pilnametystės, šią sumą kasmet indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant atsakovę S. N.; 6) nustatyti ieškovo siūlomą bendravimo su nepilnamete dukra tvarką; 7) ieškovo siūlomu būdu padalinti santuokos metu įgytą turtą ir turtines teises; 8) priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (DOK-111715).

Atsakovė byloje pateikė priešieškinį (DOK-158784), kurį bylos nagrinėjimo teisme metu tikslino (DOK-16936, DOK-193062, DOK-54370, DOK-34686) ir 2022 m. spalio 7 d. galutinai sutikslinusi priešieškinio reikalavimus teismo prašė: 1) panaikinti šalių bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašą dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) nustatyti, kad santuokos apskaitos įrašo panaikinimas šalių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2019 m. kovo 3 dienos; 3) nustatyti šalių nepilnamečio vaiko S. V. gyvenamąją vietą su motina; 4) priteisti iš ieškovo nepilnamečiui vaikui išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis: nuo atsakovės pradinio priešieškinio pareiškimo teisme dienos iki 2020 m. rugpjūčio 31 d. po 397,62 Eur, o nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki dukters pilnametystės po 315 Eur, paskiriant atsakovę dukters išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; 5) nustatyti atsakovės siūlomą ieškovo A. V. bendravimo su nepilnamete dukra tvarką; 6) atsakovės siūlomu būdu padalinti santuokos metu įgytą turtą; 7) priteisti atsakovei iš ieškovo 28861,50 Eur kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą; 8) priteisti atsakovei iš ieškovo 476,11 Eur nuostolių atlyginimo; 9) nustatyti atsakovei S. V. uzufrukto teisę naudotis ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu - butu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini), iki (duomenys neskelbtini); 10) po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo atsakovei S. N. palikti pavardę „N.“, o ieškovui A. V. palikti pavardę „V.“; 12) priteisti iš ieškovo visas atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas (DOK-163762).