Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-02-14 · Byla Nr. 2KT-13-777/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. 2KT-13-777/2017Nutartis · 2017-02-14Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2017-05-29Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-14
Bylos Nr.
2KT-13-777/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01780-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
R. R.
Kategorijos
Bylos Nr. 2KT-13-777/2017
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01780-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.7.; 3.3.1.9 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS teismasNUTARTIS2017 m. vasario 14 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su pareiškėjo R. R. atsiliepimu į apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-12-23 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-2062-666/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjo R. R. atsiliepimas į apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-2062-666/2016, paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 318 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiliepimas į apeliacinį skundą turi būti pateikiamas per pirmosios instancijos teismą (šiuo atveju per Kretingos rajono apylinkės teismą), kuris sprendžia atsiliepimo į apeliacinį skundą priėmimo klausimą.

Paduodamas atsiliepimą į apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, pareiškėjas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, todėl atsiliepimą į apeliacinį skundą atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu atsiliepimo į apeliacinį skundą padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, pareiškėjo procesiniai dokumentai persiųstini Kretingos rajono apylinkės teismui, o ne grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo R. R. atsiliepimą į apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-12-23 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-2062-666/2016.

Persiųsti pareiškėjo R. R. atsiliepimą į apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė