- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-16
- Bylos Nr.
- 2YT-40-470/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03570-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- UAB “Alytaus butų ūkis”
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko
- Advokatai
- Asta Bilinskienė
- Kategorijos
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB “Alytaus butų ūkis” pareiškimą suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai VĮ Turto banko dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB “Alytaus butų ūkis” kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą kreditoriaus reikalavimams po skolininko S. R. mirties jo įpėdiniams pareikšti. Pareiškime nurodė, kad S. R. mire (duomenys neskelbtini), jo turtą – butą (duomenys neskelbtini), paveldėjo Lietuvos Respublika, atstovaujama VĮ Turto banko. S. R. įsiskolinimas iki mirties datos pareiškėjui yra 660,35 Eur, šia sumą sudaro: 1.) civ. byl. Nr. 2-3091 -179/2012 23,75 Eur administravimo išlaidų, sumokėtų antstolių kontorai, papildomai yra priteista 5 proc. metinių palūkanų nuo 2012-07-12 iki įvykdymo; 2.) civ. byl. Nr. 2-3719-835/2013 186,54 Eur (130,36 Eur komunalinių mokesčių, 11.29 Eur delspinigių, 20,85 Eur žyminis mokestis, 24,04 Eur administravimo išlaidų) papildomai priteista 5 proc. metinių palūkanų nuo 2013-09-11 iki įvykdymo; 3.) civ. byl. Nr. 2-2441-179/2014 90,00 Eur (44,22 Eur komunalinių mokesčių, 0,90 Eur delspinigių, 20,85 žyminis mokestis, 24,04 Eur administravimo išlaidų) papildomai priteista 5 proc. metinių palūkanų nuo 2014-01-06 iki įvykdymo; 4.) civ. byl. Nr. 2-1030-292/2016 200,11 Eur (146,95 Eur komunaliniai mokesčiai, 9,16 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminis mokestis, 24,00 Eur administravimo išlaidos) papildomai priteista 5 proc. metinių palūkanų nuo 2016-02-12 iki įvykdymo; 4.) civ. byl. Nr. 2-3623-543/2017 151,98 Eur ( 102,76 Eur komunaliniai mokesčiai, 5,22 Eur delspinigiai. 20.00 Eur žyminis mokestis, 24,00 Eur administravimo išlaidos) papildomai priteista 5 proc. metinių palūkanų nuo 2017-06-28 iki įvykdymo. Pareiškėjo atstovė nurodo, kad 2017 metų rugsėjo pabaigoje gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) gyventojai pareiškėją informavo, jog S. R. išvyko į Ispaniją, kur liepos mėnesį mirė. Gavęs informaciją apie skolininko mirtį pareiškėjas kreipėsi į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, tačiau 2017-10-02 gavo raštą Nr. SD-12600 (54.6), kad S. R. mirties įrašas nesudarytas. Pareiškėjas net ir neturėdamas duomenų apie S. R. mirtį, 2017-10-11 raštu Nr. S-522 “Dėl informacijos pateikimo S. R. įpėdiniams apie UAB “Alytaus būtų ūkis” kreditorinius reikalavimus” pateikė duomenis VĮ Turto bankui ir Alytaus 2-ajam notarų biurui dėl S. R. įsiskolinimo. VĮ Turto bankas 2017-10-16 raštu informavo pareiškėją, kad dėl atsiskaitymo su mirusiojo kreditoriais klausimą spręs tik gavęs paveldėjimo liudijimą ir realizavus turtą, o 2018-01-11 raštu nurodė, kad VĮ Turto bankas neturi duomenų, jog po S. R. mirties UAB “Alytaus butų ūkis” yra pareiškęs kreditorinį reikalavimą dėl nepriteistų skolų iki palikėjo mirties tinkamai ir laiku. Atstovė paaiškino, kad kadangi pareiškėjas neturėjo tikslių duomenų apie pareiškėjo mirties faktą, tokių duomenų nepateikė nė Civilinės metrikacijos skyrius, be to antstolė pareiškėjo reikalavimu areštavo skolininko turtą, todėl pareiškėjas tikėjosi, kad tokiu būdu kreditoriniai jo reikalavimai išviešinti tinkamai, dėl ko buvo praleistas 3 mėnesių terminas pareikšti kreditorinius reikalavimus priėmusiam palikimą įpėdiniui, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Atstovė nurodė, kad UAB „Alytaus butų ūkis“ administruoja pagal Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą ir sutartis su daugiabučių namų savininkų bendrijomis 146 daugiabučius gyvenamuosius namus, kuriuose gyvenamosios patalpos priklauso 5985 savininkams. Norint pareikšti palikėjo įpėdiniams kreditorinius reikalavimus per tris mėnesius nuo palikėje mirties, UAB „Alytaus butų ūkis“ praktiškai kasdien turi tikrinti, ar kuris nors iš 5985 savininkų nemirė, nes jo mirties momentu didesnis ar mažesnis įsiskolinimas už administravimą, techninę priežiūrą, komunalines paslaugas visada bus, kadangi šios paslaugos yra nuolatinio, tęstinio pobūdžio. UAB „Alytaus butų ūkis“, atsižvelgiant į tai, kad skolos susidaro dėl nuolat teikiamų paslaugų dideliam kiekiui savininkų, neturi galimybės nuolat tikrinti, ar kuris nors gyvenamosios patalpos savininkas nemirė.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės, atstovaujamos VĮ Turto banko, atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą suinteresuotas asmuo nurodo, kad nesutinka su prašymu, nes praleistą trijų mėnesių terminą galima atstatyti tik tuo atveju, jei termino praleidimo priežastys yra svarbios, o tai šiuo atveju nenustatyta, nes pareiškėjas nepateikė duomenų, kad pats tikrino informaciją apie skolininką, aktyviai juo domėjosi ar ketino derinti su juo kitų skolų padengimo grafiką, vėliau ėmėsi veiksmų dėl įpėdinių suradimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė buto (duomenys neskelbtini)savininkas S. R., kurio įsiskolinimas mirties dieną už suteiktas komunalines paslaugas, delspinigiai, administravimo mokesčiai ir kt. kreditoriui UAB “Alytaus butų ūkis” sudarė 660,35 Eur. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad palikėjas testamento nepaliko, palikimą po jo mirties priėmė valstybė (b. l. 57). Pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl praleisto termino kreditoriniams reikalavimams pareikšti sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio nuostatomis atnaujinimo. Nurodo, jog terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo nesutinka su prašymu ir prašo jį atmesti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjo UAB „Alytaus butų ūkis“ skolininkas S. R. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjo atstovės paaiškinimu, pirmąją preliminarią informaciją apie jo mirtį pareiškėjas gavo tų pačių metų rugsėjo pabaigoje. Kaip matyti iš Alytaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus rašto Nr. SD-12600(54.6), pareiškėjas jau 2017-09-25 raštu kreipėsi duomenų apie skolininko mirties faktą, ką patvirtina dokumento rekvizitas, nurodantis, į kokį raštą parašytas atsakymas (b. l. 8). Pareiškėjas, gavęs informaciją apie palikėjo mirtį, tačiau neturėdamas tikslių ir oficialių žinių apie mirties datą, 2017-10-11 raštu informavo Lietuvos Respublikai atstovaujantį VĮ Turto banką, Alytaus miesto 2-ąjį notarų biurą apie palikėjo mirtį ir skolas (b. l. 9). Iki 2017-10-26 Testamentų registre nebuvo informacijos apie palikimo priėmimo faktus ar jo atsisakymo faktus (b. l. 57).
Įstatymas numato, kad jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.2 str. 3 d.). Nekilnojamojo turto registro ir Testamentų registro duomenimis palikėjo S. R. palikimą priėmė valstybė (b. l. 5, 57).Valstybė atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 str. 3 d.). Nepriklausomai nuo to, ar valstybei atstovaujanti institucija atlieka palikimo perėjimo valstybei įforminimo veiksmus, valstybei palikimas pereina, o pareiga atsakyti pagal palikėjo prievoles atsiranda nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.3 str. 1 d.).
Pareiškėjas praleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimas pareikšti, tačiau iš įrodymų visumos teismas sprendžia, kad buvo svarbios priežastys, dėl ko terminas buvo praleistas, o nuo palikimo atsiradimo dienos nėra praėję daugiau kaip treji metai (CK 5.63 str. 4 d.). Taip teismas sprendžia atsižvelgdamas į pareiškėjo nurodytas aplinkybes dėl jo atliekamų paslaugų apimties, didelio administruojamų namų skaičiaus, kas apsunkina galimybę patikrinti Gyventojų registro duomenų bazės įrašus apie kiekvieno namo gyventojus. Pateikti įrodymai patvirtina, jog pareiškėjas siekė nustatyti įpėdinius, gavęs pirmąją informaciją apie skolininko mirtį nedelsdamas kreipėsi į savivaldybės Civilinės metrikacijos skyrių dėl duomenų apie mirties įrašą gavimo, o gavęs atsakymą, kad mirties įrašas nesudarytas, nedelsdamas informavo suinteresuotus asmenis apie mirusį palikėją ir susidariusias jo skolas, todėl vertintina, kad jis nepažeidė bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai. Terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti atnaujintinas (CPK 178, 185, 576-578 str.).
Įstatymas numato, jog dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi išlaidos ypatingosios teisenos bylose nėra atlyginamos (CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 – 578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus butų ūkis“, įmonės kodas 149951417, terminą pareikšti kreditorinį reikalavimą mirusio skolininko S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą paveldėjusiai Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, dėl 660,35 Eur įsiskolinimo , susidariusio iki palikėjo mirties (duomenys neskelbtini) už komunalines paslaugas, namo administravimą, delspinigius ir kt. paslaugas, teiktas butui (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.