Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2016-03-16 · Civilinė byla Nr. 2-1030-292/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-03-16
Bylos Nr.
2-1030-292/2016
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-00469-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
UAB „Alytaus butų ūkis”
Atsakovas
S. R.
Civilinė byla Nr. 2-1030-292/2016;proceso Nr. 2-13-3-00469-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos:
(S)2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 16 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis” ieškinį atsakovui S. R. dėl prievolės įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b. l. 1-2) ir byloje pateiktų įrodymų – pažymos-šifruotės (b. l. 3), 1998-03-18 pastato eksploatavimo išlaidų ir paslaugų apmokėjimo sutarties (b. l. 6), 2002-10-30 sprendimo dėl skyrimo administratoriumi (b. l. 7), administruojamų daugiabučių namų sąrašo (b. l. 8-9), 2014-07-09 įsakymo dėl administratorių skyrimo (b. l. 10), išrašo apie asmenį (b. l. 18) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovei 146,95 Eur skolą už suteiktas komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiūrą ir administravimą ir 9,16 Eur delspinigius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. R. ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis” 146,95 Eur skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę priežiūrą ir administravimą, 9,16 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminio mokesčio, iš viso – 176,11 Eur.

Priteisti iš atsakovo S. R. ieškovei UAB „Alytaus butų ūkis” 5 procentus metinių palūkanų nuo 156,11 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė