Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-8503-540/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-7139-540/2014Nutarimas · 2014-09-08Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-8503-540/2014Nutartis · 2014-10-16Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-16
Bylos Nr.
A2.13.-8503-540/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-06234-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
ATP byla Nr. A2.13.-8503-540/2014
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06234-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 16 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo P. M. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7139-540/2014, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014 m. spalio 10 d. buvo gautas P. M. prašymas dėl 2014 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4300 Lt baudos išdėstymo dalimis ne trumpesniam negu dviejų metų laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos, nes jo pajamos yra mažos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 8 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu P. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda –4300 Lt bauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad P. M. materialinė padėtis yra sunki, jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), tačiau jo pajamos yra mažos – vidutiniškai 546 Lt per mėnesį, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjo prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti pilnai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

prašymą patenkinti.

Išdėstyti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7139-540/2014 paskirtos 4300,00 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudos mokėjimą 24 mėn. (dvidešimt keturių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: 2014 m. spalio mėn., 2014 lapkričio mėn., 2014 gruodžio mėn. kas mėnesį sumokėti po 180,00 Lt (šimto aštuoniasdešimties litų) baudos dalį, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 51,00 EUR (penkiasdešimt vieno euro) baudos dalį.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė