Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. kovo 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.

Teikime nurodoma, kad R. G. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. sausio 9 d., 2023 m. sausio 17 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei teisnėmis bausmės nevykdymo pasėkmėmis. Bausmės pabaiga – 2023 m. rugsėjo 8 d. Nuteistajam probacijos tarnyboje suteikta informacija apie vykdomas Vyrų krizių centro elgesio keitimo programas, nurodyti specialistų kontaktai, nuo 2023 m. vasario 13 d. nuteitasis registravosi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. vasario 2 d. nuteistajam R. G. dar kartą buvo išaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos, kadangi asmuo tuo laikotarpiu nesiregistravo Užimtumo tarnyboje ir nedirbo, tuo nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti, o netekus darbo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Be to, 2023 m. sausio 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate Kauno miesto Dainavos policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas R. G., pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi 2022 m. gruodžio 31 d., apie 13 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, veikdamas bendrininkų grupėje pagrobė svetimą turtą – priešgaisrinį gesintuvą su ratukais „MG-50“, kurio vertė 326,70 eurų. 2023 m. vasario 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate Kauno miesto Žaliakalnio policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas R. G. pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, kadangi 2023 m. sausio 23 d. apie 19 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, sudavė nukentėjusiajai nenustatytą kiekį smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą bei pagrobė iš nukentėjusiojo planšetinį kompiuterį „Lenovo Tab M10“ 200 eurų vertės. 2023 m. sausio 23 d. R. G. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje „Pykčio valdymas“, tačiau jis sudalyvavo tik viename užsiėmime ir daugiau į užsiėmimus neatvyko, todėl 2023 m. vasario 6 d. R. G. buvo pašalintas iš programos. Tokiu būdu darytina išvada, kad nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmės sąlygas – nedalyvauja elgesio pataisos programoje, be to, laisvės apribojimo laikotarpiu ir toliau daro teisės pažeidimus.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė prašė teikimą tenkinti, R. G. skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

Nagrinėjamu atveju, teismo posėdyje taip pat nustatyta, kad nuteistasis, būdamas policijos informuotas prisistatyti paimti teismo šaukimą ir atvykti į teismo posėdį, vengė tai įgyvedinti. Sutartu laiku į policijos komisariatą neatvyko, į policijos pareigūnų telefoninius skambučius neatsiliepė, žinomais galimų gyvenamųjų vietų adresais nebuvo rastas, nes niekas durų neatidarė (b. l 32).

Iš teikimo duomenų matyti, kad nuteistasis R. G. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. sausio 9 d. ir sausio 17 d. pasiraštinai supažindintas su visa laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka bei bausmės nevykdymo pasekmėmis.Tačiau nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nesuponuoja pagrįstos išvados, kad jis probacijos sąlygas vykdo, bendradrabiauja su probacijos tarnyba ir daro teigiamas išvadas dėl savo elgesio. Priešingai, 2023 m. sausio 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate Kauno miesto Dainavos policijos skyriuje jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2023 m. vasario 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate Kauno miesto Žaliakalnio policijos skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, sudavus nukentėjusiajai nenustatytą kiekį smūgių rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą bei pagrobdamas iš nukentėjusiojo planšetinį kompiuterį „Lenovo Tab M10“. Be to, 2023 m. sausio 23 d. R. G. pradėjus dalyvauti elgesio pataisos programoje „Pykčio valdymas“, jis sudalyvavo tik viename užsiėmime ir daugiau į užsiėmimus neatvyko, todėl 2023 m. vasario 6 d. R. G. buvo pašalintas iš programos. Į teismo posėdį neatvyko, nors ir buvo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas, jo konkreti dabartinė gyvenamoji vieta liko nenustatyta.

Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad R. G. savo elgesiu ignoruoja baudžiamuoju įsakymu skirtą laisvės paribojimo bausmę, yra abejingas jam taikomoms poveikio priemonėms, nevyksta į jam skirtos programos užsiėmimus, vengia bendrauti su probacijos tarnybos specialistais. Per probacijos laikotarpį jo atžvilgiu pradėti 2 nauji ikiteisminiai tyrimai, teismo įpareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje įvykdė, tačiau kiti veiksmai rodo jo priešišką nusistatymą jam skirtos laisvės apribojimo bausmės atžvilgiu, todėl toks jo elgesys nepateisinamas ir netoleruotinas.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistasis R. G. sąmoningai, be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai atlikti teismo jam skirtą laisvės apribojimo bausmę, nesilaiko teismo jam skirtų įpareigojimų, tinkamai nevykdo bendrųjų pareigų asmenims, nubaustiems laisvės apribojimo bausme, nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, nerandama jo gyvenamoji vieta, nėra galimybės susisiekti telefonu, todėl yra pagrindas R. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Asižvelgiant į išdėstytą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoiju įsakymu skirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti, netekus darbo per vieną mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, keistina į 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs R. G. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio R. G. sulaikymo pagal šią įsiteisėjusią nutartį.

Išaiškinama R. G., kad ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.