- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- T-489-1198/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03119-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Žaneta Ladygaitė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Žaneta Ladygaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu R. A. (toliau – ir Nuteistasis) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimu; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį: 1) tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, lankymusi sveikatos priežiūros įstaigoje; 3) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą; civilinės ieškovės UAB „Pigu“ civilinis ieškinys patenkintas iš dalies, iš R. A. UAB „Pigu“ naudai priteistas 26 328,16 Eur turtinės žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (26 328,16 Eur) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo; civilinio ieškinio atlyginimo terminas išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant 1 097,00 Eur (pirmąją įmoką sumokant 1 097,16 Eur).
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2024 m. rugpjūčio 20 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma patikslinti ir nurodyti, kokią sumą R. A. turi atlyginti per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį – ar 26 328,16 Eur, ar 15 358,16 Eur.
Atsiliepimas
3. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroras Liudas Žuklys pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu teismas skyrė R. A. įpareigojimą atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, t. y. įpareigojo atlyginti visą turtinę žalą, o ne jos dalį. Kaip teisingai nurodoma Probacijos tarnybos teikime – per 1 metus 2 mėnesius mokant mėnesinę 1 097,00 Eur įmoką, būtų atlyginta 15 358 Eur arba 15 358,16 Eur, jei pirmoji įmoka būtų 1 097,16 Eur. Tuo tarpu priteista turtinė žala yra 26 238,16 Eur, todėl šią sumą išdėstant 14 mėnesių laikotarpiui, kuriam R. A. buvo skirta laisvės apribojimo bausmė, mėnesinės įmokos dydis turėtų būti apytiksliai 1 874,15 Eur. Padidinus mokėtinos mėnesinės įmokos dydį, būtų apsunkinama R. A. padėtis, todėl tikslintinas teismo nuosprendyje nurodytas įpareigojimas, t. y. įpareigojimas atlyginti turtinę žalą patikslintinas į įpareigojimą atlyginti turtinės žalos dalį. Mokėtinos mėnesinės įmokos dydis paliktinas toks pat, kaip nurodytas teismo nuosprendyje. Taip pat paliktinas teismo nurodytas civilinio ieškinio atlyginimo termino išdėstymas 24 mėnesių terminui, kas mėnesį sumokant 1 097,00 Eur (pirmąją įmoką sumokant 1 097,16 Eur).
4. Nuteistasis teismo nustatytu terminu atsiliepimo, pareiškimo dėl nušalinimo ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
6. Kaip jau minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu R. A. skirta 1 metų 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus, tame tarpe atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (iš R. A. UAB „Pigu“ naudai priteistas 26 328,16 Eur turtinės žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo), civilinio ieškinio atlyginimo terminas išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant 1 097,00 Eur, pirmąją įmoką sumokant 1 097,16 Eur.
7. BK 48 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, kad asmuo, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti įpareigojamas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu.
8. Minėtame Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendyje nėra nurodoma konkreti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos suma, kurią Nuteistasis įpareigojamas atlyginti per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, todėl, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 1 dalimi, siekiant nuosprendžio vykdymo metu nepagrįstai neapsunkinti Nuteistojo padėties, šis įpareigojimas tikslinamas, nurodant, kad Nuteistasis laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojamas atlyginti turtinės žalos dalį – 15 358,16 Eur, kas mėnesį sumokant 1 097,00 Eur, pirmąją įmoką sumokant 1 097,16 Eur.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nuosprendį, nurodant, kad R. A. kartu su paskirta galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme skiriamas įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dalį – 15 358,16 Eur, kas mėnesį sumokant 1 097,00 Eur, pirmąją įmoką sumokant 1 097,16 Eur.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.